Până la definitivarea procesului de împroprietărire cu pământ, demarat după adoptarea Codului finciar, satul Rotunda, din raionul Edineţ, mai bine zis majoritatea locuitorilor din partea locului, niciodată nu a oferit motive de a fi suspectată de simpatii comuniste. Lucrurile au luat o altă întorsătură ceva mai târziu, când oamenii s-au pomenit strânşi în nişte chingi, pentru care, în mod paradoxal, luptaseră cu toată fiinţa.
Respingerea realităţilor de la mijlocul deceniului trecut, care contrasta totalmente cu promisiunile comuniste, ascunse în spatele unor vorbe “democrat-agrariene”, era evidentă. Până la urmă însă, în doar câţiva ani, ţăranii din Rotunda au fost nevoiţi să capituleze în faţa condiţiilor insuportabile în care au fost plasaţi, cu bună-ştiinţă. Prin ce se explică acest fapt, am încercat să aflăm din discuţia purtată nu demult cu Tudor Prisac (în imagine), consilier local, ales în urma scrutinului din anul curent.
Sărăcia dă pe de-a dreptul
“Sunt conştient de faptul că un simplu articol de ziar nu poate schimba radical starea de lucruri care ne domină, mai ales în condiţiile în care autorităţile, fie că e vorba de cele centrale, fie că apelăm la structurile raionale, de resort, respectivele şi-au creat deja un fel de imunitate la toate gemetele noastre. Cu toate acestea, vreau să fac nişte dezvăluiri, prin care să descriu dezastrul existent la ora actuală în satul Rotunda”, ne-a declarat Tudor Prisac.
A apărut pe lume acum 48 de ani. Potrivit interlocutorului nostru, în tot acest răstimp şi, în mod special, de la 2001 încoace, dacă e să vorbim despre “conducerea de vârf” a statului, deşi în cadrul mai multor emisiuni televizate aceasta declară că nu există localitate pe care să n-o fi vizitat, la Rotunda n-a fost nimeni dintre cele trei prime persoane, aflate la ora actuală la guvernare.
“Îşi fac apariţia prin sat doar la votare. Şi vin nu cei responsabili în mod direct, ci solii, un fel de “căţeluşi” ai acestora. Votaţi comuniştii, ne îndeamnă unii consăteni, că aceştia, cică, v-au mărit pensia, deşi, în realitate, este vorba de o banală indexare, practicată în întreaga lumea. Şi toate babele, care nu ştiu pe ce lume trăiesc, de unde au pornit şi încotro au a merge, îi votează “cu cheptul discheiet”. Dacă ar fi să vă arăt drumul spre casa fostului primar, care a exercitat timp de 12 ani aşa-numita funcţie de preşedinte al sovietului sătesc, v-aţi pune mâinile în cap. Creşte papura în mijlocul drumului. Comedie, nu alta. Un astfel de tablou poate fi văzut şi lângă casa altui fost primar, Leonid Luchianciuc, reprezentantul comuniştilor, care şi-a vândut şi sălaşul, în cele din urmă. Acum patru ani, în locul său, în fruntea satului a ajuns Grigore Cibotari, de “la democraţi”, care ulterior a trecut la comunişti şi uite că astăzi este din nou primar”, ne-a mai mărturisit Tudor Prisac.
De ce lumea votează secera şi ciocanul?
Cel mai grav lucru e că, la ora actuală, aşa cum ne-a relatat interlocutorul, “trei lideraşi, ca să le zic aşa, îşi bat joc de lume. Iurie Pascari, de exemplu, a arat vreo 40 de ha de imaş, folosindu-le mai mulţi ani la rând, la care a renunţat doar după ce am intervenit eu. Anul trecut, a avut semănată floarea-soarelui. Şi de cum a recoltat-o, aşa au şi rămas beţele în picioare până astăzi.”
Vara asta, Tudor Prisac l-a obligat, practic, pe inginerul cadastral să meargă în câmp, pentru a măsura această dezordine totală. De remarcat faptul că domnia sa, deşi a activat timp de 17 ani în colhoz, inclusiv în calitate de şef al brigăzii de construcţii, şi a primit salariu de la 1983 încoace, până pe la împroprietărirea cu pământ, nu are cotă de teren agricol. De ce? Pentru că a “umblat cu politica”. Fostul primar, Luchianciuc, i-a declarat tatălui cunoştinţei noastre că dacă băiatul matale ar avea limba mai scurtă, ar beneficia şi de cotă, şi de toate celelalte.
“Deşi oamenii i-au dat lui Pascari, în arendă, terenurile lor, aceştia sunt chemaţi în parte la primărie, pentru a se achita cu Fondul Social. Asta-i dreptate? Nici nu mai ţin minte când în sat a fost organizată o adunare. Am privit la televizor un reportaj despre vizita prim-ministrului la Bârlădeni, un sat din vecinătate. De ce dl Vasile Tarlev n-a venit la Rotunda, să vadă ce lideri avem noi, ce primărie avem şi ce casă de cultură?”, ne-a întrebat, mai mult retoric, Tudor Prisac.
La rându-ne, i-am pus şi noi o întrebare: “Cum explicaţi faptul că, în ziua alegerilor, lumea, în marea sa parte, merge mai întâi la biserică, se roagă, se închină în faţa icoanelor, după care se prezintă la urne şi votează comuniştii?”.
“În primul rând, oamenii sunt induşi în eroare pe toate căile posibile. În al doilea, la împroprietărire, cotele de cel mai prost teren le-au fost repartizate anume oamenilor cu capacităţi de discernământ, patrioţilor. Asta în condiţiile în care aceştia şi aşa nu au cu ce lucra pământul. Au creat şi un sistem de urmărire a felului în care oamenii votează. Iată de ce ei sunt nevoiţi să aleagă satana. În caz contrar, liderii le restituie terenurile, faceţi, chipurile, ce vreţi cu ele, dacă nu ştiţi a vota”, ne-a răspuns cu durere în glas consilierul din Rotunda.
Cine este în stare să spargă acest cerc vicios?