Pe de altă parte, există aspectul strict politic şi de imagine. Atât premierul Filat, cât şi cancelarul Angela Merkel fac parte din aceeaşi grupare politică – Partidul Popular European (PPE). Iată de ce vizita cancelarului german trebuie privită şi sub acest aspect. Solidaritatea dintre membrii acestei familii politice este bine cunoscută. Se ştie că PPE suferă eşecuri eclatante în mai mute ţări membre ale Uniunii Europene, sunt destul de şifonaţi în România, au pierdut alegerile prezidenţiale în Franţa. Prin urmare, Filat este unul dintre stâlpii acestei grupări în regiune, mai ales după eşecul din Ucraina a celor afiliaţi la PPE.

Germania şi politica dublelor standarde

Totodată, Germania, ca cel mai important actor internaţional din cadrul Uniunii Europene, practică şi ea foarte vizibil, de 3 ani încoace, ceea ce se numeşte politica dublelor standarde. Se ştie foarte bine că avem o guvernare neperformantă, coruptă, o grupare oligarhică care încalcă cu regularitate Constituţia, care deturnează bani publici şi fonduri internaţionale, care nu a înregistrat nici o reformă concretă politică, instituţională, legislativă, economică sau de alt gen. Dar raţiunile pentru care această guvernare este mereu scăldată în complimente şi elogii din partea liderilor europeni sunt strict de ordin geopolitic. Se presupune că cei care se află la guvernare ar favoriza Uniunea Europeană, în defavoarea Federaţiei Ruse în această regiune şi, în cazul dat, în Republica Moldova. Cinismul politicii internaţionale este bine cunoscut, de aceea valul de entuziasm, complimente şi aprecieri exagerate nu are nimic în comun cu însăşi vizita respectivă.

Pe de altă parte, având la guvernare nişte oameni incapabili, fără viziune, corupţi şi fără nici o voinţă de a realiza transformări profunde în societatea noastră, care ar avea efecte economice şi sociale, doamna Merkel, cum a venit, aşa a şi plecat şi schimbări spectaculoase după această vizită nu ar fi cazul să aşteptăm nici măcar pe componenta diferendului transnistrean, căci datele acestei probleme nu se modifică nici după prezenţa de câteva oare chiar şi a cancelarului german Angela Merkel.

Sticla cu inflamabil, posibil, un gest care nu poate fi justificat, dar poate fi explicat

- Dar cum apreciaţi incidentul cu sticla de inflamabil asupra coloanei de maşini în care se aflau cancelarul german şi premierul moldovean?

- Responsabilitatea politică pentru acest incident îi revine noului ministru al Afacerilor Interne, domnul Recean, responsabilitatea practică este a celor din subdiviziunile Ministerului de Interne, dar la nivel strict politic şi de imagine, Vladimir Filat trebuie să se gândească foarte bine ce va urma în relaţia lui cu noul ministru. Nu exclud că adversarii politici ai lui Filat din Parlamentul Republicii Moldova, atât din arcul guvernamental, cât şi din opoziţie, vor folosi acest prilej pentru a cere debarcarea ministrului de Interne.

Motivul acestui incident regretabil, deocamdată, nu-l cunoaştem deoarece autorităţile tăinuiesc identitatea persoanei respective şi cauzele pe care le-ar invoca acesta pentru respectivul incident. Că a fost o persoană în stare de ebrietate sau un om dezechilibrat psihic, nu ştim. S-ar putea să fie vorba de un cetăţean disperat, ale cărui acţiuni nu pot fi justificate, dar pot fi explicate prin maniera injustă, abuzivă, arogantă, la cealaltă extremitate a ideii de solidaritate socială, cu care se exercită puterea de stat în Republica Moldova. Poate fi gestul unui om disperat, al unui om flămând, al unui şomer, al unui om care nu crede în capacitatea şi dorinţa actualelor autorităţi ale Republicii Moldova de a rezolva problemele pe care le are el personal şi ale altora ca el.

Un prejudiciu de imagine foarte grav adus forţelor de ordine

Vom vedea ce se va întâmpla în urma acestui incident, cert este că astfel de cazuri se pot întâmpla oriunde. Este regretabil că s-au irosit atâţia bani şi s-a consumat atâta energie din partea efectivului Ministerului de Interne, asupra căruia acum planează umbra neîncrederii. E un prejudiciu de imagine foarte grav adus forţelor de ordine, în general. Acest incident poate servi şi drept pretext pentru noul ministru de a se răfui cu cei pe care îi crede incomozi în actualul Minister de Interne, pentru a realiza anumite epurări de cadre pe motivul consolidării instituţionale a acestei structuri şi pe motivul subordonării integrale a ministerului respectiv intereselor politice ale premierului Filat.

La Bălţi şi la Cahul au avut loc nişte provocări premeditate cu scopul clar de a destabiliza situaţia politică din Republica Moldova

- Luni, 27 august, vom marca 21 de ani de la proclamarea Independenţei Republicii Moldova. Întâmplarea face sau poate nu e o întâmplare, ci o chestiune premeditată ca, doar cu câteva săptămâni înaintea acestei sărbători, în Republica Moldova, la Bălţi, să aibă loc ciocniri provocate de viziuni absolut diferite privind viitorul acestei ţări. Pe de o parte, unioniştii care vor unirea cu România, pe de altă parte, moldoveniştii care se declară apărători ai statului nostru, dar care au, mai curând, drag de ruşi decât de moldoveni.

Credeţi că Republica Moldova riscă să fie sfâşiată de contradicţiile dintre aceste tabere?

- Cert este că respectivii unionişti, spre deosebire de generaţia anilor perestroika şi a primilor ani de independenţă, nu au nimic în comun nici cu ceea ce se numea romantism politic, lipsă de experienţă, entuziasmul exagerat, naivităţile legate de epoca de acum 20 de ani, când odată cu prăbuşirea Uniunii Sovietice s-a sperat că se poate reconstitui statul român în frontierele de până la cel de-al Doilea Război Mondial. Sigur că la Bălţi şi la Cahul au avut loc nişte provocări premeditate cu scopul clar de a destabiliza situaţia politică din Republica Moldova. Iar cei care au fost învinuiţi în presă pe nedrept ca fiind persoane care au reacţionat în mod agresiv, practic, au manifestat nişte reacţii disproporţionate la nişte provocări premeditate care au şi mizat pe aceste reacţii şi pe destabilizarea situaţiei politice din Republica Moldova.

Avem nevoie de corectitudine din partea autorităţilor de la Bucureşti, care să ne ajute să contribuim la stabilizarea situaţiei politice din Republica Moldova

Ceea ce mă interesează mai mult este lipsa de reacţie adecvată din partea autorităţilor de prim rang din Republica Moldova, preşedintele în exerciţiu, primul ministru, ministrul de Externe în raporturile noastre cu ţara vecină – România. Dincolo de orice, noi avem nevoie ca statul român să reconfirme de fiecare dată atitudinea univocă faţă de independenţa Republicii Moldova şi respectul necondiţionat faţă de statul nostru ca subiect de drept internaţional, fără nici un fel de exerciţii paseiste şi excese emoţionale sau apucături revanşarde. Lipsa acestor reacţii nu poate să nu servească drept temei pentru speculaţiile unor grupări filoruse sau chiar antinaţionale, care folosesc momentul pentru a învinui România de anumite intenţii expansioniste. În acest sens, ar fi cazul să ne întrebăm de ce Ministerul de Externe nu insistă pe lângă autorităţile Republicii Moldova să rezolve dosarul, aflat în suspensie de mulţi ani de zile, de semnare şi de ratificare a celor două tratate de frontieră şi de bază. În accepţia mea, cele două tratate au valoare nu atât juridică şi diplomatică, cât valoare de psihoterapie colectivă pentru a elimina orice speculaţie că România ar intenţiona să anexeze Republica Moldova într-o formă sau alta, într-un viitor mai apropiat sau mai îndepărtat. Această chestiune este una foarte importantă pentru stabilitatea regională şi pentru stabilitatea politică internă din Republica Moldova. Regret foarte mult incapacitatea conducătorilor de azi ai Republicii Moldova de a avea un dialog pozitiv, constructiv, frăţesc cu partenerii de la Bucureşti pentru a încheia odată şi pentru totdeauna acest dosar aflat în suspensie, care este folosit, în egală măsură, la modul speculativ, şi de separatiştii transnistreni, dar şi de alte grupări politice din Republica Moldova, care caută să prezinte România ca pe un duşman extern al Republicii Moldova, ceea ce este absolut fals. Dar avem nevoie de claritate, avem nevoie de corectitudine din partea autorităţilor de la Bucureşti, care să ne ajute să contribuim la stabilizarea situaţiei politice din Republica Moldova. Altminteri, aceste conflicte artificiale vor învenina şi mai mult relaţiile dintre diverse grupări politice din ţara noastră, iar efectele pot extrem de grave.

Nu putem exclude că există un interes din exterior de tensionare artificială a situaţiei politice interne din Republica Moldova cu intenţia de destrămare teritorială definitivă, într-o perspectivă nu prea îndepărtată

- Care ar putea fi aceste efecte?

- Destrămarea teritorială a Republicii Moldova, asta este cea mai probabilă chestiune care se poate întâmpla. Şi ceea ce nu înţeleg unii visători sau provocatori de aici sau de dincolo este că nu e vorba de o eventuală dezintegrare a Republicii Moldova pe linia râului Nistru, ci este vorba de felul în care pot să reacţioneze autorităţile din autonomia găgăuză, raionul Taraclia, oraşul Bălţi şi foarte multe centre raionale din Republica Moldova dominate de alolingvi sau dominate de anumite forţe politice de stânga. Dacă există un interes din exterior, şi noi nu putem să-l excludem, de tensionare artificială a situaţiei politice interne din Republica Moldova cu intenţia de destrămare teritorială definitivă, într-o perspectivă nu prea îndepărtată, acest lucru trebuie să fie înţeles în profunzime de autorităţile statului nostru, care trebuie să facă eforturi pe plan intern, regional şi internaţional pentru a elimina aceste riscuri.

- Domnule Iurie Roşca, vă mulţumesc mult.