- Într-un interviu acordat recent, premierul anunţa că prioritatea pentru moment este eficientizarea economiei şi puncta multe probleme în sistemul de asigurare socială, de care se declara nemulţumit. Trendul ultimelor luni este că şefii din domeniile cu problemă sunt schimbaţi. Credeţi că ar putea fi o aluzie la adresa colegilor din PD? De ce?

- Acţiunile domnului Filat nu vizează doar Partidul Democrat şi nu pot fi interpretate ca o încercare de a pune în lumină proastă PDM. Filat a acţionat de aşa manieră încât au avut de suferit, în primul rând, oamenii din propriul lui partid, având în vedere că miniştri PLDM au fost demişi. E un fel de „bate şaua ca să priceapă calul”. În acelaşi timp, Filat nu poate accepta doar mişcări unilaterale şi, cred, invită, pe diverse căi, colegii din Alianţă să recurgă la remanieri. Aceştia însă nu se grăbesc să o facă. E o situaţie delicată şi nu putem şti cine va avea de câştigat: Filat, care loveşte în propriul partid, sau PL şi PDM, care nu vor să facă remanieri.

Numirea celor două persoane nu impresionează - una este slab familiarizată cu domeniul, iar cealaltă s-a pornit să facă curăţenie, astfel asumându-şi nişte sarcini extrem de mari

- Remanierile operate de premier în rândul miniştrilor PLDM sunt în măsură să impună o modă a administratorilor în posturi politice sau, mai întâi, se vor aştepta rezultate?

- Eu nu pot să-i numesc „administratori” pe oamenii numiţi de Filat la cârma celor două ministere. Oricum, aceşti oameni sunt obligaţi să joace partituri politice pentru că nu sunt deloc independenţi. Ei sunt aduşi de Filat şi vor trebui să facă jocurile lui Filat. Iar jocurile lui Filat sunt politice, la fel ca şi cele ale colegilor de Alianţă. Deocamdată, numirea celor două persoane nu impresionează - una este slab familiarizată cu domeniul pe urmează să-l administreze, iar cealaltă s-a pornit să facă curăţenie, astfel asumându-şi nişte sarcini extrem de mari. Lumea îl va judeca cu mai multă exigenţă, iar problema e că la Interne nu se prea ştie exact ce fel de reformă poate fi înfăptuită. A da oamenii afara nu este, deocamdată, reformă.

- Cât de justificată este, în opinia dvs., schimbarea şefului FISC cu un subaltern, asta în condiţiile în care experţii vorbesc în mod unanim despre necesitatea unei schimbări de sistem în instituţia respectivă?

- Face parte din aceeaşi acţiune politică şi, în fond, electorală, întreprinsă de Filat de a mima schimbarea. E clar că în doi ani rămaşi până la alegeri şi cu resursele existente nu poţi întreprinde mare lucru. În aceste condiţii, Filat face schimbări de personal răsunătoare, dar insignifiante sub aspectul relevanţei reformatoare. Aceste acţiuni îi permit să se menţină în topul electoral, pentru că oamenii apreciază mişcarea. În caz de eşec, Filat va încerca să dea vina pe alţii.

- În concluzie, pentru ce sunt făcute remanierile?

- Remanierile sunt făcute pentru a menţine ritmul politic şi a convinge lumea ca „guvernarea face ceva”. Nu ştim însă dacă aceste remanieri vor avea vreun impact asupra rezultatelor guvernării. Sunt tentat să cred că nu vor avea.

- Un alt subiect fierbinte al verii sunt monumentele sovietice, tancuri, memorialele etc. Nu doar partidele parlamentare au păreri împărţite faţă de viitorul acestora, dar şi aceiaşi politicieni îşi schimbă poziţia în această problemă. Care ar fi soluţia de compromis?

- Compromisul care a menţinut Alianţa s-a bazat pe a spune adevărul cu jumătate de voce. Adică de a condamna comunismul, dar de a-i cruţa pe părtaşii comunismului sovietic. Acest fel de a face politică în chestiuni etice este revoltător, pentru că simbolurile comuniste servesc doar drept prilejuri pentru răfuieli politice. În acelaşi timp, şi noi trebuie să alegem - dacă vrem ca Alianţa să rămână la putere, trebuie să le iertăm ipocriziile şi minciunile. Totuşi, sunt de părere că aceste ticăloşii politice trebuie demascate.

Nu putem exclude niciodată posibilitatea redeclanşării războiului între cei trei lideri ai Alianţei

- De ce este atât de complicat pentru cei trei lideri din AIE să formuleze o viziune comună asupra trecutului?

- Din cauza ideologiilor. Ele totuşi contează. Aceşti trei lideri se închină diferitor dumnezei. Trebuie să ne mire, de fapt, cum pot oameni cu convingeri atât de diferite să convieţuiască o perioadă atât de lungă. Răspunsul e unul - ispita puterii diminuează tensiunea ideologică.

- Diferenţa de viziuni era evidentă. În opinia dvs., care a fost motivul ce i-a determinat să deschidă această Cutie a Pandorei acum?

- Suntem în vacanţă şi nu cred că ne putem da seama dacă Cutia Pandorei e deschisă. S-ar putea să fie doar nişte baloane de săpun şi evenimente de presă. În acelaşi timp, nu putem exclude niciodată posibilitatea redeclanşării războiului între cei trei lideri. În cazul în care acest lucru se va întâmpla, nu cred că va mai fi posibil de remontat Alianţa. Partidele au devenit tot mai obosite unele de altele, iar în Parlament au apărut deputaţi necomunişti care pot schimba raportul de forţe.

- Analiştii deja de mult timp vorbesc despre o toamnă fierbinte şi unii politicieni fac prognoze de cod portocaliu în următoarele luni. Ce ne aşteaptă şi de ce sunt alimentate aceste prognoze?

- Sper să fie linişte. Alianţa nu are nevoie de zdruncinături. La primul hop ea se poate destrăma. De aceea, ar trebui să-i dorim drum cât mai lin.

Interviu realizat de Ion TOMA
Sursa: allmoldova.md