De fapt, primarul a suferit o metamorfoză vizibilă. Chirtoacă din 2006 şi cel din 2012 sunt persoane totalmente diferite. Nimic nu a mai rămas din tactul, politeţea, empatia, autocritica şi raţionalitatea de altă dată.

De fiecare dată rămân uimit de calificativele pe care le oferă primarul şi limbajul licenţios utilizat. Ba primarul se încaieră cu bloggerii, numindu-i “râsuri”, ba declară că Baghirov este un „mrazi”, ba se supără foc pe şoferii care-i atrag atenţia la calitatea drumurilor, turnându-le generos zoi în cap, ba îndeamnă cetăţenii care l-au votat, să nu-şi lase “excrementele prin parcuri”.

Primarul este permanent antrenat în diferite războaie şi cruciade, pe care doar el le înţelege, şi care doar pentru el au sens şi discernământ. Iniţial, a luptat cu guvernul comunist, apoi cu cel al lui Filat. A început războiul cu pensionarii, ca mai apoi să se focuseze pe câini sau, mai precis, pe castrarea acestora.

Fiecare acţiune a primarului devine motiv pentru un PR ţipător şi isteric, ce depăşeşte orice limită a bunului-simţ. Astfel, în luna februarie 2012, mulţi bloggeri au surprins un peisaj ridicol: doi muncitori lucrau la o porţiune de 3 metri de canalizare de la Gara feroviară. În timp ce 2 indivizi lucrau, vreo 8 inspectau, printre care şi Chirtoacă. Cu acest prilej, a fost chemat şi Dirk Schuebel, şi alţi indivizi sus-puşi. Gurile rele spun că primarul cu greu s-a lăsat convins să nu-l cheme şi pe Barak Obama la acest şantier „al mileniului”.

La 28 martie, primăria lansează încă un show de prost gust. Aceasta a decis să agaţe pe stâlpi sau copaci coşuri de gunoi. Autorităţile municipale au invitat toată presa pentru a se lăuda cu instalarea a două coşuri de gunoi, montate pe piloni chiar în faţa sediului Primăriei. Cele două coşuri au fost aduse din România, având un preţ, de parcă ar fi fost poleite cu aur, între 24 şi 54 de euro fiecare!

Pe lângă show-ul de doi bani, funcţionarii de la Primărie se încurcau în declaraţii. În timp ce consilierul primarului, Oleg Cernei, susţinea că încă 390 de astfel de coşuri de gunoi vor fi procurate săptămâna viitoare, şeful Direcţiei Locativ Comunale, Petru Gontea, îl contrazicea, declarând că nu sunt bani! Dar ce contează banii, când ai aşa o încărcătură simbolică!

Despre “realizările” europrimarului

Primarul a prezentat o listă cu vreo 60 de realizări, în care a inclus totul ce se putea include: de la spălatul pe dinţi de dimineaţa, prezentat ca o realizare unică, până la măturatul zilnic al străzilor de câtre lucrătorii SEL-urilor, care oricum se realiza, cu sau fără Chirtoacă.

Dar să le luăm pe rând. Cum declara S. Urechean, noul primar nu va duce capitala spre sfârşitul lumii, dar nici minuni sau lucruri deosebite nu va face. Or, în 2006, toţi aşteptau de la Chirtoacă o capitală europeană, salturi în postmodernism, reforme profunde. Din păcate, Urechean a avut dreptate. Evident că meritul real al lui Chirtoacă constă în faptul că a menţinut funcţionalitatea tuturor subdiviziunilor Primăriei, nu a permis instaurarea haosului, cum credeau unii dintre oponenţii săi mai înfocaţi. Activitatea Primăriei a mers în regim stand by, adică inert. Salturi, proiecte strategice, reforme profunde, investiţii de proporţii, nu s-au produs. Nu au fost ridicate nici şcoli, construite străzi sau linii noi de troleibuze. Nemaivorbind de metrou, linie de tramvai, parcări multietajate, chiar dacă au fost promise. Aici îi dau dreptate lui Igor Boţan, care a declarat în timpul aceleiaşi emisiuni: „Ceea ce faceţi dvs. e adaptarea Primăriei la condiţii de austeritate. Şi punct, mai mult nu e nici o reformă. Dacă aţi fi vrut să faceţi reforme, de mult aţi fi înaintat o iniţiativă privind statutul special al mun. Chişinău. Dacă le-aţi fi promovat prin partidul de la guvernare al cărui vicepreşedinte sunteţi, atunci ar fi fost reforme”.

În 2011, în plină campanie electorală, primarul se lăuda cu troleibuzele procurate. În 2012, după un an de activitate, raportează acelaşi lucru. De fapt, troleibuzele au fost procurate în credit, şi nu datorită unor venituri fabuloase care s-ar fi acumulat la Primărie în urma reformelor. Asemenea „performanţe”, pe care le vor achita alţii, poate avea fiecare. Pur şi simplu, predecesorii au fost ceva mai responsabili.

La emisiunea Fabrika, primarul nu a ratat ocazia să se laude că mirosul urât din capitală a dispărut. Din păcate, nu este chiar aşa. Mirosul doar s-a diminuat, or, preţul pe care-l vom achita pentru această performanţă dubioasă va fi unul înalt. Substanţele chimice utilizate la staţia de epurare conţin cancerigeni periculoşi, care pătrund în apele subterane. Care vor fi efectele este clar de la sine.

O altă realizare a primarului este reducerea cheltuielilor administrative cu 30% şi salvarea întreprinderilor municipale de faliment. Bravo. Dar a uitat să menţioneze că aceste cheltuieli au fost transferate pe seama cetăţenilor. Astfel, plata pentru transportul public s-a majorat de 2 ori, deservirea blocului – de 4 ori, apa – la fel, agentul termic – de două ori (de la 500 la 980 lei), fiind reduse dramatic şi compensaţiile. Compensaţii primesc astăzi vreo câteva mii de familii, în urma unor umilinţe fără precedent. Chiar şi pensionarii şi-au recăpătat circulaţia gratis în transportul public în urma unor lupte acerbe cu primarul. Instalarea contoarelor de către „Apă-Canal”, a fost pusă tot pe seama cetăţenilor, ceea ce reprezintă o sfidare crasă a bunului-simţ, dar şi a cadrului normativ existent. Sincer vorbind, interesele monopoliste se văd de la o poştă.

La fel, Chirtoacă nu a vorbit nimic despre anularea, începând cu 2012, a ajutoarelor de 130 de lei pentru pedagogi. E şi normal. Alegerile vor fi peste 3 ani. În preajma alegerilor, le va introduce din nou.

Deşi a promis că va oferi anual câte 2 500 de apartamente, a oferit prin ipotecă, doar 120. Chipurile, cetăţenii nu pot argumenta în faţa băncilor salariile pe care le obţin. Da primăria, ce, nu poate apărea în calitate de garant?

Nu vreau să mă axez în acest articol pe calitatea reparaţiei străzilor (vezi Alba Iulia), efectuată de firme dirijate de acoliţii primarului (Edilitate, în care era prezent şi Ion Ciobanu) sau de firme ce aparţin deputaţilor AIE. Nu doresc să-l mai întreb pe primar despre scandalul cu Parstar, firma Avicola, chioşcurile Cebacot şi Magapress, firma de publicitate Aldora Art, ale cărei interese “doar uneori” sunt promovate de Lucian Chirtoacă şi care strâmtorează concurenţii prin pârghii administrative. Las în umbră şi activitatea lui Nistor Grozavu, care, deşi e implicat în mai multe scandaluri de corupţie, îşi menţine funcţia, în schimbul său fiind sacrificaţi nişte spiriduşi de 20 de ani (vezi cazul cu juristul primăriei, sacrificat pentru că nu se „împărţea” cu „dobânda”). Lăsam pe conştiinţa europrimarului. Sper că o are.

P.S.: În 2011, la alegerile locale, primarul a pierdut lupta în Chişinău, fiind sprijinit masiv de suburbii, de altfel, în condiţii dubioase. Şeful Comisiei electorale Chişinău i-a acordat atunci victorie din primul tur lui Dodon. Apoi, după nişte pumni buni primiţi după cap, acesta a luat apă în gură, iar şeful CEC a anunţat turul doi… Deci, după o aşa „victorie”, primarul ar trebui să fie mai modest.

Sperăm că, pe viitor, primarul va face mai puţină politică şi populism, şi mai multă administrare. Şi că va fi mai reconciliant. Ca un adevărat primar european.

Bogdan ŢÂRDEA,
sursa: bogdantsirdea.eu