„Există foarte multe ţări în Uniunea Europeană care nu agreează extinderea listei de ţări cu regim fără viză. UE a decis să susţină politic Republica Moldova şi atunci, să vii cu un răspuns public: nu, noi nu începem un asemenea dialog, UE nu a putut să-şi permită. Însă ca precondiţii pentru acest dialog au fost puse nişte chestii artificiale”. Din informaţiile sale neoficiale, Marian Lupu ştie cum va funcţiona mecanismul şi cum vom fi amăgiţi: „Dacă ţara îndeplineşte condiţiile insurmontabile, vine etapa numărul doi, cu condiţii şi mai insurmontabile”. Condiţia „insurmontabilă” ar fi legea antidiscriminare pe care democraţii s-au declarat gata să o voteze însă în varianta modificată. Prin urmare, nu este chiar „insurmontabilă” această condiţie, în orice caz, nu pentru Lupu.

Şeful Parlamentului nu pune mare preţ pe declaraţiile ministrului de Externe, Iurie Leancă, dar şi ale premierului Filat, de a-şi sacrifica chiar şi cariera politică, în cazul în care nu vom obţine regimul liberalizat de vize cu Uniunea Europeană până la sfârşitul acestui an. „Niciodată pe nimeni nu ţinem cu forţa”, le-a transmis acestora democratul.

Judecând după spusele şefului Legislativului, „jertfa” celor doi demnitari este iminentă: „Dacă e să nu fim prostuţi, regim fără vize pentru Republica Moldova în perspectiva unui sau doi ani este o naivitate foarte şi foarte mare. Poate cineva încearcă să hrănească societatea cu asemenea iluzii ca să fie distrasă atenţia de la priorităţi adevărate. Însă, dacă este aşa, această tactică este foarte periculoasă”.

Mai târziu, în cadrul unui alt interviu, Marian Lupu a explicat că el nu este un eurosceptic, ci, spre deosebire de „vânzătorii de iluzii”, el este „un adept fidel al ideii de integrare europeană a Republicii Moldova”, dar unul realist. „Eu detest, de fapt, politicienii, fiindcă ei nu vin decât cu populism şi cu inspirarea unor speranţe exagerate pentru oameni şi pe această cale vin cu un mesaj eronat atunci când declară că peste un an, peste doi, Republica Moldova o să fie membru la Uniunea Europeană. E o situaţie evident irealistă, fiindcă Republica Moldova trebuie să muncească foarte mult”, a specificat acesta.

Acum, ori Marian Lupu nu se consideră politician, ori se detestă şi pe sine, de rând cu ceilalţi reprezentanţi ai clasei politice, pentru că şi el ne-a hrănit cu iluzii despre „valori şi principii”, inclusiv europene.

De ce s-a lansat şeful PD în asemenea declaraţii? Din convingeri intime? Puţin probabil. Pentru că integrarea europeană a fost cap de listă şi în programul electoral al democraţilor. Definesc acestea noul comportament şi noul discurs dictat de strategia de reformare a partidului sub înaltul patronat al lui Vlad Plahotniuc? Sau, mai degrabă, este veşnica rivalitate dintre spicher şi premier, care va lua turaţii acum, când, odată cu alegerea preşedintelui, a dispărut pericolul unor alegeri anticipate?

Filat i-a răspuns lui Lupu, aşa cum ne-am obişnuit deja, în acelaşi stil diplomatic şi reverenţios: „Dacă o să se mai fâţâie ăştia cu elaborarea valorilor europene moldoveneşti, nimeni în ţara asta nu va putea să realizeze obiectivele pe care ni le-am propus”.

Premierul i-a recomandat spicherului, în cadrul unei emisiuni televizate, să se ocupe de activitatea parlamentară. „Acolo este mult de lucru, la nivel de organizare, adoptarea legilor, iar responsabilitatea pe care şi-a asumat-o Guvernul rămâne să fie responsabilitatea Guvernului. Şi noi o să ne dăm darea de seamă în faţa Parlamentului, a cetăţenilor, în cazul în care nu vom reuşi. Dar dacă se vor pune beţe-n roate, niciodată nu se va reuşi”, a punctat acesta.

Filat a sugerat chiar că schimbarea de macaz a PD-ului, am putea presupune, legată de reforma iniţiată în cadrul formaţiunii, nu ar fi una care să le aducă rezultate favorabile şi profituri de imagine. „Poţi să fii şi pe stânga, şi pe dreapta, dar pe o perioadă scurtă de timp. În momentul în care stai şi pe stânga, şi pe dreapta perioade lungi de timp, ai două soluţii: ori să rămâi în stagnare, ori să mergi categoric în regres”, a profeţit şeful liberal-democraţilor.

Orbit de rivalitatea cu Filat şi gelos, probabil, pe susţinerea de care se bucură acesta în exterior, Lupu a mai făcut şi anterior declaraţii care au nedumerit occidentalii. Democratul a avut reacţiile extrem de nervoase şi replicile acide la adresa premierului atunci când acesta s-a întâlnit, în oraşul german Bad Reichenhall, cu fostul lider de la Tiraspol, Igor Smirnov, în cadrul unei conferinţe sub egida OSCE. Fără a avea această intenţie, interimarul de atunci l-a pus într-o situaţie avantajoasă pe premierul Filat, care i-a replicat că el încearcă să facă măcar ceva pentru soluţionarea diferendului transnistrean.

La fel de critic a fost spicherul şi în privinţa acordului semnat de Vladimir Filat şi Evgheni Şevciuc, cu privire la reluarea circulaţiei transportului feroviar de pasageri şi mărfuri pe segmentul transnistrean. În replică, Marian Lupu a anunţat despre constituirea unei Comisii parlamentare permanente pentru comunicarea cu aşa-zişii deputaţi din stânga Nistrului, idee susţinută, chipurile, şi la Tiraspol. Numai că fără prea mulţi sorţi de izbândă. „În prezent, este prematur să vorbim despre crearea unei comisii speciale, şi, cu atât mai mult, despre susţinerea de către Anatoli Kaminski a acestei idei”, a replicat nerecunoscutul soviet suprem de la Tiraspol.

Ce va urma şi cu ce se va solda rivalitatea şi lupta pentru supremaţie dintre componentele Alianţei? Şi ce vom avea noi de câştigat? Cu siguranţă, nimic, atâta timp cât disputele vizează doar interesele personale ale guvernanţilor, câştigurile de imagine, de capital politic şi sporurile electorale viitoare.