Mihai Ghimpu a declarat, în cadrul unei emisiuni televizate, că a fost deranjat de faptul că Consiliul Superior al Magistraturii i-ar fi „băgat” să semneze un document privind cererea de demisie a unui judecător, care a anchetat participanţii la protestele din 7 aprilie 2009 în comisariatele de poliţie. Ghimpu s-a arătat extrem de revoltat de această situaţie, acuzându-i pe membrii Consiliului Suprem al Magistraturii de faptul că ar fi legaţi între ei şi că se susţin unul pe altul şi, totodată, că sunt corupţi şi au legături cu mafia.

De asemenea, preşedintele interimar al Republicii Moldova s-a arătat indignat de faptul că puterea politică nu poate influenţa numirea şi, respectiv, demiterea judecătorilor din funcţie, făcând aluzie la o lege adoptată în legislatura 2005-2009, care stabileşte principiile de funcţionare ale Consiliului Superior al Magistraturii, modul de desemnare în funcţii a judecătorilor, implicit metodele de consolidare a autonomiei puterii judecătoreşti.

Cu titlu de precizare, menţionăm că legea respectivă (iniţiativa a aparţinut fracţiunii parlamentare a PPCD) a fost avizată pozitiv de toate instituţiile europene abilitate şi chiar a fost salutată de partenerii europeni, care au remarcat nevoia unei delimitări clare între puterea politică şi cea judecătorească, astfel încât Justiţia să fie independentă faţă de factorul politic şi să poată exercita liber şi necondiţionat procesul justiţiar.

CSM îi recomandă lui Ghimpu să ţină cont de poziţia sa actuală atunci când face declaraţii publice

În replică la acuzaţiile preşedintelui interimar al statului, CSM a emis o declaraţie publică prin care îşi se declară îngrijorarea faţă de declaraţiile „neadecvate poziţiei publice pe care o deţine Mihai Ghimpu, exprimându-şi speranţa că, pe viitor, „toate declaraţiile şi afirmaţiile din partea altor autorităţi statale, legate de activitatea judiciarului, vor fi echilibrate, se vor baza pe un suport faptic, şi vor fi exprimate într-un limbaj adecvat poziţiei publice deţinute, ţinând cont de rolul Justiţiei într-o societate democratică”.

Iată cum comentează membrii CSM afirmaţiile preşedintelui Ghimpu:

„Consiliul Superior al Magistraturii a luat cu îngrijorare act de declaraţia preşedintelui Parlamentului şi a preşedintelui interimar al Republicii Moldova, domnul Mihai Ghimpu, din cadrul unei emisiuni televizate, difuzate in data de 8 februarie, unde, a adus acuzaţii nejustificate şi neclare în adresa CSM.

Aducem la cunoştinţa opiniei publice, că CSM este un organ constituţional care activează în baza Constituţiei Republicii Moldova, şi altor legi organice, iar în componenţa sa sunt reprezentanţi ai mai multor autorităţi ale statului: Guvern, Procuratură, corpul de judecători şi profesori universitari numiţi de Parlament. […] Până în prezent, CSM a examinat multiple dosare şi nu au existat nici un fel de obiecţii la imparţialitatea acestui organ sau la buna funcţionalitate a acestuia. Mai mult ca atât, toate şedinţele CSM sunt publice, la majoritatea şedinţelor fiind prezenţi reprezentanţi ai mass-media.

În particular, fiind vorba despre decretul de demisie a judecătorului Drosu, CSM aduce la cunoştinţă opiniei publice, că Preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a avut opţiunea de a semna decretul de demisie benevolă, fie de a aştepta până la expirarea împuternicirilor, şi a semna decretul de expirare a împuternicirilor de judecător ale acestuia. A fost opţiunea şi decizia conştientă a Preşedintelui interimar de a accepta demisia judecătorului Drosu, de care CSM doar a luat act.

Din alt punct de vedere, CSM este în imposibilitate legală de a refuza unui funcţionar, inclusiv unui judecător, cererea de demisie, aceasta fiind o decizie imperativă, derivată din dreptul muncii”, se arată în comunicatul de presă al CSM.