Comentarii(34):

#1 Scris de useyourbrain la 09 decembrie 2009
Lui Kolea Federiuc, Seriojka Prapor si co. NU V-ATI SATURAT SA LUCRATI LA FITSUIKA ASTA SECOND-HAND!? ASTA NU E JURNALISM, E O DEGRADARE CONTINUA! PE PIATA MEDIA SE PETREC MARI SCHIMBARI, APAR EDITII CU ADEVARAT EUROPENE, DACA VALORATI CEVA CA JURNALISTI CAUTATI-VA UN LOC ACOLO. LASA ROSCA SA FOLOSEASCA ALTI SCRIBI!

#2 Scris de moldoveanu redivivus la 09 decembrie 2009
perfect de acord useyourbrain nu am ascultat decit in proportie de 99% parerea comentatorului,restul au fost de fatada.

#3 Scris de Iassy la 09 decembrie 2009
Domnul Praporşcic este un ziarist tenace şi perseverent.După cum se observă,şi din acest reportaj idealul de jurnalism al domniei sale este identificat prin persoana Mihai Conţiu, băgător de seamă la jurnalul Moldova Suverană.Personajul mai sus numit,învăţaţ la şcoala securisto-comunistă din România anilor 80 şi debarcat pe malurile Bâcului,şi-a format mulţi adepţi, printre care se numără şi realizatorul reportajului

#4 Scris de răuvoitorilor la 09 decembrie 2009
Înjuraţi cât vreţi, dar Prapor a realizat un reportaj profesionist. Fluxul a spus prin acest reportaj ceea ce ascunde întreaga prsă liberlo-democrato-comunistă. Cum pot ceilalţi să susţină înstrăinarea pământului ţării noastre, să-l dea ucrainenilor, care şi aşa ne-au luat jumătate din pământuri?

#5 Scris de Constantin Tănase la 09 decembrie 2009
De ce Timpul, Jurnal de Chişinău şi alte ziare nu relatează despre cazul Palanca? Şi de ce guvernarea AIE, care se pretinde una democratică şi naţională, vinde, la fel cum a făcut Lucinschi şi Voronin, pământul ţării noastre? Ce fel de român este premierul filat dacă vinde ucrainenilor pământul nostru românesc. Ăsta e cel care a dat foc la Parlament şi la Preşedinteţie, pretinzând că vrea sp facă unirea cu românia, iar acum vinde pământul nostru românesc haholilor?

#6 Scris de spaniolul la 09 decembrie 2009
E clar ca ucrainenii urmaresc scopuri geopolitice in Palanca si ma mira faptul, ca autoritatile de la Chisinau insista sa le faca jocul de parca li s-a incetosat privirea si nu vad acest lucru. Nu trebuie sa fii "suficient ganditor" ca sa vezi intentia ucrainenilor de a ne arunca si mai departe de cei 1,8 km ce ne separa de liman. Si toatea astea cu pretul vietii de infern pe care o vor avea locutorii din Palanca. De aceea insist, ca unica solutie ramane ca ucrainenii sa-si construiasca portiunea de drum pe teritoriul moldav, rapit de Hrusciov si Stalin, adica in afara hotarelor Moldovei. Jos vanzatorii de patrie si tradatorii de neam!!!

#7 Scris de adevăr la 09 decembrie 2009
guvernul care cedează din teritoriul naţional în favoarea altui stat (care şi aşa ţi-a acaparat mai bine din jumătate din teritoriul naţional) este un guvern criminal. Guvernul Filat este un guvern care vinde ţara, un guvern criminal. Guvernul AIE nu se deosebeşte cu nimic de guvernarea dictatorială a lui Voronin.

#8 Scris de din nou Averescu la 09 decembrie 2009
Slugi ticaloase! Acum cedati Palanca,urmeaza Tighina,apoi Soroca este? Labagiilor.Unde e Catlabuga?Unde sunt Renii? UNde-i Chilia? Unde e Cetatea Alba? Unde e Ismailu ? ..Peste ele ,se lafaie haholii ca niste balauri hulpavi si nesatui iar voi,neputinciosilor, va rupeti din carnea voastra ca sa indestulati fiarele de haholi..Ptiu,arza-v-ar focu

#9 Scris de din nou Portughezul la 09 decembrie 2009
Dar de ce nu se opune Chirtoacă, de ce el nu merge la aliatul său politic filat să-i ceară să nu cedeze teritoriul nostru naţional? Chiartoacă i-a făcut decor electoral lui Băsescu, s-a afişat drept mare român când a fost vorba să acumelze voturi, dividente poltice, dar iată când trebuie să sară în apărarea pământului românesc din Basarabia.

#10 Scris de Vladimir Filatov la 09 decembrie 2009
Filat este un trădător. Este evident. dar ce aţi aşteptat de la cel care a furat privatizând un şir de obiective atunci când a fost şef la privatizare. el vândut fabrica de ciment de la Rezina contra a câteva sute de mii dolari, dar fabrica costa peste 15 milioane de dolari.

#11 Scris de iassy la 09 decembrie 2009
Domnule Răuvoitor,unde vezi dumneata profesionism în realizarea acestui reportaj.Poate în cercul d-voastră profesionism înseamnă cu totul alt ceva .Şi de unde până unde ceilalţi susţin înstrăinarea pământului,este cumva tot o dovadă de profesionism? S-avem pardon

#12 Scris de iassy la 09 decembrie 2009
Ma pis pe Filat, Leanca si toata mafia liberalodermocrata. Haholii inca o sa ne roage sa trecem la ei sa le cumparam marfurile de nimic. Mai mult haholii vind in Moldova decit noi la ei. Filat Vladimirovici daca se lauda ca are multi "ginditori" sa intoarca inapoi regiunile: Hotin, Cetatea Alba, Izmail, Cernautiul, e.t.c. Rusine sa le fie moldovenilor patri(h)otilor, ca o rusca sa ne apere paminturile noastre mostenite de la strabuni, dar Filat si mafia liberalodermocrata sa-i sarute pe haholi unde stiu ei mai bine. MOLDOVA NU SE VINDE!!!!!

#13 Scris de Basarab la 09 decembrie 2009
Bravo, Sergiu! Un reportaj profesionist şi care trebuie să dea de gândit

#14 Scris de PL la 09 decembrie 2009
Filat si-a pus scopul sa distruga Moldova si are intelegere cu ucrainenii. Dar de ce tace ghimpu si chirtoaca, caci noi pentru ei am votat soi acum ei nu ne apara interesele noastre de cetateni ai Republicii Moldova.

#15 Scris de ticalosul de andronic la 09 decembrie 2009
„Filat însă nu are nimic cu acest tratat semnat în 1999. Atunci, acest pământ de la Palanca a fost transmis Ucrainei în schimbul a 430 de metri de pământ la Giurgiuleşti.” (Nicolae Andronic, Jurnal de Chişinău, 27 noiembrie 2009)

#16 Scris de O minciună moldo-ucraineană de 430 de metri la 09 decembrie 2009
Filat este un minciunos, eu sunt din Giurgiulesti si stiu ca haholii ne-au luat pamant la dunare, si nu ne-au dat nimic, nici macar cat e negru sub unghie.

#17 Scris de EMINESCU la 09 decembrie 2009
„Deci Basarabia s-a dus de unde nu se va mai întoarce, în sânul negrei străinătăţi. În zadar moldoveanul va mai privi în zile senine din vârful Ceahlăului în zarea depărtată Ismailul, Cahulul, Bolgradul şi ţărmul Mării Negre, în zadar va vedea departe, ca margine a orizontului său, Cetatea Albă şi Chilia; ceea ce va vedea din punctul său din care Alexandru Voievod cel Bun va fi rotit ochii pentru a-şi măsura ţara cu agerimea lor, ceea ce va vedea va fi pământ înstrăinat, în zadar îşi va aduce aminte…” „Basarabia întreagă a fost a noastră, pe când Rusia nu se megieşa cu noi, Basarabia întreagă ni se cuvine, căci e pământ drept al nostru şi cucerit cu plugul, apărat cu arma a fost de la începutul veacului al patrusprezecelea încă şi până în veacul al nouăsprezecelea.” „Cestiunea retrocedării Basarabiei cu încetul ajunge a fi o cestiune de existenţă pentru poporul român.” „Cât despre graniţele naturale ale Rusiei, să ne deie voie confraţii noştri să le-o spunem că cu teoria graniţelor naturale departe mergem. Graniţe naturale îi trebuiesc unui stat slab ca România, ce are nevoie de ajutorul configuraţiunii teritoriale spre a se apăra. Dar ce graniţe naturale îi trebuiesc puternicei Rusii contra periculoasei şi ameninţătoarei Românii? Iar graniţele naturale ale sistemului de stepe de peste Nistru sunt Carpaţii şi Dunărea, adică România întreagă. Dacă Rusia voieşte într-adevăr să realizeze teoria graniţelor naturale, atuncea ar trebui să anexeze toată România, dacă cerinţa de graniţe naturale ar fi… un drept. Noi ştim că sub pretextul de-a avea graniţi naturale s-ar putea cuceri un univers întreg..” „Lumea nu-i făcută la 1812 şi Basarabia a fost a noastră din veacul al patrusprezecelea, ba poartă chiar numele celei mai vechi dinastii româneşti, a dinastiei Basarabilor, care luase partea de loc de la tătari într-o vreme în care nu prea era vorba de împărăţia rusească…” „Se stabileşte principiul ca Basarabia să fie cedată prin liberă învoială, ceea ce presupune că suntem în drept de a o ceda sau de a n-o ceda. Ne hotărâm de a n-o ceda şi Rusia a ocupat-o astăzi pe deplin.” „Noi am zis de la început că nu există compensaţii pentru Basarabia, precum nu există niciodată vro plată pentru o palmă măcar din pământul patriei. Aceste sunt lucruri sfinte, cari se pierd sau se câştigă prin împrejurări istorice, dar nici se vând, nici se cumpără, nici se schimbă.” „Uzurpat-am noi Basarabia? Sunt graniţele atât de nesigure între noi şi Rusia încât să aibă nevoie de aşa o răşluitoare schimbare sau rectificare? Tocmai contrariul e adevărat. N-am uzurpat Basarabia şi graniţele ei sunt foarte sigure.” „În zadar am spus că asupra unei întrebări atât de grele ţara trebuia consultată din nou, căci aceştia veniţi la putere prin influenţa Rusiei, primiseră cu buchete de flori pe aceia pe cari pururi i-am numit inamicii naturali ai poporului românesc. Nu. Aleşii comitetelor de salut public se cred în drept a hotărî din nou în senz contrar cestiuni pe cari, de ochii lumii şi de zgomotul nostru, au fost siliţi de-a le rezolva în mod negativ. Acuma însă, când cred că opinia publică e-ndestul de ameţită prin frazele şi minciunile lor, acum când prin Tratatul de la Berlin poporul românesc e legat şi de mâini şi de picioare, ei cred de cuviinţă a-i pune şi căluş în gură, pentru ca fără protest să se consume o vânzare de ţară convenită de mult. Când s-a luat Bucovina nu s-a găsit un singur român, de la Domn pân-la plugar, de la mitropolit pân-la popa cu opinci care să consimtă a o da, încât guvernul austriac s-a văzut silit să dispenseze pe români de jurământul de fidelitate către împăratul. Când în 1812 ruşii au luat Basarabia nu s-a găsit un singur român carele să fi căzut sub ispitele Rusiei. Un fanariot a vândut-o, trădând Poarta şi Moldova totodată. Un fanariot, C.A. Rosetti, o dă şi astăzi muscalilor sub o ploaie de decoraţii ruseşti, dar n-o dă singur. Azi puii de fanarioţi şi tot ce uliţa a avut mai corupt şi mai înrăutăţit se unesc spre a consfinţi în mod îndoit vânzarea pământului patriei. Da, în mod îndoit. O dată prin învoire, apoi prin luare în mod silnic a Dobrogei, fără a ţinea seama de dorinţele populaţiei, făcându-se ţara noastră nevinovată complicea Rusiei, justificând răpirea prin răpire, dând drept Rusiei de-a ne trata şi pe viitor aşa cum ne tratează astăzi. Ce-i pasă fanariotului al cărui tată nu ştia o vorbă românească, ce-i pasă lui că se vinde un pământ pe care el, cosmopolitul, cetăţeanul universului, antichrist, s-au născut din întâmplare numai?” „Ce le pasă lor că se ia o bucată din Ţara Românească? Patria lor, universul, rămâne intact. Ce le pasă că se robeşte o parte a poporului românesc? Poporul lor, omenirea, rămâne intactă. Ce-i pasă fanariotului, ce nu este nici grec, nici român, nici francez, nici neamţ, că se rupe patria noastră în bucăţi, poporul nostru în fâşii? A găsi destui de o seamă şi de o origine cu dânsul cari pentru diurna de doi galbeni pe zi, vor fi salahorii votanţi ai monstruozităţilor sale.” „Trist este pentru acea naţiune când, netrăgând nici un folos din nebuneştile ei jertfe, nu poate barem să-şi mănţie neatinsă întregimea pământului strămoşesc şi, deşi biruitoare, este silită a ceda trei ţinuturi unui puternic şi neîndurat aliat şi trebuie umilită să se supuie poruncei dinafară întru reorganizarea ei dinăuntru. Trist este când o aşa naţiune, după atâtea nefericiri de care în nici un chip nu este răspunzătoare nu ştie a cere socoteală sumară guvernului smintit ce a împins-o în aşa ticăloşenie. Trist. Însă e şi mai trist, e ruşinos ca atunci când i se cere a se rosti în privinţa stării ce i s-a creat, atunci când e chemată a-şi spune şi ea părerea asupra osândei nedrepte dar nerevocabile ce i s-a dat, să fie reprezentată, să se rostească prin graiul unei haite netrebnice de oameni fără nume sau cu nume furat, fără merite, fără nici o garanţie de legătură cu pământul gării, fără nici un pic de demnitate omenească. O adunătură de pe poduri, oameni fără altă meserie decât deputăţia, samsarii moşiilor statului, pamfletari fără să ştie alfabetul cum se cade, plagiatori neruşinaţi, oameni cu nume şi cu titluri de contrabandă, profesori fără pic de ştiinţă, patrioţi-calpuzani, toată lepădătura socială, cu atât mai primejdioasă cu cât a ştiut mai bine para dispoziţiile din condica penală, e chemată azi a se rosti asupra competenţei sale proprii în materie de revizuire a legii temeinice, asupra cedării a trei ţinuturi…” „O naţiune întreagă aşteaptă consternată, şi în Cameră un smintit paralitic se ridică şi aiureşte trei ceasuri, citind pasaje bombaste din producţiile sale proprii. Un caraghios strigă că el nu vrea să dea Basarabia cu nici un preţ, odată cu capul, şi că e de părere să ne opunem cu armele orcuri va voi să ne-o ia, adică Europei întregi iar un şarlatan, un escroc literar (ale cărui escrocherii le vom publica amănunţit în curând), un om care a furat numele venerabil al unei familii istorice româneşti fără moştenitori, un d. Pseudo-Ureche se scoală şi insultă cu tirade şarlataneşti situaţia de solemnă durere în care se găseşte ţara. El, d. Pseudo-Ureche, pe care guvernul radical şi naivitatea câtorva alegători l-au ales a fi deputat tocmai din Basarabia, când se discută asupra competinţei Camerelor actuale în privinţa celor trei ţinuturi basarabene, el se scoală şi, fără ruşine, cum e din firea lui, se proclamă competent a vota pentru acea retrocedare. Întocmai ca meşterii de discursuri funebre, cari caută a se străluci şi folosi ei înşişi pe cadavrul de-abia coborât în groapă, haita netrebnică ce compune majoritatea radicalilor din Dealul Mitropoliei, cu Misail şi Pseudo-Ureche în frunte, caută, în discursuri stupide sau şarlataneşti, să se apoteozeze pe sine plângând Basarabia, pentru a cărei retrocedare însă la urma urmelor se proclamă competenţi. În adevăr, orice român cu inima dreaptă şi cu mintea sănătoasă trebuie să fie cuprins de un adânc sentiment de durere văzând scârboasa comedie ce se joacă în Dealul Mitropoliei.”

#18 Scris de Minescu dspre canalia liberala la 09 decembrie 2009
Eminescu a spus ca liberalii sunt niste canalii. A avut perfecta dreptate. Afacerea Palanca o confirma.

#19 Scris de 1 EMINESCU despre liberali la 09 decembrie 2009
“«Presa» arată deosebirea care este între lucru aievea şi făgăduinţele ce le-au fost făcut liberalii naţiei înainte de a fi ajuns unde au ajuns, vede-i-am şi mai sus. Arată cum toate serviciile sufăr, cum dările, în loc să dea înapoi, s-au sporit şi alte multe greutăţi pe capul oamenilor. Înainte vreme era o zicală care spunea de pe ce se cunoaşte nebunul. Naţia românească au uitat zicala asta, se vede: ,,Bătrânii vorbesc ce a făcut, tinerii ce fac, nebunii ce au de gând să facă”. Liberalii totdeauna vorbesc de ceea ce au de gând să facă”.

#20 Scris de 2 EMINESCU despre liberali la 09 decembrie 2009
„Oamenii fără simţ istoric, liberalii cosmopoliţi c-un foarte incolor sentiment de patrie s-au dat în apele Rusiei şi a declarat un război care ne-a costat mii de suflete viteze, zeci de milioane şi poate o provincie”.

#21 Scris de 3 EMINESCU DESPRE LIBERALI la 09 decembrie 2009
„Câştigat-a oare poporul românesc minte destulă pentru a vedea ce făgăduinţe deşerte, ce fraze de nimic, ce laude bombastice sunt acelea cu cari liberalii ajung la putere? Asta e nenorocirea acestor oameni şi nenorocirea tuturor demagogilor din lume. Promit ceea ce nimenea nu poate face.”

#22 Scris de 4 EMINESCU despre liberali la 09 decembrie 2009
„Oare bătrânul cap al demagogiei române a început a vedea că, oricât de ameţită ar fi lumea prin fraze, ea totuşi se trezeşte până în sfârşit? Neadevărul şi duplicitatea politică sunt lovite de un fel de nulitate dinlăuntru care le face să se risipească curând. Astfel şi liberalii noştri simt cum le piere în mod fatal pământul de sub picioare, fără ca cineva să contribuie la aceasta decât ei înşii prin greşelile lor. Oriunde încearcă a se răzima simt că se razimă de o umbră, de o închipuire a lor.”

#23 Scris de 5 EMINESCU despre liberali la 09 decembrie 2009
„Liberalii, din contra, se folosesc de ambiţia exagerată a oamenilor de puţină valoare pentru a ajunge şi a se menţine la putere. Dar precum un venin, oricât de plăcut ar fi la gust, rămâne venin şi distruge organismul căruia pentru câtva timp i-a sporit prin surescitaţiune febrilă puterile, tot aşa şi ambiţiile diverse ale liberalilor au condus partidul la descompunere.”

#24 Scris de 6 EMINESCU despre liberali la 09 decembrie 2009
„Poporul? Naţiunea? Iată două espresii pentru una şi aceeaşi noţiune despre care liberalii nu-şi dau niciodată seamă când vorbesc de ea. În gura genabet-tacâmului nostru poporul este ceva nedefinit, monstruos, incert, zgomotos, ceva căruia nu-i mai dai de capăt.”

#25 Scris de 7 EMINESCU despre liberali la 09 decembrie 2009
„Astfel liberalii noştri sunt extraordinari în descoperirea unor lucruri pe cari toată lumea le ştia înaintea lor şi confundă neştiinţa lor proprie de legile pozitive ale ţării în care trăiesc cu absenţa acestor legi.”

#26 Scris de 8 EMINESCU despre liberali la 09 decembrie 2009
„Dacă ne plângem de libertatea prea mare a acelora cari împiedică lucrarea sănătoasă, fie intelectuală, fie economică a naţiei, noi ştim foarte bine ce zicem şi vom ilustra-o oricând cu cazuri dacă liberalii poftesc. Sunt oameni cari au comis crime grave şi cu toate astea rămân somităţi roşii, se primblă pe strade, ocupă funcţiuni înalte, în loc de-a-şi petrece viaţa la puşcărie.”

#27 Scris de am crezut ca liberalii l-au omorit pe Eminescu da el traieste. la 09 decembrie 2009
http://www.youtube.com/watch?v=EHvQji9dRsI

#28 Scris de Alex la 09 decembrie 2009
Pentru "useyourbrain"...Las-o mai moale cu "aprecierile" si "sfaturile",canalie ce esti!Sigur cà te deranjeazà adevàrul,deaceea ataci miseleste si josnic,cum de fapt esti tu in realitate.Doar un tip ca tine poate exprima asa atacuri din arsenalul sectiei specializate pentru asa ceva...Curaj echipei "FLUX"!Nu atrageti atentia parvenitilor si tràdàtorilor de neam.

#29 Scris de Teodor la 09 decembrie 2009
Tu esti un second-hand de la fituicile liberal-pd-amn-ste si comuniste in esentà.C.Tànase se intrabà intr-un articolas de-al sàu:"Au avut oare comunistii mamà?"Eu vin cu intrebarea:Da voi jurnalistilor ce majoritatea din voi ati fost komunisti si colaboratori ai serviciilor secrete,voi aveti mame...?Pe cind in R.Moldova,dar si in Romania o listà a jurnalistilor ce au colaborat si colaboreazà cu securitatea statelor stràine?Pe cind o lege a lustratiei primità in Parlamentele tàrilor romanesti,asemeni Cehiei,Ungariei,Germaniei,etc.,si mai nou a Bulgariei...?Pe cind domnilor-tovaràsi?

#30 Scris de Hatmanul Tarii la 09 decembrie 2009
pldm-pl-amn-pcrm O LUATI IN BOT!!! MARLANILOR

#31 Scris de iassy la 10 decembrie 2009
Domnilor,care luaţi citate din gândirea politică a lui Eminescu,vreau să vă aduc aminte că poetul naţional a trăit în secolul al XIX-lea,s-au mai schimbat timpurile de atunci. Ar fi de dorit să reveniţi în realitate.

#32 Scris de OPRITI TRADAREA la 10 decembrie 2009
Oameni buni, este culmea culmilor ce se intampla. chiar atat de nepasatori sa fim si indiferenti fata de faptul ca niste pagani ne vand ceea ce ne-a mai ramas din  pamantul lasat de strabuni. aceste faradelegi trebuie oprite. INteleg ca guvernantii se fac ca ploua pentru ca sunt complicii acestei grave tradari nationale. Dar de ce tace presa,  societatea civila. Fluxul singur nu va reusi sa ne apere. este nevoie de solidaritate acum nu mai conteaza coloratura politica, este  o chestiune principiala care ii vizeaza  pe tori cei care au macar putina simtire patriotica. 

#33 Scris de Onorist la 10 decembrie 2009
Stimate Vlad Cubreacov.Stiu cà ati votat impotriva cedàrii din trupul tàrii,R.Moldova.Ati avut si o interventie in plenul Pärlamentului.Và rog sà càutati prin arhiva dv.si sà publicati discursul de la acea sedintà.La fel dti publicitàtii lista celor ce au sustinut instràinarea pàminturilor stràmosesti...

#34 Scris de jenel la 10 decembrie 2009
Sunt de acord cu Onorist, chiar sunt curios sa vad lista tradatorilor care ne vind pamintul mostenit de la stramosii nostri. PS: MOLDOVA NU SE VINDE!!!