.JPG)
Interviu realizat de Vlad Cubreacov cu prof. dr. Iulian Chifu, analist de politică externă, director al Centrului pentru Prevenirea Conflictelor şi Early Warning, Bucureşti
- Stimate domnule profesor Chifu, am văzut cu toţii rezultatele alegerilor prezidenţiale de duminica trecută din România. Cum apreciaţi şansele celor doi candidaţi rămaşi în competiţie pentru turul doi de scrutin din 6 decembrie?
- Şansele depind atât de modul în care se va dezvolta Campania electorală în cel de-al doilea tur de scrutin cât şi de capacitatea de generare a unor alianţe şi soluţii de guvernare în această perioadă. Şi criza economico-financiară are impactul său asupra alegerilor pe care le vor face românii. Apoi există şi trenduri care vor juca un rol important, trenduri care au sensuri divergente pentru cei doi candidaţi. Fără a putea da un verdict la această oră, este cazul să reamintim că în România, începând de la alegerile din 1996, nici un preşedinte nu a putut să-şi păstreze un al doilea mandat, rezultat al exigenţelor societăţii româneşti.
- Mulţi dintre cetăţenii români de dincoace de Prut nu au prea înţeles de ce România ar trebui să renunţe la parlamentul bicameral, chiar dacă, în principiu, există un soi de unanimitate privind necesitatea reducerii numărului de parlamentari. Care este importanţa votului exprimat în cadrul referendumului consultativ din 22 noiembrie şi ce va schimba el în fapt?
- Are un caracter consultativ, fără efect juridic direct. Dar referendumul reprezintă un semnal politic dat de societate şi alegători ce reconfirmă lipsa de încredere în clasa politică. Deşi a fost un scrutin complementar parazit, care a avut mai degrabă menirea de a maximiza şansele şi voturile pentru un anumit candidat şi a-i oferi un subiect de tur doi - şi imaginea unei victorii, pe care doreşte să şi-o transforme într-un vehicul cu efect de antrenare – credem că lectura potrivită a semnalului o poate face doar instituţia abilitată să dezbată un asemenea subiect, respectiv o comisie constituţională.
- Privind de la Bucureşti situaţia actuală din Republica Moldova, cum vedeţi şansele acesteia de integrare europeană şi euro-atlantică? Cum apreciaţi faptul că unele componente ale Alianţei pentru Integrare Europeană de la Chişinău au renunţat la puncte esenţiale din programele lor electorale, aici avându-se în vedere renunţarea la obiectivul de aderare la NATO şi la cel de abandonare a CSI?
- Şansa integrării depinde în primul rând de Republica Moldova însăşi şi de forţa şi ştiinţa sa în a produce reformele interne necesare unei asemenea perspective. Apoi, fireşte, dacă aceste reforme sunt îndeplinite, se poate trece la o dezbatere reală în cadrul UE pe această temă. După cum ştiţi, UE a trecut cu bine de perioada de reflecţie şi de validare a Tratatului de la Lisabona, un adevărat Tratat Constituţional, fapt ce-i permite să revină la agenda sa. Numai că o asemenea dezbatere trebuie să aibă la bază o voinţă reală manifestată şi fapte, respectiv reforme efectuate, care produc efectele potrivite în bine pentru cetăţenii Republicii Moldova. Cât despre NATO, şi aici ţine de voinţa manifestată de autorităţile şi cetăţenii Republicii Moldova să facă paşii necesari, dar trebuie început cu cooperarea pentru reformarea sectorului de securitate, apoi trebuie o campanie reală de informare asupra a ceea ce este şi ce înseamnă Alianţa, apoi trebuie gestionată voinţa populaţiei pe această direcţie, în fine se poate ajunge la discutarea oportunităţii cu statele membre. Având în vedere starea reală a Republicii Moldova, cred că o discuţie în momentul de faţă sau pe termen scurt este prematură şi poate avea consecinţe negative dacă se ard etapele. Dezbaterea la nivelul experţilor este însă binevenită.
În ceea ce priveşte actuala majoritate de la Chişinău, este formula clasică a guvernării în coaliţie ce presupune negociere şi un program ce are la bază cel mai mic numitor comun. Vom vedea în ce măsură viziunea şi politicile raţionale, dar şi valorile actualei majorităţi vor determina în viitor o revizuire şi îmbunătăţire a programului şi acţiunii guvernamentale.
- Readucerea raporturilor dintre Chişinău şi Bucureşti pe coordonata normalităţii deschide noi posibilităţi de cooperare între cele două părţi. Care credeţi că sunt proiectele prioritare menite să strângă şi mai mult aceste raporturi de apropiere reciprocă şi integrare interstatală?
- Nu există un proiect sau proiecte ce vizează integrarea interstatală în proiectul nici unui partid politic, candidat prezidenţial, om politic în România, şi cred că un asemenea proiect este marginal în Republica Moldova. Proiectele din această categorie aparţin unei alte perioade istorice. Astăzi interesul României este sincronizarea dezvoltării Republicii Moldova spre direcţia occidentală, asigurarea securităţii, prosperităţii şi standardului de viaţă al tuturor românilor din Republica Moldova (că se autoidentifică români sau moldoveni) ca şi a tuturor românilor din lume la nivelul comparabil cu cel al României. Din acest punct de vedere va exista un sprijin permanent pentru integrarea europeană şi euroatlantică a Republicii Moldova şi orice tip de sprijin va fi necesar cetăţenilor Republicii Moldova. Viziunea politică a României este cea a două state româneşti în UE şi NATO, cu acelaşi nivel de securitate, prosperitate şi libertăţi, cu posibilitatea liberei circulaţii în lume şi a dreptului de muncă în Uniunea Europeană, cu respectarea egală a tuturor drepturilor de proprietate, cu formule economice care să promoveze investiţiile reciproce şi dezvoltarea ambelor economii.
Vlad CUBREACOV
Chifu are peniţă ascuţită, combatebine.
Sunt de acord cu profesorul din Bucuresti ca Basescu va pierde pentru ca s-a sfadit cu toata lumea si a ras de toti cu gura pana la urechi. Acum va primi o lectie foarte usturatoare. Dar nu-i nimic, ca daca se schimba presedintele, armata de lingai de la Chisinau ii va pupa mana si aceluia si nu se va ingretosa ca a fost contracandidatul favoritului lor din turul intai.
Schimbarea domnilor, bucuria nebunilor!
Nu am fost la alegeri duminica trecuta, pentru ca nu stiam cu cine sa votez. Data viitoare merg sa votez cu Gioana, pentru ca e mai tanar si a dus Romania in NATO. Bravo Geoana! Hai, Romania!
Eu îl prefer pe Prostănac. E mai simpatic decât Căpitanul Chior. Socialistul Geoană e mai onest decât securistul împuţit de Băse.
Basescu a fost mare prieten cu Voronin, doi comunisti expirati, de la care pute a naftalina. La cos cu ei!
Votati Basescu si o sa va dee ... vedeti si singuri: http://www.youtube.com/watch?v=XUQLXfocv6o&feature=related&yt Si pe fiicasa o va baga in posturi inalte: http://www.youtube.com/watch?v=uIq3EH7yU-M&feature=channel Este un fel de Ghimpu al vostru timpit si nepotsu Chirtoaca degradat.
DE CE SA VOTAM BASESCU România 2000-2004 Două lucruri mi-au rămas în minte de la alegerile din 2000: 1. Declaraţia lui Adrian Năstase, prim-vicepreşedinte la PSD: domnule Tucă, noi nu trebuie să mai promitem nimic, că lumea oricum ne votează. Năstase avea dreptate. România încheia 4 ani de guvernare dezastruoasă şi incompetentă a Convenţiei Democrate pentru România (PNL, PD, PNŢ). Dezastruoasă pentru că guvernul Ciorbea a fost nevoit să măsuri nepopulare pentru a mulţumi FMI (chiar nu mai ştiu de către cine fusese contractat împrumutul pe care îl plăteam atunci). Incompetenţă deoarece cei 15.000 de specialişti din “Contractul cu România” al CDR erau inexistenţi, majoritatea fiind nişte hoţi mai mari decât pesediştii (vechii penelişti şi peneţişti erau bolnavi de putere, iar tinerii ca Mureşan şi Sârbu furau pe rupte). Românii au votat disperaţi PSD, pentru că “măcar ăştia mai fac câte ceva”. 2. Declaraţia lui Corneliu Vadim Tudor, în seara primului tur de scrutin: să ştiţi că mulţi oameni de treaba din PSD m-au votat. Aveam să ne dăm seama la numărarea voturilor de ce pesediştii votaseră cu Vadim. Iliescu a avut un plan diabolic atunci. După asta, au început patru ani de coşmar. Romania a dus-o rău în guvernarea cederista, dar nu îşi închipuia că o poate duce şi mai rău. Câteva exemple, din memorie: * A fost perioada în care baronii locali îşi consolidează puterea, devenind mai mari, mai îmbuibaţi, mai puternici. A fost perioada în care au apărut milionarii de carton. Îl mai ţine cineva minte pe Ovidiu Tender, devenit din chelner afacerist important? * A fost cea mai neagră perioadă a justiţiei, România încasând de la CEDO şuturi în fund cu nemiluita, încât stăteam în picioare în bancă, atât de rău ne durea. Judecătorii susţinuţi de sinistra Rodica Stănoiu (protejata lui Iliescu) refuzau retrocedări după retrocedări. O mai tine cineva minte pe Maria Huza? * A fost perioada în care procurorii se aruncau de la balcon dacă deranjau camarila. A fost perioada în care premierul Năstase intervenea personal pentru a scoate de la închisoare hoţi. Îl mai ţine cineva minte pe Aurel Tarău, penalul apărat de şi mai penalul Iorgovan? * A fost perioada în care presa a avut de ales între publicitate de la stat sau picioare rupte (în fiecare an s-a consemnat un numar record de jurnalişti bătuţi, majoritatea în provincie). * A fost perioada în care s-a dat ţeapa Dracula Park. Îl mai ţine minte cineva pe Adrian Năstase cumpărând acţiuni din banii lui, care de fapt nu erau ai lui? Sau pe Dan Matei Agathon plantând palmieri la Mamaia? * A fost perioada în care FNIul a creat un milionar intangibil. * A fost perioada în care Victor Ponta a devenit dintr-un tinerel timid şi împiedicat (îl ştiu, îi cara mapa lui Năstase la facultate şi nu era în stare să spună cum îl cheamă) un viitor lider de succes. Mai ţine cineva minte conferinţa cu Năstase şi tabloul cu Titlulescu? * A fost perioada care a încurajat studenţii. Cel puţin pe doi dintre ei, care au vândut PSDului voturile studentilor şi au ajuns mari. Nicu Bănicioiu deputat şi Luis Lazarus vedetă. * A fost perioada în care s-a făcut cel mai mare jaf din fondul forestier al României. Poliţia încearcă şi acum să dea de urma acelor de cravată de 8 milioane şi a hectarelor de pădure căzute sub securile baronilor locali (cu ajutorul băieţilor din UDMR, să nu uităm asta). * A fost perioada în care o singură firmă obţine licenţa de a importa grăsime de focă (din ea se fac cosmeticele). Nu, nu e a lui Iliescu. A fost perioada în care o singură firmă a obţinut licenţa de a importa şine de tren din Rusia. Nu, nu e a lui Văcăroiu. * A fost o perioadă stearpă pentru investiţii. Iubiţilor conducători le-a mers buhul că au comisionul mare, aşa că majoritatea celor care voiau să investească au ocolit România. Singurii care vin în ţară sunt dubioşii de la Bechtel, cu care statul român semneaza un contract al naibii de dezavantajos, Mittal şi alţi dornici de mocangeli. E vremea privatizării pe un euro. E perioada falimentării uzinei, cumpărării de către director pe bani puţini şi revândut pe bucăţi cu milioane. E vremea comisioanelor ascunse. * A fost perioada retehnologizarii hidrocentralelor de la Porţile de Fier. Dan Ioan Popescu a devenit la fel de bogat ca Adrian Năstase, lucru care nu îi cade bine. Firma aleasa pentru retehnologizare era o dubioşenie elveţiană (VA Tech), care reuşeşte performanţa de a produce pagube însemnate (palete crăpate după repaţie, motoare arse, nema garanţie). Îl mai ţine cineva minte pe Buzăianu? * A fost perioada programului ANL, adica a apariţiei a încă unui milionar, în persoana lui Miron Mitrea, fost lider sindical la Metrorex. Blocurile sunt făcute în grabă, materialele proaste, nefinisate, apartamentele improprii. Primii pe listele de beneficiari: clientela PSD. * A fost perioada programului “cornul şi laptele”, o altă sursă de bani pentru camarila lui Năstase, reprezentata aici de diverse firme de apartament, care au devenit brusc brutării şi lăptării. * A fost perioada în care un torţionar devenea deputat PSD. Care dispare 3 ani din ţară, de frica procurorilor. Da, Ristea Priboi. * A fost perioada în care singurul act de corupţie e când un oficial al Guvernului e prins în flagrant cerând mita pentru Secretarul General al Guvernului, Şerban Mihăilescu (aka Micki Şpagă), actual deputat. Mita era pentru Prim-Ministru, dar nu a făcut puşcărie decât Fănel Păvălache. * A fost perioada în care UE nici nu voia să audă de România lui Năstase şi Iliescu. De ce am scris ditai polologia? Pentru că unii dintre noi nu vrem şi nu putem să uităm cum era. Pentru că tot aud tineri care spun că vor vota Geoană, că PSD e un partid bun, fără să ştie cine sunt şi ce au făcut pentru ţara asta Iliescu, Hrebenciuc, Cozmâncă, Micki Şpagă, Genica Boerica, Culiţă Tărâţă, Răducănoiu, Stănoiu, Andronescu, DIP, Muşetescu, Miron Cozma, Văcăroiu, Păunescu… Chiar daca aş vrea, nu pot vota PSD. Pentru că nu pot să uit.
Chifu, care se uita a fi prezentat ca si consilier al liberalilor si al PSD-ului, vine sa faca campanie impotriva celui care ne-a dat posibilitatea sa ne luam inapoi cetatenia. Adica impotriva lui Base.Uita si Chifu si Cubreacov ca fostul regi Nastase a oprit procesul de acordare a cetateniei romane? Sa vina inca odata ca sa faca la fel. Jos bolsevicii colorati in liberali care vor sa fure ce a mai ramas in Romania!Si nu mai aduceti slugi de sub pod de la Baneasa sa le faceti propaganda pe pamantul sfant al Basarabiei!