Publicaţia ucraineană „Zerkalo nedeli” afirmă că noua putere de la Chişinău examinează posibilitatea de a transmite în posesia Ucrainei teritoriul pe care se află segmentul de drum în apropierea satului moldovenesc Palanca. Autorul articolului afirmă, citat de agenţia Omega, că noua putere de la Chişinău „este gata să transmită cu drept de folosinţă pământul de sub segmentul de autostradă Reni-Izmail din regiunea Palanca concomitent cu obţinerea de către Chişinău a teritoriului suplimentar în zona acvatică a portului Giurgiuleşti”.
Publicaţia precizează că această chestiune este una de principiu pentru autorităţile de la Kiev, care consideră că teritoriul respectiv aparţine de drept Ucrainei, iar chestiunea ce ţine de cedarea teritoriului din Palanca a fost discutat în cadrul recentei vizite la Chişinău a secretarului Consiliului de Securitate al Ucrainei, Raisa Bogatâriova, în cadrul întrevederii cu premierul Vladimir Filat şi cu preşedintele interimar Mihai Ghimpu.
În cadrul conferinţei de presă de marţi, 17 noiembrie 2009, premierul Vladimir Filat a evitat să se pronunţe asupra acestei chestiuni, menţionând că nu doreşte să comenteze nişte „speculaţii apărute în presă” ci, doar luări de poziţie oficiale din partea autorităţilor ucrainene.
Spre deosebire de premier, preşedintele interimar al ţării, Mihai Ghimpu, nu a negat această informaţie. El a afirmat, citat de aceeaşi sursă, că, în prezent, grupuri de specialişti din Moldova şi Ucraina lucrează pentru a găsi o „soluţie de compromis” în soluţionarea problemei terenului de la Palanca, pe care ţara vecină îl cere în proprietate.
„Vă amintiţi că a fost transmis drumul la Palanca şi acum se cere ca pământul de sub acest drum să treacă în proprietatea Ucrainei. Nu e o problemă simplă. Pământul e mai greu de transmis. Problema există şi să vedem soluţia pe care o găsim“, a declarat, luni, Mihai Ghimpu, într-o declaraţie de presă, accentuând că „noi suntem pentru relaţii bune cu Ucraina şi toate problemele pe care le avem trebuie să le găsim soluţia de compromis”.
Preşedintele a confirmat faptul că acest subiect a fost discutat cu Raisa Bogatâriova, secretar al Consiliului de Securitate al Ucrainei, în cadrul vizitei acesteia la Chişinău, la începutul lunii noiembrie. „A fost abordată această problemă de către doamna secretar. Există această problemă şi am convenit că activează în continuare grupurile de experţi, pe de o parte, şi, pe de altă parte, mai avem noi probleme şi la Giurgiuleşti şi cu demarcarea graniţei, dar nimeni nu a spus că transmite sau dă în proprietate, sau se vinde”, a declarat Mihai Ghimpu, menţionând că “lucrurile acestea se fac, după cum am spus, dacă lucrează experţii, de la grupul de experţi la un nivel mai sus şi se ajunge la un acord, care se semnează între state şi asta nu e o problemă simplă”.
Totodată, Mihai Ghimpu a subliniat că în calitatea sa de şef al statului va aştepta concluzia experţilor pentru a lua o decizie. „Eu, ca spicher, ca preşedinte interimar, sunt obligat să văd ce spun specialiştii, care sunt punctele de vedere juridice a ambelor părţi, apoi să vedem”, a conchis Ghimpu.
Segmentul de autostradă Odesa-Reni, cu o lungime de 7,7 km, în regiunea localităţii Palanca din Republica Moldova a fost transmis în exploatare şi sub jurisdicţie Ucrainei, conform Protocolului adiţional la Acordul de frontieră dintre Ucraina şi Moldova, semnat la 18 august 1999. Ucraina însă insistă asupra transmiterii inclusiv şi a teritoriului de sub această autostradă, în pofida faptului că în Acord se stipulează clar că “segmentul transmis este proprietate a Ucrainei pe teritoriul Republicii Moldova”. Fragmentul de drum este parte a unei autostrăzi cu o lungime de 310 km, care leagă partea de Sud-Vest a regiunii Odesa cu restul Ucrainei.
După întrevederea de la Chişinău din 3-4 noiembrie cu secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, nici preşedintele interimar Ghimpu şi nici premierul Filat nu au comunicat nimic cu privire la discutarea acestei probleme în cadrul negocierilor. Potrivit Constituţiei, „teritoriul Republicii Moldova nu poate fi înstrăinat”.
Preşedintele raionului Ştefan Vodă, Valeriu Berilă: Nu cedăm nici o palmă de pământ ucrainenilor
Noi, locuitorii raionului Ştefan Vodă, suntem categoric împotriva transmiterii către Ucraina a fâşiei de teren de după tronsonul de autostradă din preajma localităţii Palanca, care are o lungime de 7,7 km. Suntem categoric împotrivă şi nu o să acceptăm nici un fel de transmitere. Noi şi aşa avem foarte mari probleme cu acest traseu. Ucrainenii în permanenţă ne creează disconfort. Avem o mulţime de oameni care au fost arestaţi, duşi la Belgorod Dnestrovsk şi amendaţi acolo. De asemenea, ni s-au creat mari probleme la comercializarea producţiei agricole de-a lungul traseului. Noi avem dislocate acolo în mod legal unităţi comerciale, două pieţe agricole. În ultimul timp, grănicerii şi poliţiştii ucraineni şi-au intensificat acţiunile pe acest traseu. Chiar i-am surprins intraţi cu unităţi de transport nu doar pe acest traseu şi pe această fâşie pe care ei o pretind, ci, în mod absolut ilegal, pe teritoriul Republicii Moldova, în vama din preajma satului Palanca.
Situaţia trebuie clarificată cu acest traseu. Oamenii trebuie să ştie ce pot să facă ei pe acest traseu, în ce condiţii pot să se afle acolo, căci ei sunt cetăţeni ai Republicii Moldova, iar acest traseu se află pe teritoriul naţional al Republicii Moldova. Dacă ne amintim bine, când Dumitru Braghiş era premier, iar Petru Lucinschi – preşedinte, s-a iniţiat predarea către partea ucraineană a acestui segment de şosea cu o lungime de 7 km şi 700 m pentru o perioadă de 99 de ani. Această decizie a provocat o mulţime de proteste, lumea a ieşit în stradă, a blocat drumul, eu am fost acolo şi cunosc nemulţumirea oamenilor care s-au pomenit că nu au acces la propria moşie. Atunci doar deputaţii creştin-democraţi, în frunte cu Vlad Cubreacov, s-au aflat acolo în permanenţă, încercând să dezamorseze situaţia, alţii, de la alte partide, nici nu au călcat pe acolo. Pe urmă Tarlev şi Voronin au continuat opera începută de Braghiş şi Lucinschi şi au semnat celelalte documente privind predarea acestui segment de şosea pe un termen de 99 de ani părţii ucrainene. Acum ucrainenilor li se pare puţin şi insistă să acapareze nu doar traseul, dar şi terenul dintre traseu şi Marea Neagră. Noi ne-am consultat şi cu administraţia publică locală din Palanca, cu primarul Larisa Voloh, şi am decis că nu cedăm nimic, mai ales că avem probleme cu ucrainenii şi pe alte segmente ale frontierei. În regiunea satului Crocmaz este în dispută un teren numit Poloboc, avem o situaţie de conflict şi în satul Copceac. Repet: nu cedăm nici o palmă de pământ ucrainenilor, nimic nu cedăm.
Nicolae FEDERIUC
Daca va merge si mai departe cedarea macar a unui petic de pamind haholilor sa stiti ca impreuna cu prietenii mei am sa ies la proteste in PMAN. Moldova nu se vinde, este pamintul nostru mostenit de la straaaamosii nostri si este de datoria noastra sa o aparam. Rog Fluxul si PPCD sa ne informeze si mai departe de acest caz teribil.
Valeriu Berilă este un adevarat patriot al tarii, noi Basarabenii suntem cu tine.
Sustinere in continuare celor care nu le este indiferent soarta moldovenilor si al lor putine pamanturi. Iar cei care se fac vinovati de VANZARI de terenuri, in mod samovolnic ,in folosul altor state straine, modificand in asa fel hotarele RM,fara ca sa puna la referendum aceasta chestiune foarte importanta - blamati si trasi la raspundere in fata organelor competente
Tradatorii patriei, trebuiesc trasi la raspundere, javrele liberale incep sa-si dea arama de pe fata. Pamintul nostru nu se vinde.
un KAKAT da nu pamant, stati ca mai avem de discutat vis a vis de sudul si nordul basarabiei......
Da Filat spurcaciunea nu vre sa cedeze Haholilor si femeile noastre din Palanca. Pamintul Moldovenesc nu se vinde si cu atit mai mult nu se cedeaza. De asta stramosii nostrii au varsat singe si au aparat paminturile noastre ca acuma mafia liberala sa CEDEZE haholilor pamintul stramosesc. Vreti sa cedati pamintul nostru in loc la pamintul nostru furat anerior. Mai bine s-ar preocupa sa intoarca inapoi Chilia, Cetatea Alba, Izmail si Cernautiul inapoi. MOLDOVA nu se vinde!!! Respect pt dom-l Valeriu Berila.
Eu propun ca pentru pamantul pe care-l cere Ucraina la Palanca, aceasta sa cedeze o suprafata mult, infinit mai mare la Giurgiulesti si care sa includa orasul Reni,care de fapt a fost si ar trebui sa fie al RM. Asa s-ar repara si o mica parte din nedreptatea facuta RM de catre rusi si ucraineni si ar putea si RM sa aiba un port la Dunare, pentru ca Giurgiulesti nu este si nu va putea fi decat o iluzie de port. Macar sa se puna aceasta conditie Ucrainei, care este constransa sa ceara aceasta bucata de pamant pentru ca simte ca-i fuge pamantul de sub picioare in sudul Basarabiei. Dar s-ar putea si ca RM sa permita contra cost cetatenilor ucraineni sa tranziteze aceasta sosea din RM. Si s-ar castiga bani frumosi pentru RM. Altfel ar trebui sa nu se faca nici o cedare, nici o concesie ucrainenilor, pentru ca ar fi cea mai mare prostie facuta cu buna stiinta de catre conducatorii RM. Iar acei conducatori care ar ceda in aceasta problema, precum si partidele din care fac parte vor fi condamnate de cetatenii RM si ar trebui sa dispara pentru totdeauna de pe arena politica a RM.