Marţi a avut loc audienţa la Tribunalul Corecţional din Nice (Franţa), în procesul catedralei Ortodoxe Ruse din Nice. Părţile implicate în litigiu sunt Federaţia Rusă pe de o parte, şi Asociaţia Culturală Ortodoxă Rusă (ACOR), care administrează Catedrala de mai bine de 80 de ani.
Moscova se autoproclamă, în stilul său binecunoscut, proprietar atât al terenului, cât şi al catedralei, şi motivează că terenul şi construcţia sfântului lăcaş ar fi fost finanţate de familia imperială şi, prin urmare, trebuie incluse în patrimoniul Federaţiei Ruse. Instanţa se va pronunţa pe 20 ianuarie 2010.
ACOR este susţinută de CQPI (Comitetul Cartierului Parcului Imperial), o asociaţie creată pe lângă municipalitatea din Nice, lucru care a trezit nemulţumirea, dar şi nedumerirea avocatului din partea Federaţiei Ruse. „Este straniu ca unul dintre cele mai puternice state din lume să se irite în faţa justiţiei franceze, pentru că ia în calcul poziţia unui oarecare „Comitet de Cartier”, a spus Hervé Cael, reprezentantul CQPI, menţionând că Catedrala Ortodoxă este parte din istoria cartierului şi al oraşului în ansamblu.
În cadrul audienţei, partea rusească a vorbit despre „mana financiară” care vine din gestionarea bisericii. Catedrala găzduieşte anual între 100 000 şi 150 000 de vizitatori, care achită taxa de intrare de 3 euro. Avocatul Federaţiei Ruse a estimat că în spatele acestui proces juridic „adevărul este foarte prozaic”. „Este un fel de degajare a jucătorului trişor de pocher, adică de probleme financiare”, a adăugat acesta.
De altă parte, Antoine Chatin de la Asociaţia Culturală a insistat asupra faptului că de facto adevăratul scop al Federaţiei Ruse este să treacă catedrala Sf. Nicolai sub oblăduirea Patriarhiei Moscovei. Menţionăm că, din 1931, Catedrala este sub orânduirea canonică a Patriarhiei din Constantinopol.
Construită la începutul secolului trecut, Catedrala St. Nicolai a fost finisată de ultimul ţar rus Nicolai al II-lea. Primele porţiuni de teren au fost achiziţionate de strămoşul său, Alexandru al II-lea. Deci, lăcaşul a fost construit din averea personală a ţarilor? Judecătorii vor stabili acest fapt în aproximativ trei luni.
Se impune o paralelă cu cazul tezaurului românesc, transferat la Moscova în perioada Primului război mondial, pentru a nu cădea în mâinile germanilor, şi care până astăzi, nu a fost restituit de autorităţile Federaţiei Ruse. Ceea ce spun ei acum e că tezaurul a fost predat Imperiului Rus, răsturnat între timp de sovietici, care, la rândul lor, s-a surpat. Prin urmare, concluzia ruşilor este următoarea: „nu suntem responsabili şi nu avem de ce să restituim ceea ce nu am luat”.
Dar iată că abordarea se schimbă atunci când vine vorba de propriul interes, deşi cazul catedralei din Nice nu poate fi comparat cu pierderea tezaurului românesc. Dacă însă e să ne conducem după propria lor logică, Catedrala „Sf. Nicolai” a fost construită de ruşii ţarişti, care au fugit din Rusia pentru totdeauna şi ai căror descendenţi nu vor, până astăzi, să se întoarcă acolo unde cândva a fost Ţara lor.
...sau apucat rusofonii sa-si arate coltii, numai ca nu-si dau seama ca ca franta nu e romania.Francezii stiu sa-si apere bucata lor de paine, chiar daca ii apuca tremuricii pe Rusofoni
Ce intra la rusnac, poti sa pui cruce. Mai bine lasau romanii tezaurul Nemtilor, ei la sigur erau sa-l restitue
Nu numai tezaurul de la Moscova. Schimbandu-si identitatea din geto-daci romanizati in Romani - Români(romeni),fostii fii ai lui Burebista si Decebal nu mai pot pretinde la Aurul Dacilor jefuit ilegal de Traian si pe baya caruia Imperiul Roman a supravetuit criza financiar si a inaltat majoritatea edificiilor ce le vedem ayi la Roma. Roma ar trebui sa intoarca macar o parte din imensa cantitate de aur luata prin jaf si genocid de la Decebal, dar cui? Enciclopedia Britanica arata la termenul R.Moldova ca stramosii nostri au fost getodacii - adica am avea drept la mostenire, pe cand Romania singura sa lipsit de dreptul de mostenire considerand ca ar proveni de la romanii veniti in Dacia, pentru ei dacogetii au disparut pe totdeauna la fel ca aurul lor. Daca e asa - apoi ar reiesi ca urmasii jefuitorilor Daciei locuiesc in Romania de azi, iar cei ai dacilor si dacilor liberi - in R.Moldova. Si sa mai yica cineva ca suntem de aceeasi identitate...
...interesanta analiza filo-istorica, dar...Romanii la epoca data au cucerit doar o treime din dacia antica, asa ca daci liberi erau o buna jumatate din Romania de azi, nu numai R.Moldova.Ce a fost furat de rusi a fost doar cu cateva decenii in urma iar statele care au fost implicate(ru. si ro.) exista si azi.
...interesant cat Wiski au baut englezoii care au scris inceclopedia cu pricina, in toate inceclopediile(cel putin care le-am deschis eu) Romanii sunt urmasii geto-daco-romana.