O mamă cere statului să dezvăluie cauzele morţii fiului său
Republica Moldova a pierdut un nou dosar la CEDO. De această dată este vorba despre Liubov Anuşca, căreia autorităţile statului au refuzat să ofere detaliile cu privire la circumstanţele morţii fiului său, Ion Anuşca, în perioada satisfacerii serviciului militar.
În anul 2004, militarul în termen Ion Anuşca a decedat în una din unităţile militare, iar procurorul militar a ajuns la concluzia că este vorba de un suicid. Curtea Europeană a constatat încălcarea articolului 2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, care prevede garantarea dreptului la viaţă şi a procedurilor efectuate de procurori. Igor Ţurcanu, vicepreşedintele Asociaţiei Juriştilor Creştin-Democraţi (AJCD), care a acordat asistenţă juridică gratuită doamnei Liubov Anuşca, a menţionat faptul că ancheta a durat 3 ani şi 7 luni, iar fotografiile cadavrului au dispărut din dosar. În urma examinării dosarului, CEDO a obligat Republica Moldova să ofere o despăgubire morală de 8 000 Euro.Ion Anuşca a fost înrolat în rândurile Armatei Naţionale a Republicii Moldova la vârsta de 17 ani, iar decesul lui a intervenit cu doar 26 de zile până la demobilizare. „Odată ce statul a luat un om în structurile sale, era obligat să-l protejeze şi să-l întoarcă societăţii şi familiei în viaţă şi în aceeaşi condiţie de sănătate ca în momentul mobilizării”, consideră Anuşca, mama ostaşului decedat.
În cadrul unei conferinţe de presă, în care s-a făcut publică decizia CEDO ăn cazul Anuşca împotriva Republicii Moldova, preşedintele AJCD, Radu Buşilă a reiterat necesitatea reformării instituţiei Procuraturii Republicii Moldova, astfel încât procurorii să devină magistraţi şi să se bucure de inamovibilitate şi stabilitate în funcţie. „În caz contrar, astfel de cazuri câştigate la CEDO de cetăţeni şi pierdute de către Republica Moldova vor continua”, a declarat Radu Buşilă.
Cazul "Anuşca împotriva Republicii Moldova" reprezintă primul dosar pierdut de Guvernul nostru în baza articolului 2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, care prevede "garantarea dreptului la viaţă".
Un caz la CEDO, asta inseamna ca nimic din ce a fost nu sa schimbat. Se pare ca juristii respectivi sint cu adevarat competenti, daca au ajuns sa cistige dosare la CEDO.
Consider corecta o asemenea abordare, trebuie cistigate cit mai multe cazuri la CEDO, pt asta demonstreaza cel mai bine faptul ca nimic din sistemul nostru judecatoresc nu s-a schimbat. Respect juristilor.
Bai da juristii istia stiu ce fac, au dat in judecata primaria Chisinau, acum cistiga dosare la CEDO, eu credeam ca se lauda si fac imagine ca alti avocati aparatori ai drepturilor omului, acum vad ca stiu carte si fac treaba. Sa vedem mai departe.
Da ... de acord ca stiu carte si au stofa, dar ce se intimpla in justitia noastra? Daca si Susarenco a declarat ca Procurorul general este unul slab? Am realizat un lucru, pleada de juristi gen Tanase si Nagacevschi au in spate oameni capabili sai schimbe la un moment dat.
ALO...da unde au disparut marii aparatori ai drepturilor omului Nagaci si Tanas? sau acum pentru ei nu se mai incalca drepturile omului? Bravo juristii!!!
AJCD ului succese mari! sa nu se uite la schiorlaitul ciinilor si sa mearga inainte pt ca au un viitor, iar odata cu ei si tara noastra, care are nevoie de profesionisti tineri, ci nu de fosile politice nomenclaturiste. Radu si Igor, mai luati astfel de cazuri si veti fi apreciati de societate.Bafta!!!
Bravo băieţii de la Asociaţia Juriştilor Creştin-Democraţi. Bravo Radu Buşilă. Bravo Igor Ţurcanu.
Pai, agentul guvernamental a ramas acelasi - Vladimir Grosu. Asta inseamna, ca sau pozitia guvernului nu s-a schimbat sau ca acest Grosu nu stie ce este o verticalitate si in egala masura exercita atat indicatiile comunistilor, cat si ale liberalilor.