Discursul preşedintelui PPCD, Iurie Roşca, în cadrul conferinţei de presă din 10 martie 2010
Această conferinţă de presă este determinată de conferinţa de presă de ieri (9 martie 2010 – n.n.) organizată de conducătorii AIE, care s-a terminat cu acele declaraţii prin care am aflat următoarele: Cei patru conducători ai coaliţiei de guvernământ au ţinut în cadrul conferinţei de presă să sublinieze că alegerile parlamentare în Republica Moldova ar urma să aibă loc peste 4 ani.
Următorul punct: Foarte curând va fi organizat un referendum prin care se va adopta o nouă constituţie. Şi că în acest fel se va realiza o reformă constituţională democratică şi necesară Republicii Moldova.
În Republica Moldova are loc uzurparea puterii de stat
Vreau să atrag atenţia asupra câtorva elemente fundamentale care ţin de Constituţia Republicii Moldova şi care astfel invalidează poziţia oficială adoptată de coaliţia de guvernământ în această chestiune. Mai mult decât atât, putem afirma cu certitudine că în Republica Moldova are loc uzurparea puterii de stat.
Iată care sunt principalele articole din Constituţie la care aş dori să fac trimitere pentru că, dacă aţi observat, cei care ieri au făcut o conferinţă de presă nu au catadicsit să prezinte în faţa opiniei publice argumentele de ordin juridic sau constituţional. De altfel, felul şifonat în care arătau cei 4 conducători ai AIE mi-a amintit de o imagine din august 1991 din momentul puciului pe care l-au pus la cale Ghenadie Ianaiev şi alţi câţiva conducători ai statului sovietic împotriva lui Mihail Gorbaciov. Care este asemănarea? Aspectul exterior: mâinile tremurânde. Cea mai frumoasă întrebare pe care a adresat-o o domnişoară în august 1991 lui Ghenadie Ianaiev a fost următoarea: Tovarăşe Ianaiev, dar de ce vă tremură mâinile? Această întrebare ar fi fost bine să răsune din partea mass-media atunci când cei 4 conducători foarte şifonaţi au căutat să prezinte această soluţie (adoptarea unei noi constituţii – n. n.) ca pe o ieşire din impas. Eu voi cita cu permisiunea dumneavoastră câteva alineate importante din Constituţia Republicii Moldova. „Parlamentul este în drept să adopte o lege cu privire la modificarea Constituţiei după cel puţin 6 luni de la data prezentării iniţiativei corespunzătoare. Legea se adoptă cu votul a două treimi din deputaţi”. Iată că Articolul 143, alineatul 1, pe care l-am citat, deja este încălcat sau se intenţionează încălcarea lui în două puncte. Ar fi de presupus că o treime de deputaţi, aşa cum stabileşte Articolul 141, ar avea iniţiativa să prezinte un nou proiect de constituţie către Curtea Constituţională. Este absolut clar că aceleaşi prevederi constituţionale obligă Curtea Constituţională să examineze timp de 6 luni respectiva iniţiativă. Atrag atenţia şi asupra faptului că prin Articolul 141, alineatul 2, este stipulat următoarele: proiectele de legi constituţionale vor fi prezentate Parlamentului numai împreună cu avizul Curţii Constituţionale, adoptat cu votul a cel puţin 4 judecători. Vă atrag atenţia că, potrivit Articolului 136 al Constituţiei, Curtea Constituţională este formată din 6 judecători. Cu ce drept cei patru lideri AIE şi-au arogat atribuţiile Curţii Constituţionale şi declară că referendumul cu privire la adoptarea unei noi constituţii ar urma să se desfăşoare în următoarele câteva săptămâni sau, cel mult, luni? Articolul 142 al Constituţiei este foarte important şi constituie o piedică de bază în calea intenţiilor celor 4 aventurieri. Acest articol se numeşte „Limitele revizuirii” şi sună în felul următor: „Dispoziţiile privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum cu votul majorităţii cetăţenilor înscrişi în listele electorale”. Asta ar însemna din start că validarea unei noi constituţii, după respectarea condiţiilor pe care le-am enumerat, ar presupune un număr de cel puţin 50 plus 1 din lista totală a alegătorilor ca referendumul să fie validat. Să ne imaginăm pentru moment că toate condiţiile legale sunt întrunite şi respectivul referendum invalidează iniţiativa AIE privind adoptarea unei noi constituţii. Prin urmare, criza politică din Republica Moldova se va aprofunda şi mai mult.
Aş dori, de asemenea, să atrag atenţia asupra faptului că în conferinţa de presă de ieri domnul preşedinte în exerciţiu Mihai Ghimpu, care am înţeles că a absolvit Facultatea de Drept la Universitatea de Stat din Republica Moldova, a susţinut că proiectul de lege al unei noi constituţii ar fi urmat să fie adoptat articol cu articol de către majoritatea parlamentară. Adică 50% + 1 din parlamentari substituie cele două treimi de voturi cerute de Constituţia Republicii Moldova. Orice copil cu o minimă alfabetizare juridică înţelege că legea nu poate avea putere retroactivă, iar Constituţia Republicii Moldova nu poate fi revizuită ca o abstracţiune, ci pornindu-se de la normele constituţionale în vigoare.
Dacă conducătorii AIE nu doresc să studieze textul Constituţiei, ei ar face bine să studieze Codul Penal
Pornind de la aceste elemente pot să vă declar cu toată certitudinea că în ultima jumătate de an s-a observat în mod clar că întreaga linie de comportament a coaliţiei de guvernământ este orientată spre subminarea instituţiilor democratice din Republica Moldova, spre distrugerea legislaţiei democratice şi spre uzurparea puterii de stat în ţara noastră. Astfel încât, dacă conducătorii AIE nu doresc să studieze textul Constituţiei Republicii Moldova, ei ar face bine să studieze Codul Penal, de exemplu, Articolul 339. Vreau să dau citire acestui articol care scapă atenţiei opiniei publice. Articolul se cheamă „Uzurparea puterii de stat”. „Acţiunile săvârşite în scopul uzurpării sau menţinerii forţate a puterii de stat cu încălcarea prevederilor Constituţiei Republicii Moldova se pedepsesc cu închisoare de la 12 până la 20 de ani. Aceleaşi acţiuni care au provocat schimbarea prin violenţă a orânduirii constituţionale, decesul unei persoane, alte urmări grave, se pedepsesc cu închisoare de la 20 de ani până la 25 de ani sau cu detenţiune pe viaţă”. Vă atrag atenţia că, în cazul demiterii preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Ion Muruianu, tocmai acest lucru s-a produs. Exact aşa cum stabileşte Constituţia Republicii Moldova şi cum stabileşte Codul Penal.
Vreau să vă citez un element foarte important din Articolul 2, alineat 2 al Constituţiei Republicii Moldova, care sună în felul următor: „Nici o persoană particulară, nici o parte din popor, nici un grup social, nici un partid politic sau o altă formaţiune obştească nu poate exercita puterea de stat în nume propriu. Uzurparea puterii de stat constituie cea mai gravă crimă împotriva poporului”.
Procurorul general continuă să rămână sluga puterii politice
Vreau, de asemenea, să atrag atenţia asupra unei situaţii foarte grave care afectează puternic funcţionarea democraţiei în Republica Moldova. Potrivit buchii legii, normei constituţionale, astăzi dimineaţă cetăţenii Republicii Moldova ar fi fost în drept să aştepte din partea procurorului general al Republicii Moldova un avertisment public adresat conducătorilor coaliţiei de guvernământ prin care să-i preîntâmpine de responsabilitatea penală pe care ar purta-o în eventualitatea punerii în aplicare a acestui scenariu. Acest lucru nu s-a întâmplat din motive bine cunoscute de către dumneavoastră. Procurorul general al Republicii Moldova, prin statutul lui, prin prevederile respective din Constituţie (iată un articol care ar trebui amendat) şi prin Legea cu privire la Procuratură continuă să rămână sluga puterii politice din Republica Moldova. Nu vreau să fac trimitere la cazul meu personal, dumneavoastră ştiţi că cel care vă vorbeşte are două dosare penale puse pe rol de către actuala componenţă a Procuraturii Generale. Sigur că voi face acţiune în regres după ce se va consuma această mascaradă şi oamenii care şi-au aplicat semnăturile pe dosarele respective vor trebui să poarte răspundere pentru depăşirea atribuţiilor de serviciu. Dar asta este o altă chestiune.
Cazul Muruianu – o imixtiune brutală a puterii politice în administrarea puterii judecătoreşti
Vreau, totodată, să atrag atenţia asupra următorului aspect foarte important. Deoarece personal nu am avut ocazia să mă refer la cazul Ion Muruianu, care, de fapt, se înscrie logic în tot ce s-a întâmplat în această jumătate de an, inclusiv prin conferinţa de presă de ieri, organizată de cei patru conspiratori – acesta este termenul pe care vreau să-l utilizez în raport cu actuala guvernare. Consultăm articolele 116, 123 şi 134 şi le propun atenţiei ministrului Justiţiei, Alexandru Tănase, domnului deputat Vitalie Nagacevschi, domnului prim-ministru Vladimir Filat, care tot este jurist, pot să le adresez şi domnului Mihai Ghimpu, dacă o să fie în stare să citească chiar trei articole din Constituţia Republicii Moldova, pentru că este un exerciţiu intelectual care s-ar putea să-l depăşească. Articolul 116. Statului Judecătorilor: „Judecătorii instanţelor judecătoreşti se numesc în funcţie de preşedintele Republicii Moldova la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii în condiţiile legii”. În cazul Curţii Supreme de Justiţie – de către Parlament. „Preşedinţii şi vicepreşedinţii instanţelor judecătoreşti sunt numiţi în funcţie de preşedintele Republicii Moldova la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Promovarea, transferarea judecătorilor se fac numai cu acordul acestora”. Statutului Consiliului Superior al Magistraturii este descris în articolele 122 şi 123. Articolul 123: „Consiliul Superior al Magistraturii asigură numirea, transferarea, detaşarea, promovarea în funcţie şi aplicarea de măsuri disciplinare faţă de judecători”. Amintesc că în legea specială care vizează această instituţie ea se cheamă „organ de autoadministrare a puterii judecătoreşti”. Amintiţi-vă, stimaţi prieteni, că în ziua destituirii lui Ion Muruianu, pe ordinea de zi a Consiliului Superior al Magistraturii a fost inclusă această chestiune. Însă instituţia respectivă, dintr-un motiv sau altul, evident sub presiune politică, a evitat să adopte o hotărâre. Prin urmare, Mihai Ghimpu, preşedintele Parlamentului, era obligat să ţină în afara ordinei de zi propunerea respectivă. Ea a fost pusă însă în aplicare. Sigur că Ion Muruianu a făcut nişte declaraţii regretabile care vizează jurnaliştii, presa din Republica Moldova, dar asta nu poate constitui sub nici o formă obiectul preocupărilor Parlamentului Republicii Moldova, ci exclusiv a Consiliului Superior al Magistraturii, care are pentru asemenea cazuri o structură specializată – Colegiul Disciplinar. Numai Colegiul Disciplinar poate să stabilească gradul de vinovăţie a cuiva dintre judecători sau dintre administratorii puterii judecătoreşti şi să stabilească eventualele sancţiuni care se adoptă prin hotărârile respective care sunt doar confirmate de Parlamentul Republicii Moldova, iar, după caz, de şeful statului.
De când guvernează AIE, Chişinăul nu mai expediază Consiliului Europei spre avizare proiectele de lege care vizează buna funcţionare a instituţiilor democratice
Spun aceste chestii pentru că lucrurile capătă o turnură extrem de periculoasă.
Vreau să amintesc şi un alt detaliu foarte important. Republica Moldova este o ţară monitorizată de către Consiliul Europei. Asta înseamnă că Republica Moldova este o ţară cu restanţe la capitolul respectarea drepturilor omului şi funcţionarea instituţiilor democratice. Prin rezoluţiile adoptate de Consiliul Europei în anul 2002 s-a stabilit că orice modificare legislativă care vizează buna funcţionare a instituţiilor democratice trebuie să parcurgă următoarea cale: orice proiect de lege trebuie să fie avizat în prealabil de Consiliul Europei şi, după obţinerea unei expertize pozitive, a unui aviz pozitiv, să se dea curs sau nu iniţiativei respective, indiferent cine a iniţiat proiectul de lege respectiv: majoritatea parlamentară, opoziţia, guvernul, başkanul Găgăuziei sau alte autorităţi. În ultima jumătate de an, de când guvernează AIE, s-a observat o practică vicioasă, când astfel de proiecte nu au fost expediate şi nici avizate de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. Mi se pare extrem de gravă alunecarea pe această cale, pe care o observăm în ultimul timp.
Nimănui, nici măcar actualei guvernări, nu-i este îngăduit să calce în picioare Constituţia şi legislaţia ţării
Eu expun un punct de vedere solidar al întregii echipe de conducere a PPCD. Astăzi a avut loc o şedinţă extraordinară a Biroului Politic al PPCD, îi aveţi în preajmă pe colegii din Chişinău, pentru că cei din teritoriu nu au reuşit să se prezinte la această conferinţă de presă. Am vrut să se înţeleagă foarte clar că este un punct de vedere solidar şi că noi nu avem de gând să tolerăm în continuare degradarea situaţiei politice din Republica Moldova. Această logică de necesitate revoluţionară trebuie curmată. Fiecărui dintre noi îi revin responsabilităţi speciale în acest sens. PPCD timp de 20 de ani a luptat pentru consolidarea instituţiilor democratice şi pentru supremaţia legii în Republica Moldova. Şi nimănui, nici măcar actualei guvernări, nu-i este îngăduit să calce în picioare Constituţia şi legislaţia ţării.
O guvernare care îşi spune democraticăşi proeuropeană calcă în picioare Constituţia şi legislaţia. PPCD este decis să reia protestele stradale
Vreau să vă amintesc, stimaţi prieteni, care a fost cauza organizării acţiunilor de protest ale PPCD în anul 2002, care au durat, practic, trei luni, de la 9 ianuarie până la 29 aprilie. În acel moment, guvernarea comunistă de atunci a pus la cale o serie de tentative care afectau libertăţile fundamentale şi buna funcţionare a instituţiilor democratice. Vă atrag atenţia, stimaţi prieteni, că în urma acelui conflict politic de durată, secretarul general al Consiliului Europei, Walter Shimmer, a expediat la Chişinău un trimis special, domnul Vladimir Philipov, care la ora actuală este succedat de către o doamnă de origine italiană, Birute Abraitiene, care deţine această funcţie de ambasador şi de reprezentant special al secretarului general al Consiliului Europei. Care este funcţia acestui diplomat în Republica Moldova? Medierea conflictelor politice între guvernare şi societate. Dacă vă amintiţi în acea perioadă Consiliul Europei a reuşit să impună guvernării comuniste un dialog cu opoziţia şi societatea civilă. A fost organizată o masă rotundă la care a participat şi Mihai Ghimpu, de altfel, din partea partidului pe care îl reprezenta domnia sa atunci, şi alţi lideri politici din Parlament şi din afara Parlamentului. Până la urmă, dialogul politic a permis o oarecare relaxare a situaţiei politice din Republica Moldova şi un respect, uneori, este adevărat, formal, faţă de supremaţia legii. La ora actuală, la o distanţă de 8 ani, noi am revenit la punctul iniţial. O guvernare care îşi spune democratică şi proeuropeană calcă în picioare Constituţia şi legislaţia. Asta ne constrânge să declarăm astăzi că PPCD este decis să reia protestele stradale şi să ceară respectarea necondiţionată a normelor constituţionale şi a supremaţiei legii în Republica Moldova de către coaliţia de guvernământ. Profit de ocazie şi fac apel către toate partidele politice, indiferent de orientare, către toate organizaţiile neguvernamentale, către toţi cetăţenii Republicii Moldova, să se alăture opţiunii democratice a PPCD şi să respingă cu hotărâre tentativele de uzurpare a puterii de stat în Republica Moldova.
Guvernarea promovează o linie bolşevică de comportament, provoacă tensiuni şi confruntări în societate
Vreau să vă atrag atenţia şi asupra altei situaţii extrem de grave. Comisia de la Veneţia şi-a expediat de două ori succesiv reprezentanţii pentru a propune guvernării soluţii de depăşire a situaţiei în care s-a pomenit Republica Moldova. Atenţie maximă la felul în care înţelege şeful statului în exerciţiu să trateze Comisia de la Veneţia: este o recomandare, noi, dacă vrem, ţinem cont de ea, dacă nu vrem, nu ţinem cont. Păi, niciodată, nici Comisia de la Veneţia, nici Consiliul Europei nu emit hotărâri, numai Curtea Europeană a Drepturilor Omului emite hotărâri, celelalte două instituţii emit recomandări, dar care poartă un caracter obligatoriu pentru o ţară cu deficienţe la capitolul respectarea drepturilor omului şi funcţionarea instituţiilor democratice. Altfel, Republica Moldova nu ar mai fi o ţară monitorizată, tocmai de aceea noi suntem supravegheaţi de către Consiliul Europei. Atitudinea lui Mihai Ghimpu faţă de Comisia de la Veneţia mi se pare fără precedent.
Totuşi, din declaraţiile de presă pe care le-au făcut reprezentanţii Comisiei de la Veneţia am desprins următoarele: ar fi de preferat un dialog cu opoziţia şi identificarea unor poziţii consensuale. A urmat ceva de genul acesta? Cine astăzi promovează o linie bolşevică de comportament? Cine provoacă tensiuni şi confruntări în societate? Guvernarea de astăzi. Avem de a face cu o manieră autoritară, dictatorială, antidemocratică şi războinică de reglare de conturi pe care o promovează actuala guvernare.
Este absolut intolerabil. Dacă e să ne gândim la maniera de organizare a viitoarelor alegeri, ar trebui să cerem preşedintelui în exerciţiu al Republicii Moldova să convoace toate partidele politice, parlamentare şi extraparlamentare, la un larg dialog în prezenţa presei şi să se caute soluţii acceptabile pentru întreaga clasă politică şi conforme legislaţiei în vigoare de convocare a viitoarelor alegeri parlamentare. Nimic din toate acestea.
Atât AIE, cât şi întreaga societate s-au pomenit pe post de ostatici ai lui Mihai Ghimpu
Vreau să vă amintesc şi despre cea mai faimoasă şi binecunoscută manieră de încălcare a Legii supreme, care ţine de Articolul 78 al Constituţiei Republicii Moldova şi care stipulează modul de alegere a şefului statului. Se ştie foarte bine că cele două tentative au fost epuizate. Articolul 78, alineatul 5 prevede următoarele: „Dacă şi după alegerile repetate preşedintele Republicii Moldova nu va fi ales, preşedintele în exerciţiu dizolvă Parlamentul şi stabileşte data alegerilor în noul Parlament”. Prin urmare, trebuie să recunoaştem că, atât alianţa de guvernământ, cât şi întreaga societate s-au pomenit pe post de ostatici ai lui Mihai Ghimpu, ai gradului de pregătire profesională a lui Mihai Ghimpu, ai gradului de responsabilitate politică a lui Mihai Ghimpu şi ai capacităţii lui de a interpreta Constituţia Republicii Moldova.
Liderii AIE: Călcăm totul în picioare, numai să rămânem la guvernare, numai să ajustăm toată legislaţia şi toate instituţiile la mofturile noastre politice
Deci, faptul că cei 4 lideri, în mod solidar, au expus un punct de vedere contrar Constituţiei şi contrar legislaţiei în vigoare mi se pare extrem de grav. Vinovăţia lor este egală în faţa Constituţiei Republicii Moldova şi în faţa cetăţenilor acestei ţări. Nu contează cine şi câte propoziţii a silabisit ieri (9 martie 2010 – n.n.) în cadrul acelei tardive conferinţe de presă. Contează că se merge pe aceeaşi linie: călcăm totul în picioare, numai să rămânem la guvernare, numai să ajustăm toată legislaţia şi toate instituţiile la mofturile noastre politice.
În legătură cu acestea, vreau să formulez, în mod clar şi explicit, revendicarea Partidului Popular Creştin Democrat către actuala Putere:
Cerem demisia imediată şi necondiţionată a întregii echipe de conducere a alianţei de guvernământ şi convocarea alegerilor anticipate care, în opinia noastră, reprezintă singura soluţie de depăşire a crizei politice care se aprofundează pe zi ce trece în Republica Moldova.
Sindromul învingătorului este extrem de periculos
De asemenea, vreau să vă anunţ şi pe această cale că PPCD va continua să informeze în detalii şi cu regularitate toţi partenerii internaţionali ai ţării noastre pentru a le aduce la cunoştinţă toate disfuncţiile legale şi toate abuzurile pe care le comite actuala putere împotriva propriului popor.
Sindromul învingătorului este extrem de periculos pentru orice om. Pentru cei care au învins în alegeri, într-un fel sau altul, este şi mai periculos.
De ce Procuratura Generală evită să-l invite pe domnul Vladimir Filat în legătură cu evenimentele din 7 aprilie 2009?
Vreau, totodată, să vă atrag atenţia asupra unui aspect foarte şi foarte grav care se desfăşoară sub ochii noştri şi care ţine de trista aniversare de 7 aprilie. La ora actuală, aflăm din presa periodică despre faptul că o serie de conducători ai Ministerului Afacerilor Interne deja sunt puşi sub acuzare şi aşteaptă să fie deferiţi justiţiei. Eu nu sunt în drept să judec vinovăţia sau nevinovăţia cuiva dintre foştii conducători ai MAI. Dar pot să afirm cu certitudine faptul că este incorect şi distorsionat felul în care Procuratura Generală îşi face datoria. Unde sunt organizatorii acelor proteste, văzuţi şi nevăzuţi? De ce Procuratura Generală evită să-l invite pe domnul Vladimir Filat, să-l întrebe ce răspundere trebuie să poarte domnia sa pentru faptul că a depus o înştiinţare în scris în ajunul zilei de 7 aprilie, unde a indicat şi două nume concrete care urmau să poarte răspundere pentru menţinerea caracterului paşnic şi democratic al acelor proteste? Unde sunt acele persoane din aşa-zisa coaliţie pentru alegeri democratice, în frunte cu domnişoara respectivă (Natalia Morari – n.n.), care au depus şi ei o înştiinţare?
Aceştia sunt organizatorii cunoscuţi ai protestelor de atunci. S-a afirmat că în spatele acţiunilor violente au stat tot felul de provocatori ş.a.m.d. Unde sunt acei provocatori? Partidul Popular Creştin Democrat a fost nominalizat personal de actualul prim-ministru ca fiind organizator al distrugerilor, incendierilor şi dezastrului din clădirea Parlamentului şi Preşedinţiei. Noua Generaţie, organizaţia noastră de tineret, a fost şi ea învinuită. Unde sunt probele? Ce face Procuratura Generală? De ce nu identifică făptaşii?
Dacă sunt traşi la răspundere unii poliţişti, şi putem accepta că unii dintre ei şi-au depăşit mandatul, întrebăm de ce nu sunt traşi la răspundere organizatorii? Pentru că faptele poliţiştilor reprezintă o consecinţă, o urmare, fie şi abuzivă într-un caz sau altul. Dar cauzele le-au provocat alţii.
Toată lumea înţelege de ce se pune la cale condamnarea fostei conduceri a MAI, în frunte cu fostul ministru Papuc. Nu vreau să-l dezvinovăţesc, nu sunt în drept să dau aprecieri cât de corect a gestionat treburile Ministerului, în general, şi în acele zile, în particular. Situaţia este foarte simplă. Până când aceşti oameni sunt în libertate, actuala guvernare nu se poate pretinde a fi una eroică, democratică şi legală. Imediat ce cineva ajunge în puşcărie, actuala guvernare poate să depună flori la propriul piedestal.
Asta este foarte important să înţelegem. Au trecut douăzeci şi ceva de ani de la Revoluţia română din 1989. Până astăzi, presa din România caută teroriştii: „Cine a tras în noi, pe data de 22 decembrie?”. Mă tem că şi în Republica Moldova, dacă nu vom face ordine cu buna funcţionare a instituţiilor statului de drept, şi peste 20 de ani vom căuta să aflăm cine a organizat dezastrul de la 7 aprilie.
Aceste lucruri sunt extrem de importante, fundamentale şi ţin de buna funcţionare a statului nostru care tinde să devină membru de prestigiu al Uniunii Europene.
Noi vom face proteste paşnice, democratice şi legale
În concluzie, vreau să afirm cu toată fermitatea: Partidul Popular Creştin Democrat nu va tolera nici un fel de tentative de uzurpare a puterii de stat în Republica Moldova. Noi vom face proteste paşnice, democratice şi legale. Momentul declanşării acestor proteste va fi anunţat suplimentar. Avem şi un avantaj extraordinar în raport cu anul 2002: de această dată, nu mai trebuie să-i cerem voie lui Serafim Urechean să facem sa nu acţiuni de protest. Slavă Domnului, legea cu privire la întruniri este una euroconformă, e suficientă o înştiinţare depusă la Primărie pentru a avea dreptul şi libertatea de a organiza aceste proteste. Ar fi nedrept să nu pomenesc şi faptul că Republica Moldova se află într-o stare de profundă criză politică şi din cauza iresponsabilităţii guvernării legată de intenţia de a ceda o parte din teritoriul naţional în favoarea statului ucrainean. Regret şi cu această ocazie deteriorarea relaţiilor noastre cu un partener strategic cum este Ucraina, din cauza lipsei de responsabilitate a conducătorilor ţării noastre. Constituţia interzice şi sancţionează orice intenţie de înstrăinare a teritoriului naţional. Nici un fel de reacţie şi nici un fel de intenţie de a dialoga cu societatea pe acest subiect nu există. Iată încă un temei care determină revolta noastră şi intenţia de a protesta împotriva actualei guvernări, pentru că alte căi de apărare a libertăţilor democratice în Republica Moldova nu există.
Şi o ultimă remarcă pentru cei care consumă în continuare contrastul de acum un an: comunişti răi versus democraţi buni. Indiferent de preferinţele noastre electorale, indiferent de convingerile noastre politice, indiferent de titulaturile partidelor, fiecare dintre noi este obligat să respecte normele, legile, procedurile, rânduielile democratice, buchea şi spiritul legii. Cred că este un moment extrem de important pentru Republica Moldova. Suntem în drept să aşteptăm reacţii şi din partea prietenilor noştri occidentali şi din partea instituţiilor europene care monitorizează procesul politic din Republica Moldova.
Au consemnat Nicolae FEDERIUC şi Sergiu PRAPORŞCIC, FLUX
AHA,LICHELELE pldm-pl-amn-pd-ste se agità,inseamnà cà "putchiul" Constitutional in stil moldovnesc nu are nici o izbindà!Cititorilor forumisti: nu atrageti atentia descreeratilor si pseudo-patriotilor,care nici pe departe nu inteleg ce deserviciu aduc intereselor nationale...Dumnezeu sà-i ierte càci nu stiu ce fac,iar noi fiind crestini avem datoria sà-i iertàm,nu insà si sà-i uitàm.Iar iertarea si uitarea sunt douà notiuni cu sensuri diferite.
Voi Liberalodermocratilor demult visat sa scapati de PPCd sa instaurati anarhia masonica si sa mintuiti Moldova defenitiv. Ati vindut totul ce ati putut, ati mai gasit sa prihvatizati si centrala hidroelectrica de la Dnestrovsc si sa vindeti pamintul strabun. Mai mult ca atit voi DISTRUGETI poporul genetic si moral: http://www.flux.md/editii/2009100/articole/8510 Votati ptr avorturi http://www.flux.md/articole/8757 Mai trimetiti LiberaloPDasti sa faca training cum sa dea in judecata oamenii de buna credinta si frica de Dumnezeu http://mdn.md/index.php?view=viewarticle&articleid=5778 Aceasta este o guvernare a LiberaloPDastilor.
foarte interesanta reactia unilor liberali... iata ma intreb, voi baieti si fete ati luptat de 7 aprilie pentru democratie sau pentru ca sa intrati iin voie "boss"-lui vostru si sa-l aduceti la putere? se pare ca e varianta II. nici nu mai ziceti ceva despre democratie. si nici contra confratilor vostri comunisti ca sunteti de o teapa. :(
Domnule, Costica tradator liboral! Povestea ca se duce pamintul d esub picioarele lui Rosca, a mai fost auzit si inainte de 5 aprilie 2009, precumsi inainte de 29 iulie 2009. Dupa alegeriel parlamentare in crae PPCd nu a reusit sa pastreze calitaea de partid Parlamentar, mai multe jigodii, incluicv persoana DStra, a lansat ideiia ca PPCD , Iurie Rosca SUNT CADAVRE POLITICE. Dupa cum observam, nu este deloc asa. Iurie Rosca si -a ascutit sabia si a asteptat pina ce cei ce au dat vot de incredere liberalilor sa se convinga ca au gresit. Acuma Costica Vergelovici si toata susera pregatitiva sa raspundeti in fata legii pentru toate bazaconiile care le ati facut. Numai ca veti fi trasi la raspundere numai in baya legii si cu adevarat numai pentru ce sunteti vinovati. DE, exemplu, uzurparea puterii, tentativa de lovitura de stat la 07.04.2009. Asa ca jigodie ca iti este frica? Frica iti este de aceea ca stii ca esti vinovat si uite ca Sabia lui Stefan cel Mare te va ajunge.
kaka politic este Filat, el amu nu stie cum sa mai fure sa prihvatizeze ceva ca sa intoarca banii imprumutati de la mafia straina, de aici a inceput sa vinda pamintul strabun, prihvatizeaza centrala hidroelectrica de la Dnestrovsc, contrabanda cu 10 tiruri de tigari- la a 3ia i s-o inchis lavca. Moldova este saturata de mafia liberalodermocrata.
Eu vàd cà tu esti o ratatà,pentru cà "seful" iti cere socotealà pentru munca ta ineficientà in denigrarea PPCD-lui.Problema ta este mai mult de ordin slugarnic si financiar de cit de constiintà.
Nici ca visezi batrine. Cind liberastii distrug economic tara, se fac ca scot sirma, instaureaza monumente, schimba strazi in cinstea pogromistilor barbari, cu sirma sau fara, Basarabenii sunt umiliti in continuare, 500 de Euro la ambasada, documente sumedenie ca iti vine sa renunti sa mai incerci redobindirea... In multe scoli se continua cu istoria integrata. Asa zisa anulare a vizelor, dar spune-mi te rog timp de 8 ani vizele au fost impuse???????????? Atuncea cind tiganii din NouaDreapta au venit in ajutorul liberalodermocratilor ca sa distruga parlamentul si presedintia, au fost introiduse temporar aceste vize, unde sunt cretinii din NouaDreapta cu lozincile lor precum Basarabia Pamint Romanesc acuma cind mafia LiberaloDermocrata incearca in repetate rinduri sa vinda pamintul strabun ?????? De ce cretinii liborali vor sa schimbe constitutia de placul lor ca sa ramie la guvernare si mai vor sa omita articolul care priveste limba de stat( ei vor ca noi sa nu avem limba) De ce ei nu au declarat ca va fi limba romana??? Mafia liberalodermocrata este retul negativ al societatii care distrug Moldova fara sa se incordeze.
Replica mea a fost scrisà pentru "logica",mesaj postat mai sus de ceea ce scrie ea...
Cuostea, tu precis ai primit o plitca in cap de la tovarasii tai liberasti pe 7 aprilie cind ati facut pogromuri ca niste barbari, deamu de o saptamina faci copy paste si fara argumente. Tie nu ti-e voma sa aperi niste cretini liberalodemocrati care distrug Moldova. Iti spun un secret ce a declarat Filat Vladimir la o conferinta: " După mine - potopul! ". Mafia liberasta la gunoi.
"Logica" pe dreptate tu ai fost si esti o curvà mediaticà,cu misiuni speciale...
Cà Alianta vrea sà facà ceva ca sà iasà din criza politicà este asa,numai ca acest ceva trebuie fàcut fàrà incàlcàrile legii.Ce fel de guvernare mai este si asta,dacà acolo cu hurta au trecut fostii comunisti??? Asta nu-i democratie ,ci bàtaie de joc de popor.
"vasile vic".Iti pot da nume concrete de fosti comunisti si care pinà azi sunt lupi imbràcati i haina oAIE,dar n-o fac din simplul considerent cà tu poti singur sà faci un astfel de exercitiu de gimnasticà mentalà : deschide listele candidatilor de la partide si citeste cu atentie acele nume,te vei convinge fàrà ajutorul cuiva...
O NOAPTE A SFANTULUI BARTOLOMEU TREBUIE IN MOLDOVA ...TE SCOLI DIMINEATA SI NU MAI VEZI PICIOR DE COMUNIST SI ROSCULEAN TRADATOR .
Visuri plàcute "costin",pentru cà sf.Bartolomeu este acum in Postul cel Mare si n-are cum sà audà dorinta unui prost lipsit de simtul realitàtii.
Iar notiunea de tràdàtor depinde din ce unghi o privesti...Si eu pot spune cà esti un tràdàtor,dar n-o fac pentru cà n-am dovezi,asa cum nu le ai nici tu,deaceea Dumnezeu o sà le judece pe toate,nu tu un pàcàtos ordinar...
"După ce au scandat timp de o oră „Vrem Circ!”, tinerii s-au îndreptat spre centrul capitalei, cu un marș de manifest...Eu tot sunt tinàr si mà alàtur acelor tineri care scandau:"Vrem circ!",insà sfatul meu este sà cearà mai bine acces in Parlament cà de fapt acolo sunt cele mai intrigante spectacole de circ cu màscàrici politici reali.Comunistii cu sigurantà sunt satrapi,dar ce se va intimpla cind aceastà opozitie comunistà nu va mai prezentà la sedintele Parlamentului?Circ adevàrat,ràspund eu dar fàrà spectatorii rài si ingimfati...DEMISIA si anuntara urgentà a alegerilor anticipate este ca unicà solutie de aplanare a conflictutlui politic!
Amin este cu logica de paie dar si de o aie(alianta de integrare "europeanà")Tu stii bine logica de dorinta cetàtenilor de a include in Constitutia tàrii limba oficialà este limba romanà! Sunt si alte cerinte pe care actualii guvernanti au speculat in companiile electorale,dar care au uitat imediat cum au ajuns in fotolii.Amin si prohod poate fi cintat guvernàrii aie,pentru cà este in crizà si derutà de solutii utile si salvatoare tàrii.
O AIE este formatà din 4 componenete,liderii a 3 din ele in 4 aprilie au votat Presedintele tàrii:V.Filat,D.Diacov,M.Lupu,O.Serebrean. Acum và intreb si eu cine sunt tràdàtorii?
Da eu cred cà vota si M.Ghimpu,da el atuncea in 2005 nu era in Parlament,fàcea scamatorii cu butoiul soacrei.Mai grav acum este cà se petrec evenimente cu iz de màscàrici: scamatorie cu o societate intreagà. E trist in tara noastrà... fàrà sperantà minimà de viatà.Ce sà facà mai ales tineretul,dacà nu au de muncà?
http://www.regnum.ru/news/1226145.html Filat si restul mafiei liberalodermocrate trebuie sa-si ceara scuze de la Putin ca au rupt tentativa de Federalizare a Moldovei. De asta liberastii au luptat sa scape de PPCD ca sa-i faca pe plac lui Putin care o fost umilit de Rosca si PPCD.
Ia uitati-và ce se intamplà?Cicà "Noua dreaptà" nu a fost inregistratà de Ministrul Justitiei?De ce oare dle ministru?Nu cu ajutorul unora din ei ati ajuns la putere?Da eu credeam altfel...
Acum cititi informatia de mai jos ca sà intelegeti nedumerirea mea referitoare la refuzul inregistràrii "Noii Drepte" : "Ministerul Justiţiei a refuzat înregistrarea statutului Asociaţiei Obşteşti „Noua Dreaptă”, creată la 1 octombrie 2009, din cauza informațiilor apărute în presă precum că unul dintre fondatorii asociației ar avea legături cu o altă asociație din România, care promovează extremismul și xenofobia. Asociația a depus actele pentru înregistrare la Ministerul Justiţiei la 18 februarie curent, însă după depistarea unor deficiențe în dosarul de acte depuse, Ministerul a refuzat să înregistreze asociaţia". - citat preluat din "jurnal"
Va pierdeti mai mult timpul. Reputatia ppcd nu se spala cu blambureala pe forum. Rosca e ager la minte, e destept, are experienta. De ce nu sinteti si voi, cei de la Flux, ca el? Puteti face si altceva in afara de blambureala anti liberal-democrata. Altceva cu mai mult folos. Mai bine ginditi mai mult si actionati mai putin, dar mai bine! Cei ce va critica, unii chiar fara prejudecati, va dau apa la moara, sa stiti cum gindeste cetateanul, adica alegatorul. Si voi, luindu-va la harta ce obtineti? Cam nimic. Pierdeti timpul si doar atit. Daca nu stiti cum sa ginditi, consultati literatura, cereti sfaturi, scotociti prin tartacuta. Pacat de timpul irosit. Viata nu dureaza chiar atit de mult!
Da ce "logica" a devenit "Bla-bla-bleati"?
De ce voi nu cititi nimic,dar và avintati ca oile la scris comentarii,care nu au nici o treabà cu ceea ce se scrie in ziar?
Domnule Prim Ministru V.Filat!Am o intrebare.Nu va spus Comisia de la Venetia cum si ce trebuie sà faceti? Sà fie oare "specialistii" nostri mai experimentati in domeniul dreptului democratic de cat cei din Uniunea Europeanà?
Cititi o stire DECA-press,publicatà recent in "jurnal" :Alianța pentru Integrare Europeană va renunța la referendumul pentru adoptarea unei noi Constituții a Republicii Moldova, dacă avizul experților europeni va fi unul negativ. Declarația a fost făcută de premierul Vlad Filat, în cadrul vizitei sale de ieri în orașul Bălți, transmite DECA-press
Pentru Andrian cit si tuturor celora de pe forum. Sa stii,Andrian, ca eu impartasesc aceleasi pareri ca si dumnevoastra. Aveti dreptate, ca nu e frumos sa injuri,sa folosesti cuvinte necenzurate, toate acestea nu au nici o putere de convingere asupra colegilor. Se cunoaste ca adevarul nici odata nu e departea celui care injura, sau striga mai tare. A te bate cu pumnul in pept si a zice ca esti patriot numai prin aceea, ca simpatizezi o formatiune politia si pe liderul lor, injurundui pe ceilalti toti din jur si numindui tradatori nu e omeneste. Am fost injurat si etichetat, ca uite doamne am spus ceva cu care oponentii nu sunt de acord la adaresa lui Rosca.Eu vreau sa ma conving unde am dreptate si unde nu. Repet intrebarile. Unde sunt gresit cind zic ca. PPCD e aliat de nadejde a PCRM ,chema la esirea in strada alaturi de PCRM sa lupte impotriva celora care prin fapte fac ceva pentru apropiere a neamului romanesc: a anulat predarea istoriei false in scoli, a scos sirma inghimpata de pe Prut, s-au restabilit relatiile diplomatice cu Romania, a deschis micul traffic la frontiera, a scos vizele, a primit bani din Romania ca ajutor…s-a convenit sa fie deschise in Basarabia filiale a Universitatilor din Iasi ,Galati. De ce nu a protestat Iu.Rosca cind a fost expulzat ambasadorul Romaniei, introduse vizele, introducerea istoriei integrate, cind au fost amenintati cu puscaria presedintele raionului Nisporeni si Ungheni cereau scoatera sirmei inghimpate de pe Prut? Ridicati arhiva ziarului Flux, vedeti stirile da AntenaC, EuTV, si convingeti-va ca nu se deosebesc cu nimic de ziarul Comunist, NITtv, ca la hirtie indigo aceleasi stiri, invinuiri. Va rog la aceste intrebari spuneti-va parerea, dar cum ceva se striga Hoootii.Se cunoaste ca toti au furat, ca altfel din salariu nu mai ai imobile, post de radio, televiziuni. Sa stiti ca nu ma supar, asta pina cind ne este firea si cultura.
BRAVO ROSCA! RESPECT CA TE-AI TREZIT DUPA TACERE! AVEM ONOAREA SA-TI DECLARAM CA NE ALATURAM LA APELUL DE ORGANIZARE A MASURILOR DE PROTRST. DOAMNE SA NE AJUTE! JOS GHIMPU, FLEAK (FILAT), ZA-LUPU, SI UREKE-ANU!
"După ce au scandat timp de o oră „Vrem Circ!”, tinerii s-au îndreptat spre centrul capitalei, cu un marș de manifest...Eu tot sunt tinàr si mà alàtur acelor tineri care scandau:"Vrem circ!",insà sfatul meu este sà cearà mai bine acces in Parlament cà de fapt acolo sunt cele mai intrigante spectacole de circ cu màscàrici politici reali.Comunistii cu sigurantà sunt satrapi,dar ce se va intimpla cind aceastà opozitie comunistà nu va mai prezentà la sedintele Parlamentului?Circ adevàrat,ràspund eu dar fàrà spectatorii rài si ingimfati...DEMISIA si anuntara urgentà a alegerilor anticipate este ca unicà solutie de aplanare a conflictutlui politic!
mihaile,mihaile imi faci impresia cà tu esti acel netrebnic ce imbli cu mita in sac...Iurie Rosca vine cu argumente credibile nu ca tine cu o propzitie si aceea cu o sumedenie de greseli gramaticale.
:D :D :D "ultimele actiuni politice a tradatorului rosca si a clicii conduse de el, mi-a intarit convingerea ca toata miscarea politica ANTINATIONALA a TRADATORULUI este coordonata de elementele criminale coordonate de voronin".. :D :D :D ma rastogolesc de ras!!! poate mai argumentezi LOGIC ceea ce zici. ah, da... poate si are o logica cele spuse de tine.. da, daca esti persoana care duce dorul dupa URSS, dupa timpurile celea. adica nu filat e tradator ca a continuat tradarea inceputa de lucinshi si voronin, ci Iurie Rosca si echipa sa, care au protestat contra cedarii teritoriului national. nu cei din aie sunt tradatori, cand s-au declarat anticomunisti, iar apoi au propus in functie de repetate ori pe un om cu convingeri comuniste, nu filat e coordonat de elementele criminale comuniste coordonate de voronin, influentand la redeschiderea dosareleor contra d-lui Iurie Rosca ( astfel, Filat a sustinut initiativa comunistilor in 2002) ... mdea.... stii, i-am mai scris lui vergel: cand taci, se pare ca nu intelegi nimic... insa cand incepi sa vorbesti, nu mai ramane nici o indoiala. se refera si la tine.
deruta,care a intrat in capetele voastre eu o inteleg.Ati sustnut parcà schimbaea,dar ati fost prostiti
Hei, este cineva care tolereaza incalcarea Legii Supreme si uzurparea puterii??? mdea... :/ n-am ce zice... oameni orbiti cu promisiuni... voi sunteti gata sa acceptati si sa salutati orice crima sfarsita de idolul vostru politic, numai ca sa nu recunoasteti propria greseala cand i-ati dat votul... jos minciuna, jos oligarhiismul, jos totalitarismul! SUS INIMA!
pt ana;dacă tăceai filozoafă rămâneai.Doar un singur lucru trebuie să-l ai în memorie şi este suficient să poţi dovedi trădarea tutorelui tău,momentul solemn când mângâiat pe creştet de voronin este uns ministru în guvernul comunist.N-are rost să mai fac o istorie a tuturor momentelor de trădare şi bătaie de joc a neamului românesc.Prin urmare,faptul că îl aperi are o limită şi ea se numeşte bunul simţ.
zic eu si corect zic ca cand taci se pare ca nu inetelgi nimic, dar cand incepi sa vorbesti orice indoiala dispare. esti amuzant(a) :D stii, te-as ruga sa privesti mai adanc, sa analizezi toata situatia pana si dupa, sa te informezi , sa afli despre cele 10 conditii si apoi mai vorbim. caci asa nu e rost. E ca si cum ai dicuta cu un om despre o carte, care el nu a citit-o, ci doar a a auzit de ea de multe ori.
Din discursul lui rojca : Şi iată tovarăşi ppcd-işti, noi cu politica noastră cretină am ajuns în cur cu nunta ... La ce podhalimaşii roşcaţi i-au răspuns în hor : iuribanici tot ştie, şi peste tot a fost ...
Puterea nu poate fi uzurpada de acei care o detin deja, boilor de ppcd-isti si comunisti. Nu mai aiuriti ocupati-va cu treburi omenesti,da nu cu tikaloseniile, hultuiti-lor!!!!
In 1 rind mafiojii liberali inca nu sunt pe deplin la putere, ei au interimat pina la urmatoarele alegeri. De asta ei fac tot posibilul ca sa uzurpeze puterea in stat ca sa ramina la putere cu adevarat. Inainte sa numesti pe cineva cu cuvinte indecente uitete la tine LiberaloPDrast ce esti.
ha-ha-ha. dar de cine poate fi uzurpata puterea daca nu de cei,, care o detin? :D :D :D :D . de cineva care nu o detine? uite o intrebare: tu poti sa mananci prea mult peste pe care nu il ai???
Eu nu sunt membru de partid.Nu accept totul ce face guvernarea actuală, dar ppcd-iştilor! Voi îl vreţi pe voronin înapoi? Că voi nu mai accedeţi în parlament ! Asta v-o doriţi, dar nu vă merge!
VALENTINA, nimeni nu doreste venirea lui voronin! asta e si imposibil, asa ca ajunge sa luptam cu ceva imaginat. VORONIN NU ARE DREPTUL SA FIE PRESEDINTE! sustin PPCD-ul, pentru ca au dreptate. cei, care uzurpeaza puterea, sa-si dee demisia, pentru ca cu nimic absolut nu se defirentiaza de comunisti. unde e democratia? numai in denumirea partidelor?
Rosca cit era la brat cu cioroiu tacea milc.Acum cel batrin vorbeste dodii la "Infotag",iar catelusul roscat tine conferinte de presa sterile,pe care tot ei le comentaeaza.Apropo.Unde este micul Burciu ,e trist fara dinsul.
Cred ca Burciu a prins la minte.
O ţară în care oamenii nu-şi cunosc originea, iar intelectualitatea nu-şi poate exprima liber gândurile este un lagăr de concentrare. Dacă guvernarea liberal-democrată din republica Moldova doreşte cu adevărat instalarea legalităţii şi democraţiei, aceasta urmează să repună în drepturi adevărul despre originea etnică a indigenilor majoritari, în vederea acumulării unui capital real de demnitate naţională, fără de care R. Moldova nu are nici o şansă să se facă respectată. M-a telefonat zilele trecute un profesor italian de filozofie , solicitându-mi o întrevedere pentru a încerca să găsim împreună răspunsuri la nişte întrebări care-l frământă. Ştiindu-l curios să pătrundă în “tainele” etnopsihologiei românilor basarabeni , am acceptat cu plăcere invitaţia. Întrebările nu au fost deloc uşoare şi nici răspunsurile mele, determinate parţial de dorinţa de a justifica mentalitatea indigenilor basarabeni , invocând vicisitudinile istoriei, nu l-au satisfăcut pe bătrânul profesor. În final italianul mi-a spus: îţi înţeleg durerea, dar nu pot înţelege de ce intelectualitatea voastră, care a avut la dispoziţie 19 ani de libertate spirituală, adică nu o mai paşte pericolul gulagurilor ruseşti, continuă să fie lipsită de coloană vertebrală, conformistă şi colaboraţionistă şi nu întreprinde nimic consistent pentru a cultiva în sânul indigenilor demnitatea naţională. La cât respect vă puteţi aştepta de la alte popoare, dacă voi înşivă nu vă respectaţi? Nu am mai întâlnit în nici o ţară un fenomen similar. Deoarece fenomenul la care s-a referit profesorul italian vizează deficienţele etnopsihologice ale indigenilor din RM, cred că este nu doar oportun dar şi necesar să se insiste asupra acestui subiect în vederea elucidării cauzelor care au determinat derapajul de la „linia de propăşire şi strălucire” a neamului şi găsirii unor soluţii în măsură să redea basarabenilor stima faţă de sine ca parte a unei naţiuni demne de respect. “Este periculos să dai libertate unui popor care ţine neapărat să fie slugă” (N. Machiavelli) Deşi s-au scurs 19 ani de la declararea independenţei R. Moldova, un procent impunător de indigeni aşa şi nu a reuşit să-şi însuşească lecţia demnităţii naţionale, fără de care un popor nu are nici o şansă să devină stăpân în propria lui casă. Mentalitatea de slugă, caracteristică popoarelor dominate de naţiuni care se impun în istorie nu prin cultură şi democraţie, ci prin agresivitate, incultură şi intoleranţă, paralizând instinctele de autoconservare ale organismului naţional şi depreciind sentimentul de demnitate, alterează dramatic mecanismul responsabil de transmitere a specificului etno-identitar. Posesorii unei astfel de mentalităţi devin prizonieri ai complexelor de inferioritate, asistând pasiv şi indolent la propria lor ruinare etnospirituală. Pierzând respectul faţă de obârşia lor etnică, aceştia sfârşesc prin a venera şi imita tot ce este străin, desconsiderând propriile valori etnospirituale. Acest fenomen, devenit demult o realitate în R. Moldova, se face astăzi tot mai remarcat şi de către naţiunile occidentale, care se confruntă cu o masivă imigraţie a moldovenilor în căutare de surse de existenţă, prejudiciind imaginea basarabenilor în ansamblu. Pentru italienii, spaniolii, francezii bine instruiţi basarabenii sunt un popor (?) care nu-şi cunoaşte istoria şi apartenenţa etnică, nu-şi stimează personalităţile notorii, nu ştie ce limbă vorbeşte şi nu doreşte să renunţe la condiţia unei naţiuni subjugate şi la xenofilia cultivată de către ruşi, adevăr confirmat şi de către marele nostru poet Grigore Vieru, care scria: “Suntem invidioşi şi ne place să ne plecăm, nu avem demnitate şi mândrie de om, de neam”. Un diagnostic deloc favorabil nu doar imaginii, dar şi perspectivelor noastre de integrare în familia ţărilor civilizate. “Fiecare neam are o linie a lui de propăşire şi stralucire... Cei care nesocotesc această linie se îndepărtează de istorie şi îsi împing propria lor naţie spre decădere”. (D.Gusti) Linia de propăşire şi strălucire a basarabenilor a fost şi continuă să fie nesocotită de către cei cu sceptrul puterii în mână, care, refuzându-le dreptul de a-şi cunoaşte şi asuma adevărata identitate, îi menţin în mrejele agoniei identitare, asigurându-le condiţia unor specimene lipsite de demnitate, pentru care averea etno-spirituală a propriei naţiuni nu valorează nici cât un râgâit de-al lui Tcaciuc sau Voronin. Prizonieri ai mentalităţii de slugă şi tributari ai politicii ruseşti de dizolvare naţională, aceşti moldoveni vor continua să furnizeze “ieniceri” în serviciul intereselor imperiale, strivind cu o patologică înverşunare tot ce nu se încadrează în “adevărul” permis de stăpân, atâta timp cât raţiunea lor va continua să rămână intoxicată de complexe de inferioritate şi de false adevăruri. Manifestările modeste de demnitate naţională, care se făceau simţite în primii ani de independenţă, au fost pulverizate rapid de către cei care aveau datoria să promoveze şi să protejeze nu doar sănătatea fizică a comunităţii naţionale, ci, prioritar, sănătatea ei etnospirituală. Startul ofensivei împotriva încercărilor de revitalizare a memoriei etno-identitare româneşti în R. Moldova a fost dat de către preşedintele Snegur, care, secundat de nomenclaturiştii comuniştii erijaţi în agrarieni (toţi moldoveni sadea), a deportat imnul “Deşteaptă-te, române” în locuri puţin accesibile, înlocuindu-l cu poezia lirică a lui Mateevici “Limba noastra”. Imnul este un cântec solemn, simbol al unităţii naţionale, care trebuie să mobilizeze comunitatea, s-o îmbărbăteze. Imnul francezilor începe cu “Veniţi, copii ai Patriei, ziua gloriei a sosit”, al italienilor cu “Fraţi italieni, Italia se deşteaptă”, moldovenilor (mulî- ţarane, precum îi “onorează” minoritarii imperiali), însă, li s-a declinat dreptul de a se deştepta din “somnul cel de moarte”, sugerându-li-se “delicat” să-şi plângă şi să-şi cânte limba pe la vatră, adică în sate, oraşele continuând să fie dominate de limba, cultura şi complexele de superioritate ale invadatorilor ruşi. A urmat, odată cu preluarea puterii politice în RM de către PCRM, excluderea din programele şcolare a Istoriei Românilor, disciplină care, de rând cu limba şi literatura română cultivă demnitatea naţională, interzicerea programelor TVR, invadarea, în vederea intoxicării continue a indigenilor, a spaţiului informaţional cu programe ale posturilor de radio şi TV ruseşti (care chiftesc de şovinism), ziare şi reviste de expresie rusească, perfectarea actelor în limba rusă, reducându-se dramatic aria de funcţionare a limbii majoritarilor, miniştri şi deputaţi, care nu cunosc şi nu doresc să cunoască limba “ţăranilor”, exilarea “benevolă”, prin înfometare, a unui procent semnificativ de indigeni în ţări străine în căutarea unei bucăţi de pâine... Astfel, cele 4% de cetăţeni de extracţie rusească au revenit pe poziţiile de până la declararea independenţei, redevenind minoritatea dominantă, cu putere de decizie, în toate domeniile de importanţă vitală pentru R. Moldova, indigenii continuând să fie subtil sugestionaţi că sunt o majoritate subdezvoltată, incapabilă să se guverneze singură şi care nu poate să existe fără de “înaltul patronaj” al Rusiei, generatoare de “intelect, civilizaţie, cultură” şi gaze naturale. *** Comuniştii din RM şi-au construit întotdeauna politica naţională pe falsificări şi interpretări arbitrare, dezinformând constant opinia publică internă şi internaţională, obiectivul final fiind pulverizarea memoriei ancestrale a autohtonilor în vederea asumării unei false identităţi - identitatea moldovenească, distinctă de cea română. Pentru a-şi atinge scopul, urmaşii lui Lenin au purces la modelarea unui material uman care s-ar încadra în tiparele născute de “mintea lor titanic de inteligentă şi patriotică”. Noua naţiune moldovenească urma nu doar să moştenească deficienţele deja încetăţenite în mediul indigenilor, dar şi să înăbuşe orice încercare de manifestare a demnităţii naţionale. Deşi conştienţi de faptul că eforturile lor “sisifice” au dat deja roade, comuniştii nu obosesc să stigmatizeze o pretinsă “politică naţionalistă radicală”, care nu a existat şi nu poate să existe în mediul indigen. Doar o minte intoxicată de ură şi dispreţ, o minte străină trecutului, prezentului şi viitorului acestei naţiuni poate detecta în sânul indigenilor, afectaţi de o profundă criză identitară, tendinţe de “a aprecia exclusiv şi exagerat tot ceea ce aparţine propriei naţiuni”, încurajând, în acelaşi timp, atitudinea “constând în afirmarea superiorităţii... în manifestarea exclusivismului şi intoleranţei naţionale (şovinism) dex.”, proprie unui procent impunător de exponenţi ai minorităţii imperiale. Acestea fiind constatate, se impune imperios întrebarea: interesele cui le reprezintă în acest spaţiu geospiritual comuniştii şi cum poate fi justificată apartenenţa unor moldoveni la un partid care doreşte exterminarea etno-identitară a propriului lor neam? Paralel cu procesul de modelare a “naţiunii moldoveneşti”, PCRM- ul a demarat proiectul statului polietnic în variantă comunistă, care, evident, nu are nimic în comun cu o adevărată ţară polietnică. Cunoscutul sociolog W. Kymlicka în studiul “La cittadinanza multiculturale” defineşte statul polietnic ca o structură care include atât naţiunea indigenă cu teritoriile ei de origine, cât şi grupuri de imigranţi veniţi de pe alte meleaguri. Acelaşi W. Kymlicka subliniază că grupurile de imigranţi în interiorul unei naţiuni nu sunt minorităţi naţionale. Amintim comuniştilor, că doar în statele multinationale (federaţii, confederaţii), care se formează prin absorbirea de către un stat mai mare a unor culturi cu teritorii bine definite, care “în trecut s-au guvernat singure”, locuiesc minorităţi naţionale (Rusia), care sunt şi ele obligate să cunoască limba de stat, pentru a putea comunica cu ceilalţi subiecţi ai federaţiei. În aceste teritorii bine definite ( locul genezei respectivelor minorităţi) funcţionează în calitate de limbă oficială şi limba maternă a minorităţii, care, conform Convenţiei-cadru pentru protecţia minorităţilor naţionale, nu va afecta “În nici un mod statutul limbii oficiale a ţării”. R. Moldova, pe teritoriul căreia locuiesc atât românii autohtoni, cât şi grupuri de imigranţi, veniţi din Rusia, Ucraina, Bulgaria (bulgarii şi găgăuzii)... ca rezultat al ocupaţiei ruseşti şi care nu au adus cu ei teritoriile lor de origine (locul genezei respectivelor naţiuni ), întruneşte, fără îndoială, calităţile unui stat polietnic. Savantul rus Svinin scria în 1828 că “în Basarabia, la momentul anexării ei de către Imperiul rus, locuiau 92% români şi 8% evrei, ţigani, armeni, greci rătăciţi pe aceste meleaguri în căutarea unei vieţi mai bune”, ceea ce vine să confirme că acest spaţiu geospiritual este locul de origine doar al românilor indigeni. Grupurile de imigranţi din statele polietnice, în conformitate cu legislaţia internaţională, sunt obligate să cunoască limba oficială a statului , să respecte uzanţele, cultura, istoria poporului care-i găzduieşte şi să nu întreprindă acţiuni care ar putea prejudicia integritatea teritorială, suveranitatea şi independenţa politică a ţării unde trăiesc, care, la rândul ei, le asigură dreptul, dacă aceste grupuri de imigranţi s-au stabilit cu asentimentul indigenilor, de “a conserva şi transmite aspectele caracteristice propriei culturi prin intermediul asociaţiilor etnice şi culturale”. Comunicarea şi instruirea în statele polietnice se face preponderent în limba de stat. La solicitare, însă, pot fi deschise doar şcoli medii pentru reprezentanţii minorităţilor lingvistice cu predarea câtorva obiecte în limba lor maternă. De exemplu, în oraşul italian Trieste, care se află la doar câteva zeci de km de Slovenia, trăieşte o numeroasă comunitate slovenă. Cu toate acestea, limba de comunicare , dar şi limba de predare la Universitatea din Trieste, este doar italiana. În R. Moldova, cel mai sărac stat polietnic din Europa, cu o majoritate (mai bine de 80%) indigenă afectată în proporţie consistentă de complexe de inferioritate, limba administrativă şi de comunicare este limba rusă (limba maternă a 4% de imigranţi), deşi doar limba oficială poate avea acest statut, ruşii bucurându-se şi de alte privilegii inadmisibile în condiţiile unui stat polietnic cu o majoritate indigenă românofonă - perfectarea actelor, instruirea superioară, radio, tv, cărţi, ziare, reviste în l. rusă (mai bine de 90% din spaţiul informaţional moldovenesc), exercitarea chiar şi a unor funcţii înalte de stat fără să cunoască limba oficială... ceea ce reprezintă o gravă lezare a dreptului legitim al indigenilor de a fi stăpâni şi a se simţi confortabil în teritoriile lor de geneză, cu consecinţe dramatice pentru integritatea lor etno-culturală. Cu toate că în R.M. au fost create atât cadrul legal, cât şi condiţiile care asigură satisfacerea necesităţilor grupurilor etnice de a-şi conserva şi transmite aspectele caracteristice propriei culturi (toate grupurile etnice au asociaţii etnice şi culturale) mai şi funcţionând un departament pentru minorităţi naţionale? (curios, care este rostul existenţei unui departament pentru minorităţi într-un stat polietnic, adică într-un stat unde nu există minorităţi naţionale), şi minoritarii neruşi se încăpăţinează să conserve practica sovietică de rusificare. E semnificativ faptul că alolingvii pledează pentru limba rusă ca limbă de instruire şi comunicare, neglijând cu desăvârşire limba poporului care i-a găzduit, puţini fiind doritorii de a-şi instrui odraslele în l. română, fenomen nemaiîntâlnit în celelalte state europene, care sunt toate polietnice. *** “În statul nostru, fiind polietnic, nimeni nu este obligat să cunoască limba de stat”. (V.Voronin) Această declaraţie-aberaţie a ex-preşedintelui V. Voronin, în calitatea lui de “absolvent a patru universităţi?!” şi “demiurg” al naţiunii moldoveneşti, demonstrează nu doar dispreţul pentru limba indigenilor, pe care o stăpâneşte rudimentar, dar şi dorinţa comuniştilor de a perpetua genocidul etnospiritual al acestora. În virtutea faptului că a fost, este şi va continua să fie în esenţă o structură politică străină basarabenilor, o structură care nu este altceva decât o filială a UPC- PCUS (în consiliul de conducere din partea PCRM au fost aleşi V. Stepaniuc şi E. Bondarenco), care-şi propune refacerea imperiului rus, adică lichidarea “statalităţii moldoveneşti”, obiectiv care poate fi acceptat astăzi doar de către entităţi ruinate din punct de vedere etnopsihologic, PCRM-ul, dacă i se va permite, va depune şi pe viitor eforturi susţinute pentru a conserva în RM o realitate deloc favorabilă acumulării unui capital real de demnitate naţională colectivă, fără de care nu există demnitate umană în general. Deoarece o ţară se face respectată în lume prin imaginea pe care reuşeşte s-o impună despre naţiunea sa, R. Moldova nu are nici o şansă să se facă respectată şi să dăinuie în timp şi spaţiu, dacă elitele politice vor continua să edifice statul “polietnic ” pe care au început să-l modeleze milionarii Voronin, Şova, Ţurcan, Petrenco, Greceanâi, Tcaciuc, Reidman, Calin et & şi care nu este altceva decât o societate intoxicată de şovinism velicorus şi xenofilie indigenă, cu o majoritate complexată şi constrânsă să comunice “benevol” în limba coloanei a 5 a Rusiei (4%) şi câteva minorităţi lingvistice care “nu sunt datoare” să cunoască limba de stat. Acest model de stat “polietnic” convine de minune doar minorităţii imperiale, care, purtătoare fiind a unei mentalităţi fanteziste de superioritate etnoculturală, nu a dorit şi nu doreşte să se integreze în cultura unor specimene “subdezvoltate” (basarabenii). Pentru a-şi prezerva poziţia de “rasă dominantă” şi confortul sociolingvistic, minoritarii imperiali incită şi celelalte grupuri lingvistice din R.M. la ură şi dispreţ pentru tot ce este indigen, dinamitând, astfel, integrarea în cultura autohtonilor majoritari, adică liniştea şi buna înţelegere. Promovând o “politică naţională” vicioasă, care privilegia minoritatea imperială în raport cu majoritatea autohtonă, comuniştii miliţianului Voronin, evident, nu-şi propuneau să realizeze integrarea minorităţilor lingvistice în vederea edificării unui stat polietnic democratic şi civilizat, în care să domine buna înţelegere, stima reciprocă şi schimbul cultural. Din contră, această politică accelera procesul de deznaţionalizare a indigenilor, întreţinând şi stimulând, în acelaşi timp, instinctele rudimentar-agresive ale coloanei a cincea, care nu au întârziat să se manifeste în cel mai abominabil mod. Dacă in anii 1991-1994 minoritatea lingvistică rusească din RM a adoptat o conduită rezervată în raport cu cerinţele legitime ale autohtonilor, după 2001, încurajată de perpetua alterare a sentimentului de demnitate naţională a moldovenilor, coloana a cincea a trecut la acţiune. Acte de terorism, incendierea drapelului naţional al RM, agresarea celor care îndrăznesc să poarte haine naţionale sau să le vorbească în limba de stat, marşuri demonstrative purtând drapelele statului care a ocupat teritoriile şi a subjugat populaţia indigenă, declaraţii publice de dragoste şi credinţă faţă de Rusia, deşi sunt deţinători de paşapoarte moldoveneşti, inscripţii umilitoare la adresa indigenilor, care le-au dat casă şi masă (moldavane- mulî, bâchi, baranî, smerti mulam, von iz naşih gorodov v vaşi siola, bratia slaveane, dadim otpor mulam...) sunt doar câteva din acţiunile “patriotice” ale “fraţilor mai mari”, unii din care nu se sinchisesc să declare la conferinţe de presă că se află in deplasare de lungă durată în Moldova (Climenco). Curios, de ce aceşti indivizi, dacă îşi iubesc atât de mult patria istorică, iar limba şi cultura autohtonilor le trezeşte repulsie, nu se întorc pe meleagurile natale, să pună umărul la propăşirea Rusiei?! Poate pentru că în Rusia ar înceta să mai fie “rasă dominantă”?! Şi de ce, dacă consideră legală cerinţa de oficializare a limbii ruse în RM, se declară categoric împotriva decretării limbii tătare ca a doua limbă de stat în Federaţia Rusă (vezi forumurile ziarului Izvestia)? Astfel de acţiuni, care demonstrează dispreţ faţă de indigeni, sunt de neconceput într-o ţară democratică şi liberă, cu o majoritate autohtonă care deţine un capital real de demnitate naţională. Nici un popor care se stimează nu va accepta să fie batjocorit, umilit, agresat în propria lui ţară, nu va permite nimănui să-i calce în picioare demnitatea şi etno-simbolurile. Şi nici o guvernare democratică, patriotică nu-şi va clădi “politica naţională de stat”, recurgând la “terorism lingvistic” împotriva limbii majoritarilor autohtoni şi la umilirea propriei naţiuni. Guvernarea liberal-democrată, dacă doreşte cu adevărat să edifice un stat polietnic, urmează să elaboreze o concepţie bine gândită de integrare a minorităţilor lingvistice, concepţie care să nu lezeze drepturile celor pentru care R. Moldova este locul de geneză. Este bine şi corect să fie respectate drepturile grupurilor minoritare, dar, a respecta drepturile minoritarilor nu înseamnă satisfacerea ambiţiilor imperiale ale imigranţilor ruşi, care s-au bucurat întotdeauna în RM de “drepturi” şi privilegii, pe care nu le-au avut şi încă nu le au unicii indigeni ai acestui spaţiu geospiritual - românii basarabeni. Nu este de neglijat în acest sens experienţa Estoniei şi a Letoniei, care, respectând legislaţia comunitară, au elaborat şi aplică cu succes programe complexe de integrare a minorităţii lingvistice ruseşti, în care limbilor estoniană şi letonă li s-a rezervat rolul principal. În conformitate cu aceste programe instruirea în şcoala superioară se face doar în limba oficială, iar în şcolile medii ruseşti 60% obiecte se predau în limba oficială. Rezultatele nu s-au lăsat mult aşteptate, procentul vorbitorilor de limbă estonă şi letonă sporind de trei ori în comparaţie cu anul 1989, ceea ce a diminuat substanţial tensiunile dintre indigeni şi imigranţii rusolingvi, contribuind la integrarea armonioasă a acestora în societăţile respective. În R. Moldova, după 19 ani de (in)dependenţă (de Rusia), moldovenii sunt cei care se sfiiesc să-şi vorbească limba maternă, iar numărul minoritarilor doritori să cunoască limba oficială este în continuă descreştere. *** „Învăţaţii îşi demonstrează convingerile prin cercetări, dovezi, prin competenţă. Locul lor nu este pe baricade, ci în laboratoare”. (G. Duca, preşedinte al AŞM) Pentru intelectualii din R. Moldova nu a fost şi nu este un secret că indigenii suferă de deficit de demnitate naţională, care le erodează atât unitatea, cât şi integritatea spirituală, făcându-i vulnerabili în faţa presiunii culturii ruseşti (model de gândire) străine firii lor. Şi cauzele care au determinat instalarea acestui fenomen degradant au fost demonstrate „prin cercetări, dovezi, prin competenţă” de savanţii oneşti. Prea puţini sunt, însă, intelectualii care au cutezat să spună cu glas tare, asemeni lui Eminescu : ”Suntem români şi punctum!” şi prea numeroşi sunt cei care au colaborat şi continuă să colaboreze cu entităţile politice antinaţionale, demonstrând, la comanda mai marilor zilei, „ cu arma argumentului (pseudo)ştiinţific, nu cu pumnii” că ruşii sunt eliberatorii care ne-au salvat de la exterminare, deşi tocmai aceştia sunt cei care ne-au decimat atât fizic, cât şi spiritual, iar moldovenii nu mai sunt români. Şi nici Academia nu a dat dovadă, în opt ani de dictatură comunistă, de verticalitatea proprie unei adevărate autorităţi ştiinţifice, care, cunoscând adevărul absolut despre provenienţa etnică a basarabenilor, să-l promoveze cu tenacitate pentru a reda indigenilor stima faţă de sine şi să protesteze public împotriva denaturării lui, chiar cu riscul de a intra în dizgraţia dictatorului Voronin. Cui servesc nişte convingeri demonstrate „prin cercetări, dovezi, prin competenţă”(G.Duca), dacă acestea sunt ţinute în laborator şi nu contribuie la cultivarea şi fortificarea demnităţii istorice a propriului popor? Academicianul Duca, în calitatea lui de savant notoriu şi membru al guvernului, a avut şi are atât cunoştinţele, cât şi autoritatea pentru a stăvili „avântul” antiromânesc, adică antinaţional al pseudosavanţilor, cărora tot Academia le-a dăruit titlul de învăţat, „vânzând gradele ştiinţifice la kg ”, dar şi a demonstra, în colaborare cu alţi savanţi, inconsistenţa şi nocivitatea unor politici antinaţionale, contrare adevărului ştiinţific. Este curios cum au ajuns savanţi Stepaniuc, Stati, Dergaciov ... şi de ce Academia tolerează activitatea unor „învăţaţi?”, care continuă şi după destrămarea imperiului sovietic să intoxice, să mintă şi să umilească indigenii . De datoria Academiei este să-i ostracizeze, nu să „cânte-n strună” dictatorilor. Deşi avem o armată destul de numeroasă de intelectuali, misiunea istorică a cărora este să propage adevărul şi să lucreze constructiv pentru destinul naţiunii, chiar şi după 19 ani de independenţă prea puţini sunt indigenii care s-au trezit din amnezia naţională, ceea ce este un indiciu sigur al „calităţii muncii” intelectualilor moldoveni. Potrivit recensământului din 2004, în R.M locuiesc 76,2% moldoveni şi 2,2% - români, pe când potrivit recensământului din 1817 (făcut de ruşi) în Basarabia s-au declarat români 86% de locuitori. Dacă moldovenii nu sunt români, atunci unde a dispărut populaţia autohtonă din Basarabia - românii? De ce până în prezent Academia nu a răspuns la această întrebare? De ce nu a explicat populaţiei că indigenii din RM sunt cine au fost de circa două milenii, adică români? Politicienii care sunt străini de trecutul, prezentul şi viitorul unui popor, de regulă, nu ţin cont de părerile adevăraţilor savanţi, unii din ei chiar provocând intenţionat „erodarea acestui plan ... limba scrisă, limba vorbită şi limba literară, pe care se ţin toate celelalte valori tradiţionale” ( D.Duca). Datoria intelectualilor, însă, este să vegheze, să demaşte şi să contracareze, evident, prin cercetări, dovezi şi competenţă, dar şi pe baricade, dacă situaţia o cere, acţiunile antinaţionale ale unor entităţi, care, prin fraude, dezinformare şi „terorism lingvistic” împotriva limbii române -„element definitoriu al identităţii” indigenilor, şi-au adjudecat puterea de a decide soarta acestei naţiuni. Istoria cunoaşte nenumăraţi savanţi notorii care au luptat pe baricade, au suferit şi mulţi din ei şi-au pierdut viaţa în numele poporului şi al adevărului. Exemplul mai recent este ilustrul savant A. Saharov, a cărui declaraţie: ”Pentru comunişti drepturile omului şi exerciţiul democratic sunt elemente decorative ale unei propagande minciunoase, menite să asigure confortul moral al dictatorilor”, a făcut înconjurul lumii. Unii intelectuali moldoveni, mulţi din ei cu grade ştiinţifice, însă, nu doar au tolerat dezmăţul antinaţional declanşat de comunişti, dar au şi transpirat pentru a asigura confortul moral al dictatorului Voronin, contribuind, astfel, „prin cercetări, dovezi, prin competenţă”, la aprofundarea crizei identitare a unui popor terorizat de istorie, invadatori şi lichelele autohtone. Pentru intelectuali valoarea supremă a vieţii este libertatea de a gândi şi de a-şi exprima şi promova public gândurile. O ţară în care oamenii nu-şi cunosc originea, iar intelectualitatea nu-şi poate exprima liber gândurile este un lagăr de concentrare. Dacă guvernarea liberal-democrată doreşte cu adevărat instalarea legalităţii şi democraţiei, urmează să repună în drepturi adevărul despre originea etnică a indigenilor majoritari, în vederea acumulării unui capital real de demnitate naţională , fără de care R. Moldova nu are nici o şansă să se facă respectată. drAC Am încercat să citesc drAC Am încercat să citesc întreg articolul, dar am reuşit numai pe paragrafe, însă în cele din urmă mi-am format o impresie pe care ţin să o comunic mai departe. Părerea mea este că problema basarabenilor legată de identitatea lingvistică şi culturală rezidă (paradoxal) în LENE! Lenea populaţiei majoritare, ce-i drept cu creierele "spălate" de stăpânirea sovietică, de a vorbi limba strămoşească, aşa cum au apucat-o, lenea autorităţilor (trecute şi prezente) de a sancţiona energic, în litera legii, pe toţi cei care, polietnici sau nu, sfidează limba de stat prin neutilizare. Aţi menţionat în articol o serie de imnuri naţionale. Veţi sesiza în textul fiecăruia un îndemn implicit sau explicit ("Deşteaptă-te Române, din SOMNUL (=LENEA) cel de moarte...")la autoextragerea din starea de lene. Putem scrie în continuare articole stufoase care ne pot satisface orgoliul personal dar care, cum aţi afirmat chiar Dvs., nu vor fi citite de tineri, şi atunci la ce le mai scriem? Până când intelectualii RM (elita conducătoare, atent defrişată de ruşi după 1944), nu vor descoperi mecanismul de "dat şuturi", în sens benefic, restului populaţiei şi a o scoate din marasmul identitar, puţine lucruri se pot scrie, la modul concret pe acest subiect. În restul României, unitatea şi solidaritatea tuturor românilor, reale şi demonstrate în momente critice pentru naţiune, se bazează pe trei vectori: unitate lingvistică, credinţa ortodoxă strămoşească şi folclor. Acest sistem de valori ar putea funcţiona şi în RM. La mulţi Ani cu sănătate! dr. Adrian Cervatiuc Stimata doamna Zina, Stimata doamna Zina, De 20 de ani astept o astfel de opinie limpede precum cristalul despre etnia romaneasca. Sunt ca mine sute de mii de intelectuali ai acestei tari numita Romania, care au asteptat de dincolo de Prut semnalele invesnicirii romanesti in aceasta lume ,unde toate neamurile isi au locul lor sub soare. Iata ca a aparut si nu am cuvinte destule sa multumesc lui Dumnezeu ca traiesc aceste clipe. Vorbeste patriotismul in mine? Da, vorbeste!! Este acelasi patriotism ca si al dumneavoastra.N-am alte dovezi decat cuvintele pe care le-ati inserat mai sus. Eu sunt banatean de locul de obarsie,dar dincolo de acest loc apartin unui popor pe care am invatat sa-l iubesc de la la parintii mei, de la buncii , bunicilor mei,cu totii niste iobagi amarati precum au fost vremurile sub care au trait.Atat din partea mamei, cat si dinspre partea tatei.Am invatat sa-l iubesc de mic, din scoala, din cartile pe care le-am citit si de care imi este plina casa. Generatii si generatii de astfel de tarani au ajuns, prin copiii lor, prin nepotii si stra-stranepotii lor sa puna cate o caramida la temelia unui vis etern - TARA ROMANEASCA. Era o mirare si o durere imensa in fiinta mea,in mintea mea constatarea derapajelor de la romanitatea in care am trait o viata intreaga vazand ce se intampla in Basarabia. Vedeam cu groaza cum isi face loc, cum si-a facut loc deznationalizarea prin rusificare a unei populatii care nu tine de sufletul slav prin insasi toate caracteristicile sale etnopsihice. Am crezut la un moment dat ca totul este pierdut si pentru totdeauna. Sper ca m-am inselat si ca vigoarea scanteii tineresti a spiritului de neam declansata la 7 aprile 2009 ramane foc viu si de nestins. Doamne, cate dintre marile spirite tutelare ale romanismului nu provin dintre moldoveni?! De cine sa amintesc mai intai ? De cronicarii care au dezvaluit urmasilor lor ca de la Ram se trag toti romanii? De Cantemir ,de B.P. Hasdeu, de Alecu Russo cu a sa "Cantare Romaniei"? De Negruzzi ,Kogalniceanu,Alecsandri, Eminescu? De N. Iorga, Ciprian Porumbescu, George Enescu? Cum ar putea sa fiinteze un roman fara ei? Cum ar arata tara asta daca nu ar fi fost ei? Cum va putea arata Romania Viitoare fara aportul spiritului lor? Sunt intrebari capitale pentru noi toti si fiecare dintre cei pe care mamele noastre ne-au alintat viata pe care ne-au dat-o cu sunetul dulce al vocalelor limbii romanesti trebuie sa-i aratam recunostinta. Limba si cultura unui popor e tot ce are el mai pretios pentru a putea fi partas la civilizatia universala ,atat de diversa in unitatea ei.Ardeleni, Moldoveni, Munteni,Basarabeni si toti cati mai suntem rasfirati pe pamanturile stramosesti avem, trebuie sa avem o demnitate unica - demnitatea romaneasca. Cei ce-si impun demnitatea cu pumnul si bata- iar rusii asta fac negandu-si paradoxal marea lor cultura ,isi suporta mai devreme sau mai tarziu consecintele. Sfidarea "tkaciucilor" ori a altor renegati nu poate fi lasata sa-si impuna violenta totalitara, oricat ar apela viclean la "modovenismul si moldovenistii" stiuti sau nestiuti.Partidele,de aceea, oricate ar fi si orice lupte s-ar da intre ele au o bariera peste care nu pot trece - interesul national.Dincolo de ea sta aservirea si aceea inseamna neantul prin renuntare la demnitatea de sine. Este,in acest sens, o chemare deosebit de clara si viguroasa adresata prin intreg articolul dv . intelectualitatii basarabene ,iar pentru asta lasati-ma sa am cea mai mare stima si recunostinta. Sarut mana .
O analiză pertinentă cu fapte şi date concrete făcută de domnul Vergel,printre puţinele care pot fi citite pe acest forum.
Nu pot intelege un lucru? De cine va temeti si pe forum nu puneti pseudonimul pe care ti lai ales ? Vreau sa va informez ca nu toate cele semnate de COSTICA is scrise de subsemnatul,cineva mai semneaza sub acest psiodonim. Eu nu ma supar de toate prostiile scrise, deoarece ele ne revin pe obrezul fiecaruea ditre forumisti
Reroristii liberalo-democrati au ocupat toate televiziunile si au instalat cenzura. Adevarul nu mai ajunge la simplul cetatean! Apreciem si sustinem decldratia PPCD!Jos palaria D-le Rosca!D-zeu sa va pazeasca de dusmani! Curaj!
liliana, mai spalăte cu apă rece, iurivanici a murit...
imi amintesc cuvintele lui Iu. Rosca la Congres si nu pot sa nu ti le zic, caci merita: "Vestea despre moartea mea este usor exagerata. " :P
imi amintesc cuvintele lui Iu. Rosca la Congres si nu pot sa nu ti le zic, caci merita: "Vestea despre moartea mea este usor exagerata. " :P
iuriBanici a murit... !!!
Invit toţi oamenii de bună credinţă să ne întîlnim pe 5 aprilie la 12-00 (în a doua zi de Paşti) lîngă sediul ppcd, să punem câte o lumînare în cinstea aniversării uni An de plecare în nefiinţă a Marelui KGB-ist şi trădător, iurivanici roj(c)a... Să ne ajute Dumnezeu. Amini !
In fata sediilor LiberaloPDastilor sa le multumeasca pt HAOSUL politic, economic, social si genocidul fata de poporul Moldav. Iar sustinatorii LiberaloPDasti sunt profund recunoscatori masonilor LiberaloPDasti ca transforma Moldova intr-o sadoma si gomora. Poporul trebuie sa vada citi LiberaloPDasti avem noi in tara si carora trebuie "sa le multumim" ptr Haosul si dictatura instaurata.
Rosca vra alegeri anticipate pentru a aunge la putere ca sa vinda tot ce a mai ramas
iuriBanici si 7gnomici valea!0.5-1% veti acumula la urmatoarele alegeri,doar sa mai vindeti niste cladiri dealui iuriBanici
La nebunie plac "argumentele" aduse de tine, dar mai ales zisele "surse" de informaţie de unde te "informezi" şi ne impui şi nouă : ATENŢIE !!! -/www.regnum.ru (Rosia matuşca lui roj(c)a ), www.flux.md (adică zoiniţa cre(ş)tinilor ),www.tiras.ru (adică drujii PRidnestrofici),/omg.md (adică drujii comunişti),... O zicală veche spune : Spune CINE-ţi sunt prietenii şi eu voi spune CINE EŞTI TU !!!!! Mai corect nici că se poate. Zgheară ZISULE "Mikael", de facto "moderatorul" cre(ş)tin..., ZGHEARĂ . Nu cred că va sta mult acest comentariu, doar a şterge comentariile, a şterge curul lui roj(c)a, a şterge curul lui voronin este "specialitatea" ta. Poftă bună.
Mă bucur de un lucru că întîmplător am nimerit pe forum şi care pe urmă a dori să-mi comenteze cele scrise poate să nu o facă pentru că eu mai mult aici na-m ce căuta pentru că am înţeles una şi VO SPUN, unde aţi fost voi poponarilor cînd Iurca vostru era la o treucă cu Voronin de ce atunci nu eraţi aşa de patrioţ leprelor ce sunteţi, IUDA dar totuşi nu vă rupeţi ghimaroiul din fund pentru că nu aveţi viitor politic, nu la lingeţi cuiva penisurile pentru că ei earăşi VĂ FOLOSESC
Pula tie Ruscovici!!! tu esti cadavru politic in putrefactie profunda .
http://www.timpul.md/article/2010/03/16/7354
Marea are flux si reflux, luna apare pe jumatate sau intreaga, timpul are vara si iarna. Cat despre adevar, el nu se schimba, nu dispare, nu se modifica. De ce incercati atunci sa mutilati fata adevarului?