Majoritatea parlamentară l-a demis joi, cu votul a 52 de deputaţi din coaliţia de guvernământ, pe preşedintele Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), Ion Muruianu.
Potrivit liderilor AIE, motivul oficial pentru care a fost demis preşedintele CSJ îl constituie faptul că Ion Muruianu i-a numit pe jurnalişti, în cadrul unei intervenţii publice, „câini turbaţi periculoşi pentru societate”. Demiterea lui Muruianu a devenit „o problemă principială” pentru premierul Vladimir Filat, după ce un grup de jurnalişti, decoraţi recent de preşedintele în exerciţiu Mihai Ghimpu cu „Ordinul Republicii”, au cerut public demisia preşedintelui CSJ, ca urmare a declaraţiei jignitoare a acestuia la adresa reprezentanţilor mass-media.
Demiterea lui Muruianu a reprezentat ultimul punct de pe ordinea de zi a şedinţei în plen de ieri a Legislativului, iar la procedura de vot au participat doar reprezentanţii coaliţiei de guvernământ. Deputaţii comunişti au părăsit între timp sala, motivând că s-au înscris cu luări de cuvânt în debutul şedinţei, iar Mihai Ghimpu le-a interzis să vorbească.
La întrebarea deputatului Vladimir Ţurcan dacă Parlamentul are un demers din partea Consiliului Superior al Magistraturii privind cazul Muruianu, deputatul PLDM, Vitalie Nagacevschi, a menţionat că în acest caz nu este nevoie de o adresare a CSM, pentru că nu este vorba de o sancţiune disciplinară, ci de o decizie politică.
Anterior, Ion Muruianu i-a cerut Parlamentului să discute despre o posibilă demitere din funcţie a sa doar în cazul în care va fi luată o decizie în acest sens, cu titlu de recomandare, din partea Consiliului Superior al Magistraturii. La acest subiect s-a referit şi spicherul Mihai Ghimpu, care a declarat, înainte de a supune votului în Parlament decizia privind demiterea lui Ion Muruianu, că avizul Consiliului Superior al Magistraturii este necesar doar în cazul numirii preşedintelui CSJ, nu şi în cazul demiterii acestuia.
Vom reveni la acest subiect.
Nicolae FEDERIUC
NImeni nu contesta ca Muruiana e o lichea comunista. De acest lucru este convins in primul rand Fluxul care a suferit de pe urma lui cel mai mult dintre toate ziarele din Moldova. Cele sapte dosare castigate de Flux la CEDO sunt "meritul" lui Muruianu pentru cine nu stia. Problema insa e alta. Ca Filat&Co se folosesc de niste gazetari pe care ii hranesc din palma si de alti prostuti care isi imagineaza ca fac exercitii democratice, pentru a-si face propriile reglari de cadre si conturi si pentru a schimba dulaii lui Voronin pe dulai proprii. Daca nu stiati intre Filat si Muruianu exista o poveste mai personala, si atunci cand micii filatelisti revolutionari de pe acest forum se screm sa ne convinga ca prin demiterea lui Muruianu li s-a facut dreptate ziaristilor chiar ma pis pe mine de ras. Muruianu a fost cel care i-a retras lui Filat drepturile de proprietate asupra cladirii pe care dragul nostru premiri a prihvatizata la un pret diminuat de 10 ori. Aici e buba de fapt si nu va mai ascundeti in spatele unor jurnalisti invechiti in rele care mai nou sunt cavaleri de-ai lui Ghimpu prostanacul. Ceea ce fac autoritatile actuale este ingrijorator si reprezinta un derapaj antidemocratic fara precedent in ultima perioada. Nu stiu cum se uita la aceste lucruri comunitatea internationala dar, in mod sigur, nu incurajeaza asa ceva. Ceea ce face azi aceasta coalitie za Evro, cum spune Tcaciuc, nu faceai nici chiar comunistii, fara suparare, care dispuneau la un moment dat de mult mai multa putere. Nu va jucati cu focul oameni buni. O sa vina o zi, foarte curand cand o sa descoperiti ca 80 la suta dintre votantii "democratilor" o sa vomite la auzul cuvantului "democrat". Daca va mai amintiti, comunistii intr-un astfel de context au ajuns la guvernare in 2001. Absolut democratic. asa ca nu va mai lamentati ca niste boi. Puneti capul in miscare putin ca nu doare.
Nu stiu de ce se mira acest cotidian,pentru demersul destituirii lui Muruianu!Altii au dreptul sa ppropuna,iar Parlamentul este cel care aproba si retrage numirile.In alte state democratice ,cind un functionar de rang inalt greseste, isi da demisia si nu mai asteapta ce masuri se pot lua impotriva sa.
www.vreau-cetatenie.eu -->>> Totul despre redobandirea cetateniei romane!
Ai perfecta dreptate. Numai ca nu cirind o sa vedem de ce fac liberastii, dar am vazut si vedem in continuare cum Mafia liberasta distruge Moldova fara sa mascheze lucrurile. Mafia liberala la gunoi, Moldova s-a saturat de voi.
Cei care se bucura de demiterea ilegala a lui Muruianu sunt prosti sau idioti utili. Este un principiu simplu: perosana paote fi demisa din functie de către acel organ care a numit -o in functie, dar cu respectarea aceleasi proceduri formale. Adică dacă Muruianu a fost numit de către Parlament, dar la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, atunci numai la propunerea CSM ca sanctiune disciplinara putea fi ianintat in Parlament propunerea de al demite. De altfel, asistăm in continuare cum valul liberal calca in picioare independenta judecătoreasca. Bat pariu ca viiotrul presedinte al Curţii Supreme de Jutiţie va fi un judecător obidient puterii actuale, iar dosarele facute la comanda de catre procuratura impotriva lui Rosca de exemplu vor ajunge in judecata si foarte probabil că justitia nu isi va face datoria
cat timp homosexualii liberali vor calca legile in picioare! nu cred ca poporul va rabda pana in aprilie! jos criminalii liberali!
Pacat de Nagacevschi, care castiga dosare la Strasbourg si este nevoit sa minta ca nu este nevoie de un demers din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Sa stai si sa te crucesti. Mai mare aberatie decat cea ca functia de presedinte al Curtii Supreme este una politica si dacaeste adevarat ca dl Nagacevschi a spus asa ceva atunci imi pare rau pentru el. Si un student de la facultatea de drept stie ca intr un stat democratic principiul separarii puterilor in stat, in special, puterea judecatoreasca de cea legislativa si executiva este imperativa. Odata ce nu este pastrat echilibrul - nu mai putem vorbi de o democratie
EXEMPLU CLAR DE INCALCARE BRUTALA A INDEPENDENTEI,SUVERANITATII SI INTEGRITATII STATALE A R.MOLDOVA ...Chisinaul se arata deranjat de ajutorul pe care Rusia il acorda Transnistriei Ministrul Reintegrarii, Victor Osipov, a declarat astazi ca Moscova ofera finantare directa Tiraspolului, fara a consulta autoritatile moldovene. Ambasada rusa afirma, la randul sau, ca este vorba despre ajutoare umanitare si este dreptul Rusiei sa decida cum si cui le ofera. Presa anunta anterior ca Kremlinul va aloca numai in acest an regiunii transnistrene pana la 200 de milioane de dolari. Ministrului Reintegrarii, Victor Osipov a declarat ca s-a adresat autoritatilor ruse ca ajutorul pe care Rusia il acorda unor regiuni ale Moldovei sa treacă prin comisia Fursenko-Lazar, si nu pe baza unui protocol Jukov-Smirnov. Potrivit ministrului este necesar ca astfel de finantari externe sa vina intr-un cadru normal, dar raspuns la aceste intrebari inca nu a primit. Pe de alta parte, purtatorul de cuvant al ambasadei ruse a declarat pentru PRO TV ca Mosocva ofera ajutoare umanitare, care nu necesita o consultare in cadrul comisiei economice moldo-ruse. La inceputul saptamanii, Tiraspolul a primit o prima transa in valoare de 7 milioane de dolari. Potrivit ambasadei ruse, banii vor fi cheltuiti in special pentru adaosuri la pensii si imbunatatirea conditiilor in spitalele si scolile din regiunea transnistreana. In ultimii doi ani, Tiraspolul a primit in total 55 de milioane de dolari din partea Rusiei.
http://www.flux.md/editii/2009100/articole/8514 Mafia lui Filat pres o sa aiba "dolia" de la Smirnov.