Ediţia de Vineri
Cauta...

Profilul strategic al României, în creştere fundamentală
Ediţia de Vineri Nr.20105 din 05 februarie 2010

Interviu cu domnul prof. dr. Iulian Chifu, analist de politică externă, director al Centrului pentru Prevenirea Conflictelor şi Early Warning, Bucureşti


- Mult stimate domnule profesor, România şi-a dat zilele acestea acordul pentru amplasarea pe teritoriului său, începând cu anul 2015, a scutului american antirachetă. Urmează ca legislativul de la Bucureşti să aprobe decizia luată în acest sens de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării. În ce constă scutul antirachetă şi ce ameninţări ar urma să contracareze?

- Scutul antirachetă este o componentă a unui program global american menit să asigure apărarea antirachetă a trupelor SUA, facilităților SUA şi aliaților săi. Ameninţările pe care le contracarează sunt rachetele cu rază medie şi lungă de acţiune cu încărcătură convenţională sau nucleară ce ar viza statele membre NATO şi partenerii SUA. Acordul vine în virtutea Parteneriatului Strategic SUA-România încheiat în 1997 şi ca urmare a deciziei summitului NATO de la București, din 2008, în baza căreia solidaritatea şi indivizibilitatea apărării statelor membre ale Alianței creşte, inclusiv din punctul de vedere al Apărării anti-rachetă.

- Care ar urma să fie gradul de acoperire teritorială a acestui scut antirachetă?

- Scutul este parte a sistemului antirachetă american şi e o componentă care, împreună cu alte facilităţi, ar urma să asigure apărarea în special a Sud-estului Europei, a statelor precum România, Bulgaria, Turcia, Grecia şi a statelor Balcanilor de Vest, dar şi, conjunctural, a altor spaţii. Fiind vorba despre noul proiect al Abordării Gradual-Adaptative, aprobate de Președintele Obama la 17 septembrie 2009, la revista apărării antirachetă, e posibil ca aceste facilităţi, după paşii următori, să folosească şi pentru contracararea unor atacuri şi pentru alte regiuni care se vor alătura programului.

- Şeful Statului Român a susţinut public, cu titlu de precizare, că scutul antirachetă din România nu va fi îndreptat împotriva Rusiei. Spre deosebire de cazul în care Polonia anunţase o decizie similară, când Rusia amenința să amplaseze rachete în enclava Kaliningrad, de această dată ea s-a limitat doar să le ceară partenerilor americani „explicaţii exhaustive”, după cum a declarat şeful diplomaţiei ruse Serghei Lavrov. Cum calificaţi acest tip de reacţii oarecum blânde sau de resemnare ale Moscovei? Pot fi ele înţelese ca o resetare a relaţiilor dintre Rusia şi SUA, iar mai larg dintre Rusia şi NATO?

- Rusia nu poate fi resemnată, din contra, în tentativa sa de a se afirma ca superputere reacţionează şi comentează orice decizie din lume pentru a dovedi măcar interesul pentru toate regiunile. Nu e vorba despre o componentă a resetării relaţiilor decât în măsura în care legăm decizia de schimbarea petrecută în privinţa scutului cu componentele în Polonia şi Cehia. Din acest punct de vedere nu există surprize la Kremlin, lucrurile erau achiesate măcar tacit, iar dincolo de faptul că e decizia suverană a două state, deja elementele sunt la peste 1200 km de graniţele Federației Ruse, pe traiectoria ce ar veni din Iran şi nu pe un eventual culoar strategic al zborurilor rachetelor intercontinentale ruse către SUA, deci toate observațiile formulate de Rusia în cazul Poloniei au fost luate în consideraţie. În plus, o preocupare a Rusiei faţă de asemenea facilităţi ar putea-o indemna să fie mai serioasă şi cooperantă în materia sancțiunilor aplicate Iranului pentru a nu ajunge la arma nucleară. Nu înseamnă că Iranul va ataca România - chiar dacă are deja capabilităţile de rachete şi, probabil, ar ajunge în viitor şi la arma atomică dacă e tolerată – dar nici un stat serios nu poate lăsa o asemenea planificare a apărării cetățenilor săi pe seama întâmplării.

- În ce măsură rolul României în regiune devine mai pregnant odată cu amplasarea scutului antirachetă pe teritoriul său?

- Profilul strategic al României este într-o creştere fundamentală după Parteneriatul cu SUA, după intrarea în NATO, UE, după rolul său la Marea Neagră, după amplasarea bazelor militare americane în regiune, după prezenţa şi, mai nou, suplimentarea trupelor în Afganistan. Noua decizie marchează într-o măsură mai mare şi creşterea relevanţei părerilor sale şi creşterea capacităţii de proiectare a intereselor sale. Pasul presupune leadership, responsabilitate şi asumarea costurilor aferente, pe lângă beneficiile implicate de acest pas.

- Există şi alte ţări din regiune care ar urma să găzduiască din 2015 componente ale sistemului american antirachetă?

- Foarte probabil, dar le vom cunoaşte odată ce negocierile se vor încheia, într-un anunţ similar celui întâmplat în cazul României.

- Ce impact poate avea, în opinia dumneavoastră, această decizie a Bucureştiului asupra raportului de forţe, a stabilităţii şi securităţii din regiune şi, mai cu seamă, asupra Republicii Moldova?

- Are un impact major asupra creşterii securităţii şi stabilităţii în regiune. Nu influenţează în mod direct Republica Moldova decât prin valoarea strategică crescută a vecinului său, cu beneficiile şi oportunităţile pe care le reprezintă un asemenea pas. E însa rolul autorităţilor de la Chişinău să utilizeze oportunităţile deschise.

- Consideraţi că amplasarea scutului antirachetă ar putea spori sau diminua şansele de soluţionare a diferendului moldo-rus din Transnistria?

- Nu are legătură decât indirect. Oricum nu e un subiect discutabil în viitorul apropiat, ci de la un termen mediu mai departe.

- Cum ar putea influenţa decizia privind scutul antirachetă evoluţia raporturilor României cu Rusia?

- România ar putea deveni un partener interesant pentru Rusia, cu un profil mai relevant, de unde şi tentativa de a valorifica, cel mai probabil, această relaţie din partea Federației Ruse. Însă ţine de Moscova să-şi deseneze această prioritate sau nu.

- Domnule profesor, vă mulţumim.


Vlad CUBREACOV
Vizualizari: 1046


Trimite unui prieten

 Comentarii(24):

#1 Scris de 1234 la 08 februarie 2010
americanii au succese in studierea geografiei,au descoperit ca Romania chiar este mai aproape de Iran decit Polonia, peste un an daca vor studia si mai bine vor descoperi ca membru NATO Turcia e vecin cu Iranul si vor amplasa si acolo un scut

#2 Scris de au mai pornit odata romanii la 08 februarie 2010
contra rusilor, va amintiti, aveau ei un distrofic, antonescu, si cu ce s-au ales - cu vreo 2 milioane de cadavre romo-romanesti, aceste insda actiuni pot trimite pe ceea lume mai multa lume romana, hade hai jucati-va cu focul rusesc, americanilor - ce li-i? Ei sint departe...ce-i antonesc, ce-i iliesci, ce-i constantinescu, ce-i bashescu, unul mai tont ca altul...

#3 Scris de logica # 2 la 08 februarie 2010
Din pacate ai dreptate. Romanii sacrifica viitorul pentru "binele de azi".

#4 Scris de traienica Moreacioc, cum i-a zis Tanasa la 08 februarie 2010
Moreaciocul Băşescu „Sper că domnul ministru Ghimpu...”(Unimedia,08-02-10) Moare în Moldo-România timpul... Secunde se-mprăştie pe jos sonore... Dom-Băşescu, ca cum şi Mî. Ghimpu, îi tont toate 24 din 24 ore...

#5 Scris de logica la 08 februarie 2010
logica a vrut să fie adoptată de 1234,dar s-a lipit ca dracul de tămâie!

#6 Scris de 1234 pt logica la 08 februarie 2010
o da matale esti specialist in logica,poate ma luminezi si pe mine unde am gresit

#7 Scris de MIŞU la 08 februarie 2010
NU VĂ BĂGAŢI ÎN CURUL RUŞILOR, PAŢANI, CĂ PUTE TAAAAREEEE-TAAAAREEEE!

#8 Scris de ahmadinajad la 08 februarie 2010
jucati-va, romanasi cu focul...Cind o sa aprind si eu fitilul, o sa sara oraselele voastre romanesti si tiganesti in aer, ca cum sar CUCOSEII in ceaunul cu nisip incandescent...Pop-cornul cum ii ziceti voi amu...Sa nu ziceti ca nu v-am spus. Alegeti-va in fruntea tarii un om normal, care stie macar unde e Cabulul si unde e Pulul, cine e MInistru in Moldova si cine e sinistru...

#9 Scris de Andrei la 08 februarie 2010
Iranul va ataca tot ce e legat de SUA, asa ca iranienii de acum isi vor indrepta arcurile spre Romania.Acum avem si noi de suferit din cauza plescatului de Basescu.

#10 Scris de Victor la 08 februarie 2010
E clar că Rusia ţine cu Iranul şi-l foloseşte ca frână pentru influenţa americană la graniţele zonei de influenţă rusească. Dacă ruşii nu ne-ar fi făcut atâta rău în istorie, am fi fost fraţi cu ei, dar aşa, nici nu poate fi vorba de frăţie. Ce frăţie, când trebuie să te aperi întotdeauna de ei... Scutul antirachetă este unul defensiv, nu ofensiv. Este unul de apărare, nu de atac. Aşa că ciocul mic, băieţi...

#11 Scris de Vasile la 08 februarie 2010
Scutul ista va acoperi şi Moldova? Dacă da atuncea eu îs de acord!

#12 Scris de revelare la 08 februarie 2010
Antonescu ala le-a tras-o rusilor de nu s-au vazut. Doar cand au inceput sa p[rimeasca arme americane si0au revenit rusii, cu areme si ametriale americane, altfel erau facuti KO. Si tu ala cu fitilul, ce sa aprinzi ma, o ghiulea? Ca la "tehnologia" asta ati ramas. Va tataie chilotii pe voi si ati inceput sa faceti spume la gura. hai sa vedeti voi peste vreo 5 ani, cum a sa dati onotil la romani..

#13 Scris de Petru la 08 februarie 2010
Acuma să vedeţi ce de blânzi se vor face modârlanii de sepratişti de la Tiraspol... Că lor capica din România le vine. Scutul antirachetă le va păzi şi banii lor. Pun rămăşag că Smirnov o va lăsa mai moale şi va spune că el de când lumea vrea relaţii bune cu românii, că numai ăştia de la Chişinău l-au încurcat... Ia să vedeţi...

#14 Scris de mos la 08 februarie 2010
ESTE FOARTE BINE CA SE AMPLASEAZA ACEST SCUT. AR FI BINE SA FIE SI R. MOLDOVA SUB ACEST SCUT. CAT DESPRE "RUSIA", ACEASTA POATE SA I-A DRUMUL SIBERIEI (caci le fura chinezi teritoriulll).

#15 Scris de Veaceslav Ciobanu la 08 februarie 2010
Cînd vin americanii şi în Moldova să ne scape de Smirnov, Lucinschi, Voronin, Braghiş, Tarlev, Lupu, Filat şi toţi bandiţii ruşilor? Numai NATO ni-i scăparea oameni buni. Că ruşii numai de frica NATO ştiu şi alta de nimica, nici măcar de Dumnezeu.

#16 Scris de victor la 08 februarie 2010
Are dreptate domn profesor.România a simţit "necesităţile" ruşiloe de a "fi prieten cu Bucureştiul" din cauza South Streem şi deaceia nu face să se sfădească acum cu ţara lui Băsescu. Ruşii sunt gata să rabde tot, numai să-şi vadă proiectul gigant în realizare. Băsescu simte acest lucru şi "forţează" nota. Cred că ruşii nu vor avea multe de comentat la acest capitol şi la altele ce vor fi plasate pe tapet de Bucureşti. Acum România poate să ceară şi tezaurul şi au şansa să-l obţină. Locul South Streem costă, însă dacă proiectul din careva motive va crăpa.......România nu va avea zile "bune" pe viitor. Nu numai rachetele Iranului vor fi ţintite spre România dar şi rachetele ruşilor. Unde mai pui că zilele trecute Kremlinul a aprobat noua doctrină militară care permite lovituri preventive cu rachete strategice zonele ce prezintă pericol pentru Federaţia Rusă. Domn profesor, cred că cu adevărat creşte potenţialul strategic al României, dar şi pericolul de "ţintă" fixă creşte.

#17 Scris de victor la 09 februarie 2010
"Pe 17 februarie vine vicepreşedintele Gazprom, şi totodată preşedintele Gazprom Export, Medvedev la Bucureşti. Va avea loc o întâlnire bilaterală. Am propus realizarea unui proiect, o societate mixtă între Romgaz şi Gazprom, să valorificăm capacităţi de înmagazinare în România", a spus Videanu. El a menţionat că a propus companiei ruseşti o investiţie comună în producerea de energie de înaltă eficienţă. Vizita oficialilor Gazprom era programată iniţial să aibă loc la sfârşitul lunii ianuarie. Romgaz şi Gazprom au semnat, în iunie 2009, un memorandum de înfiinţare a unei firme mixte pentru construcţia de depozite de gaze în România şi investiţii în producţia energiei electrice. Producătorul de gaze naturale Romgaz este controlat de Ministerul Economiei. Compania a bugetat pentru acest an investiţii de 1,2 miliarde de lei, mai mari cu 41% faţă de valoarea din 2009, de 850 de milioane de lei. În 2008, România a importat din Rusia circa o treime din necesarul de gaze naturale.

#18 Scris de victor la 09 februarie 2010
Dacă ar fi pe dreptate, în locul numelui meu ar fi trebuit să apară numele lui Radu Bogdan. Nu ştiu cine este Radu Bogdan, dar poezia de mai jos e a lui şi am primit-o pe e-mail. Citind-o, mi-am amintit de irepetabilul poet Ion Pribeagu, despre care se spunea că poate pune pe rime orice, chiar şi o factură fiscală. Radu Bogdan, armonios în ritm şi rimă, închină o odă proştilor. Savuraţi-o, vă rog. ODĂ PROŞTILOR De-ar fi să-i luăm pe toţi la rând - Şi actualii, dar şi foştii -, Cei mai deştepţi de pe Pământ Au fost întotdeauna... PROŞTII. Nu te ruga la ursitoare Să-ţi facă-n viaţa ta vreun rost. Mai bine urlă-n gura mare: „Iubite Doamne, fă-mă... PROST!” De ce să tragi ca la galeră, Să-nveţi atâtea fără rost? De vrei să faci o carieră, Ajunge numai să fii... PROST. În lumea asta cu de toate, Unde se-nvaţă contra cost, Păcat că nici o facultate Nu dă şi diploma de... PROST. Avem impozite cu carul, Dar înotăm în sărăcie. Şi ce buget ar avea statul Dintr-un impozit pe... PROSTIE... Ei sunt ca iarba, cu duiumul, Să nu-i jigneşti, să nu-i împroşti! O, Doamne, de ne-ar creşte grâul Cum cresc recoltele de... PROŞTI. Şi-n lumea asta răsturnată, Unde cei strâmbi sunt cei mai drepţi, Savanţii noştri mor de foame Şi numai PROŞTII sunt deştepţi. Cu ultima strofă nu sunt de acord, deoarece convingerea lui Radu Bogdan precum că savanţii noştri ar fi oamenii cei mai drepţi şi cei mai deştepţi mi se pare una subiectivă. Dar n-am omis-o, ca să se ştie că la TIMPUL cenzura nu e la modă. Ştiu, ultima strofă îi va bucura mult pe savanţii din Republica Moldova, inclusiv pe cei de la Academia de Ştiinţe, dacă citesc TIMPUL tot timpul. Preşedintele Academiei, dl Gheorghe Duca, ştie despre ce vorbesc. Dar dacă savanţii noştri nu citesc TIMPUL, iar eu, ca prostul, aplic cenzura, ca să le cruţ onoarea, vă imaginaţi în ce situaţie stupidă nimeresc? Iată de ce, ca să salvăm situaţia, îndemn toţi savanţii, inclusiv pe cei de la Academie, să se aboneze la TIMPUL. Dl preşedinte Duca ştie de ce fac acest îndemn.

#19 Scris de Eufrosin la 09 februarie 2010
Stim despre ce e vorba? Ca regula, americanii sunt experti in a-si purta razboaiele in casele altora. Inainte de a decide daca ne trebuie sau nu scutul, e necesar sa cunoastem cateva fapte: 1. Pe cine apara si de catre cine? 2. In ce fel ofera/nu ofera protectie? 3. Cine sunt adevaratii beneficiari ai sai? Sa incercam sa le raspundem: http://wp.me/pAmVJ-yN

#20 Scris de sufrosdine la 09 februarie 2010
Nu intelegi tu, ca de decenii se duce lupta intre rusia si sua? Si uite ca mai gasesc cite un catselus / ca ahmadinajad care se gudura pe linga putin sau un ogar ca basescu sa faca sluj lui obama, INSA de suferit vor suferi prostii care cred ca rusii o sa se bage in sperieti...Nu, ei se inarmeaza, curind vor fi iara , dar ei si sint, o supraputere. SUA e cazuta/stoarsa-surmenata si ea - de cele razboaie si de politiica cacacioasa a BUSHilor, abia gifie si ea, dar ca sa nu deie de banuit, braveaza si ei< peste uo suta, 200 de ani dar rusii or sa le aminteasca romanilor de acest gest. Nimic nu se uita, nimei nu-i uitat...Obama amu se retrage din Asia si mai arunca ceva bani romanilor, DAR - cum le-au promis, intrare fara vize in SUA - o sula, dom-sef...

#21 Scris de Vasile la 09 februarie 2010
Rusii nu sint altceva decat o besina de cal. Nu vor mai fi niciodata ce au fost. Numai legende despre ei aud. Daca erau asa coiosi isi puteau apara prietinul lor traditional Serbia cand a fost bombardat de americani, asa cum au promis. Dar nu au facut nica pentru ca nu pot. Ei mor de foame in Rusia lor acolo, Romania este bravo, au politica buna, oamenii traiesc bine si rusii trebuie sa aiba grija cu romanii. Si-ou batut joc de romani si amu nu le place deloc de dusmanu pe care ei singuri si l-au castigat. Porcii, ce sa le faci, asa sint ei.

#22 Scris de Victor la 09 februarie 2010
 De ar fi aşa cum  vrea România, ar fi minunat.  România şi noi ,nişte pigmei , suntem în jocul puterilor spurcate , din toate părţile. Germania , "drugii" , pe furiş a vândut  Basarabia  lui Molotov,ca peurmă să arunce ţăranii moldo şi români  la abatorul pornit de Stalin.  Şi astăzi iarăşi ne bucurăm  de aceia că ne-au pus căpăstrul javrele de politiceni de toate culorile..Gigodiile ăstea , care au scăpat de ochiul  domnului, nimicesc poporul  ( începând de la  comsomolişti  şi terminând cu cuconaşii de az).

#23 Scris de 10 la 10 februarie 2010
Cubreacov te felicit!! L-ai pacalit pe Chifu, de altfel un om respectabil, sa dea interviu pentru Flux! La sigur ziarul se va si citit, nu va fi doar pentru impachetat legume!!!

#24 Scris de pribeagu la 06 octombrie 2010
Felicitari pentru acest blog. Site-ul oficial al celui mai mare umorist roman Ion Pribeagu http://ionpribeagu.blogspot.com/ va invita sa cititi cateva poezii ale marelui autor. Va garantam ca ve-ti muri de ras. Tot odata va rugam sa ne lasati si un link cu acest articol pentru a trimite miile de fani ale acestui genial autor la el. Abonati-va la acest blog daca doriti. Va multumim !!! Restul n-are importantã, Nici spital, nici ambulantã, Stiu c-am stat trei luni jumate, Nici pe burtã, nici pe spate, De atunci mi-e viata rozã, Nici în versuri, nici în prozã, Si astept o aventurã, Ori cu Haike ori cu Surã.

 Adauga comentariu:

Nume:        
E-mail:        
Comentariu:
  Introduceţi codul din imagine:

 
Calendarul ediţiilor
«
Februarie 2012
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829
Vremea în Chişinău
Sondaj
Ce fel de alianta il va alege in Parlament pe viitorul presedinte al R. Moldova?
PL-PLDM-PD
PL-PD-PCRM
PLDM-PCRM
PLDM-PCRM-PD
Vom avea anticipate provocate de PLDM prin demisia premierului Filat


Vezi rezultatele »

Vizitatori
free counters