Ediţia de Vineri
Cauta...

Vom scoate minorităţile din umbra limbii ruse?
Ediţia de Vineri Nr.200988 din 09 octombrie 2009

    În mod cu totul surprinzător, reprezentanţii Partidului Comuniştilor în Parlament i-au cerut săptămâna trecută Executivului iniţierea procedurii de ratificare a Cartei Limbilor Regionale şi Minoritare. Surpriza vine din faptul că PCRM a avut posibilitatea să ratifice acest instrument internaţional în ultimii opt ani, dar nu a făcut-o.


    Încă la 17 decembrie 2003 cotidianul FLUX publica articolul “Dudău girează etnocidul” având ca subiect neratificarea de către Republica Moldova a Cartei Limbilor Regionale şi Minoritare şi menţinerea minorităţilor etnice din ţara noastră într-un regim lingvistic şi educaţional identic cu cel din perioada ocupaţiei sovietice. Din păcate, subiectul a rămas şi astăzi de actualitate.

    Carta Limbilor Regionale şi Minoritare este un instrument juridic internaţional elaborat de Consiliul Europei şi deschis spre semnare la 5 noiembrie 1992. Pentru 24 de state membre ale Consiliului (din 47) documentul a intrat în vigoare. România a semnat Carta în 1995, a ratificat-o în 2007, aceasta intrând în vigoare la 29 ianuarie 2008. Ucraina a semnat acest instrument în anul 1996, l-a ratificat în anul 2005, pentru a evita pericolul adoptării iniţiativei Partidului Regiunilor de proclamare a limbii ruse drept a doua limbă de stat, şi a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2006. Republica Moldova rămâne o pată albă între România şi Ucraina. Chişinăul a semnat Carta la 11 iulie 2002 şi nu a ratificat-o până în prezent. Celelalte 22 de state care nu au ratificat Carta sunt state fără minorităţi etnice tradiţionale (Andora, Irlanda, Islanda, Monaco, San-Marino) şi state care au probleme serioase cu minorităţile etnice (Azerbaidjan, Belgia, Bosnia şi Herţegovina, Estonia, Georgia, Letonia, Lituania, Macedonia) sau aplică politici asimilaţioniste (Albania, Bulgaria, Federaţia Rusă, Franţa, Grecia, Italia, Portugalia, Turcia).  

    Ratificarea Cartei Limbilor Regionale şi Minoritare a fost una dintre condiţiile cuprinse în Planul de acţiuni în domeniul drepturilor omului pentru anii 2004-2008, care era un element esenţial de implementare a Planului de acţiuni Uniunea Europeană – Republica Moldova.

    În legislatura 2001-2005 a existat o tentativă de prezentare spre ratificare a Cartei Limbilor Regionale şi Minoritare. Guvernul propunea atunci, la insistenţa Departamentului Relaţii Interetnice, formularea unui şir de rezerve prin care se consfinţea starea de fapt pe plan lingvistic şi se dorea absolvirea executivului de orice responsabilităţi în raport cu limba oficială a statului şi cu limbile minorităţilor neruse. Acele rezerve prevedeau menţinerea privilegiilor limbii ruse, aşa cum au fost ele fixate în legislaţia naţională în 1989 şi 1994.

    Republica Moldova este singurul stat ex-sovietic în care minorităţile etnice neruse (ucraineni, găgăuzi, bulgari, evrei, parţial ţigani) sunt supuse continuu unui proces de rusificare prin menţinerea învăţământului public pentru acestea doar în limba rusă. Noţiunea de rusofon/rusolingv, inventată de propaganda sovietică, a fost şi rămâne un eufemism pentru tot ce înseamnă etnic alohton. Minorităţile etnice neruse au fost decupate întotdeauna din ansamblul corpului nostru social şi aliniate sau subordonate minorităţii ruse, în contrabalanţă lingvistică faţă de majoritatea etnică română. Lingvistic şi cultural vorbind, ucrainenii, găgăuzii şi bulgarii au fost şi rămân un fel de auxiliari ai comunităţii etnice ruseşti.

    Carta Limbilor Regionale şi Minoritare exclude noţiuni de sorginte sovietică cum ar fi „limbă de comunicare interetnică” şi instituie constelaţii de bilingvisme oficial-minoritar la nivelul unor localităţi sau arii mai largi decât acestea, în funcţie de distribuţia geografică şi ponderea minorităţilor respective. În lumina Cartei, toate minorităţile sunt egale între ele şi au obligaţia integrării lingvistice în societate prin însuşirea suficientă a limbii oficiale a statului.

    Instituţia responsabilă la nivelul guvernului de iniţierea procedurilor de ratificare a Cartei este Ministerul de Externe, principalul promotor al politicilor statului în materie de ajustare a cadrului legislativ la normele şi practicile notorii europene. Într-un răspuns pe care mi-l dădea Ministerul de Externe încă în anul 2003 pe marginea subiectului ratificării Cartei Limbilor Regionale şi Minoritare, acesta arăta, între altele, că „ratificarea Cartei Limbilor Regionale şi Minoritare reprezintă unul din obiectivele primare ale politicii statului nostru în materie de minorităţi naţionale, fapt ce ar contribui la consolidarea cadrului juridic naţional privind statutul şi asigurarea funcţionării limbilor persoanelor ce aparţin minorităţilor naţionale, în formă scrisă şi verbală, în diferite sfere ale vieţii publice şi private. Documentul dat nu conţine doar clauze non-discriminatorii vizând utilizarea acestor limbi, ci prevede şi o serie de măsuri pentru implementarea lor efectivă.”

    De asemenea, Ministerul de Externe opina că este inoportună ratificarea Cartei de către Republica Moldova „dat fiind faptul că instrumentul internaţional în cauză reprezintă un document destul de complex şi impune un şir de angajamente sub multiple aspecte (educaţional, judiciar, cultural, economic, social, în domeniul autorităţilor administrative şi serviciilor publice, mass-media etc.) în raport cu statele ratificatoare”, precum şi pentru că „în urma ratificării Cartei, statele se obligă să asigure în raport cu toate limbile minoritare vorbite pe teritoriul său: respectarea ariei geografice a fiecărei limbi, promovarea facilitarea şi încurajarea utilizării limbilor minoritare prin întreprinderea măsurilor corespunzătoare vizând predarea şi studierea acestora, specificarea în instrumentul său de ratificare a limbilor regionale şi minoritare sau a limbilor oficiale mai puţin răspândite pe ansamblul sau pe o parte a teritoriului său”. Ministerul de Externe ţinea să mai arate că acest fapt era „realizabil după efectuarea următorului recensământ al populaţiei statului nostru preconizat pentru perioada 1-8 aprilie 2004”.

    Recensământul, cum se ştie, a avut loc în octombrie 2004. Rezultatele lui au fost apropiate de realitate, singura obiecţie majoră putând fi ridicată în legătură cu determinarea majoritarilor de a se declara mai degrabă moldoveni decât români şi mai degrabă vorbitori de limbă „moldovenească” decât română, după cum au constatat şi monitorii Consiliului Europei. Din perspectiva necesităţii de a ratifica şi pune în aplicare Carta Limbilor Regionale şi Minoritare, dar şi pentru a-şi ajusta politicile culturale, sociale, educaţionale la realităţile în dinamică accentuată, este binevenită desfăşurarea unui nou recensământ în anul 2010. Acesta ar fi în măsură să echilibreze lucrurile în condiţiile în care ultimul recensământ a avut loc în 2004, iar penultimul în 1989. Conform recomandărilor ONU, un recensământ naţional ar trebui să aibă loc cel puţin o dată în cel mult 10 ani. Întrucât de la desfăşurarea recensământului sovietic din 1989 (cu rezultate discutabile) au trecut două decenii, se cuvenea ca în 2009 să fi avut deja al doilea recensământ de după proclamarea independenţei de stat. Aşa cum şi rezultatele recensământului din 2004 sunt umbrite de îndoială şi susceptibile de irelevanţă cel puţin în cazul majorităţii etnice române, considerăm că anul 2010 este timpul când autorităţile centrale ar trebui să desfăşoare un referendum pentru a avea o fotografie fidelă, nedeformată ideologic, a realităţilor care vor sta la baza politicilor de stat, inclusiv în domeniul limbilor regionale şi minoritare.

    La ce ne-ar servi ratificarea şi implementarea Cartei Limbilor Regionale şi Minoritare?

    În primul rând, societatea ar avea de câştigat pentru că atât majoritatea etnică română, cât şi principalele minorităţi etnice neruse (ucrainenii, găgăuzii, bulgarii, ţiganii) se vor emancipa de presiunea menţinută de limba minorităţii etnice ruse şi de obligativitatea practicării acesteia de 94,4% de cetăţeni ai ţării care au alte origini etnice decât cea rusă.

    În al doilea rând, statul va trebui să implementeze o reformă a învăţământului atât în cazul etnicilor români, cât şi al celor alogeni. Sensul reformei ar fi, în spiritul Cartei, introducerea în premieră a învăţământului de stat în limbile ucraineană, găgăuză şi bulgară, concomitent cu predarea obligatorie a mai multor discipline în limba oficială a ţării, limba română. Şi învăţământul de stat în limba rusă va trebui să suporte modificări, în sensul introducerii în şcolile de limbă rusă a predării mai multor materii în limba română (între 20% şi 50% de materii, potrivit recomandărilor Consiliului Europei şi practicilor notorii din democraţiile consolidate). Limba rusă nu va putea fi impusă ca disciplină obligatorie în şcolile de limbă română. Un asemenea învăţământ de stat, schimbat la faţă, va asigura pe de o parte respectarea drepturilor tuturor minorităţilor etnice la instruire în propria limbă, iar pe de altă parte – integrarea organică şi neconflictuală a acestor minorităţi în ansamblul corpului social. În sensul Cartei, însuşirea, cunoaşterea şi practicarea de către etnicii minoritari a limbii oficiale a statului este o obligaţie cetăţenească.

    În al treilea rând, am elimina definitiv unul din principalele pretexte de speculaţie cu care operează în ultimele două decenii adversarii politici ai derusificării majorităţii etnice titulare şi a minorităţilor etnice neruse. Prin intrarea în vigoare a Cartei, minorităţile etnice neruse din ţară ar deveni, în sfârşit, egale cu minoritatea etnică rusă şi asta nu prin coborârea celei din urmă la nivelul celor dintâi, ci viceversa. Principiul e simplu şi se numeşte tratament nediferenţiat în locul privilegiilor. Concordia etnică va deveni posibilă.

    În al patrulea rând, vor înceta pentru totdeauna discuţiile contradictorii, absurde şi sterile, de fapt de uzură, despre aşa-zisa necesitate a unei a doua limbi de stat, oficiale sau „de comunicare interetnică”. Limba română va rămâne singura limbă a statului, pe când la nivelul colectivităţilor locale concrete, în respect faţă de configuraţia etnică de la faţa locului, va funcţiona, după caz, bilingvismul român-ucrainean, român-rus, român-găgăuz, român-bulgar şi român-ţigănesc. Limba rusă va căpăta statutul oficial de limbă minoritară şi, eventual, regională pentru localităţile populate preponderent de reprezentanţii etniei respective, ceea ce găsim că este destul de firesc.

    În al cincilea rând, întreg cadrul legislativ al Republicii Moldova va fi armonizat cu prevederile Cartei limbilor regionale şi minoritare, ceea ce va oferi garanţii în plus atât majorităţii etnice române, cât şi minorităţilor etnice din ţară. Consiliul Europei îi va acorda Republicii Moldova întreaga asistenţă în acest sens. Cu atât mai mult cu cât odată cu ratificarea Cartei, ţara noastră va trebui să prezinte la Strasbourg Rapoarte bienale detaliate de evaluare, adică privind implementarea Cartei pe trei dimensiuni principale: educaţie, administraţie publică şi mass-media. Legea despre funcţionarea limbilor, din 31 august 1989, va trebui abrogată. O altă lege, despre limba de stat a Republicii Moldova, va trebui adoptată.

    Modelul oferit de Carta Limbilor Regionale şi Minoritare este unul de mare utilitate pentru Republica Moldova. Am cerut, fără succes, de-a lungul anilor ratificarea fără rezerve a acestui instrument. Guvernele de până acum fie s-au opus ratificării, fie au încercat să formuleze rezerve dezavantajoase pentru majoritatea română şi pentru minorităţile neruse.

    Nutrim speranţa că actualul executiv, şi mai ales ministerul de Externe condus de Iurie Leancă, vor demara în scurt timp procedura de ratificare a acestui instrument juridic internaţional de primă importanţă pentru rezolvarea unor probleme cronice din Republica Moldova.


Vlad CUBREACOV
Vizualizari: 4298


Trimite unui prieten

 Comentarii(17):

#1 Scris de Holger la 06 octombrie 2009
Comunistii inca multe lucruri nu au facut. Pacat ca asa oameni ca Vlad Cubreacov, pentru care am un respect deosebit, i-au sustinut o perioada. Dar, Vlad, esti inca foarte tanar. Cred ca vei reusi sa revii in viata publica. Avem nevoie de inteligenta ta. Gaseste forma sub care vei reveni in marea politica. Te asteptam!

#2 Scris de Andrei la 06 octombrie 2009
Nimeni n-a publicat rezultatele recesămânnului din 2004. Faceţi-o măcar voi - arătaţi că 5,9% ruşi să pretindă la drepturi (politice) proporţional. Da nu - Молдавия наш общий дом. Că-i aproape de "наш общий свинарник".

#3 Scris de nelu pentru andrei la 06 octombrie 2009
In "свинарник" tu traiesti cu porcii liberali care au distrus Moldova pina in temelii din anii 90 pina in 2001 in frunte cu Lucinschii, Filat, Pasat, Diacov, Urecheanu si altii.

#4 Scris de Barb la 07 octombrie 2009
"Limba rusă va căpăta statutul oficial de limbă minoritară şi, eventual, regională pentru localităţile populate preponderent de reprezentanţii etniei respective, ceea ce găsim că este destul de firesc." Nu-i nici un oras, in care rusii ar face majoritatea populatiei, in afara de 2-3 sate mici.

#5 Scris de MARIAN la 07 octombrie 2009
...AR CAM FI NEVOIE DE UN NOU RECENSAMANT ...AU TRECUT TOTUSI 5 ANI DE LA ULTIMUL .E POSIBIL CA NOILE REZULTATE SA DIFERE DESTUL DE MULT DE CELE DIN 2004 ... DACA RECENSAMANTUL VA FI CORECT ,CEL PUTIN 20% SE VOR DECLARA ROMANI ...

#6 Scris de enigma la 07 octombrie 2009
Atit cit traiesc intr-un stat unde se vorbeste limba romana,toti rusii sint obligati sa studieze limba RMoldova.De-ajuns cu ocuparea posturilor de munca cele mai bune lor

#7 Scris de Victor la 07 octombrie 2009
De acord cu Marian. Daca se va face un nou recensamant, vom avea mari si placute surprize.

#8 Scris de Viorel la 07 octombrie 2009
LUCRURILE TREBUIE SIMPLIFICATE. EXISTA O SINGURA LIMBA OFICIALA, LIMBA ROMANA. RESTUL POPULATIEI TREBUIE SA INVETE LIMBA OFICIALA A STATULUI. TOTODATA NATIUNILE CONLOCUITOARE TREBUIE SA AIBA DREPT DE A-SI INVATA LIMBA PROPRIE IN SCOLI SPECIFICE. NIMENI NU POATE INSA SA NU INVETE LIMBA ROMANA CA LIMBA OFICIALA A STATULUI

#9 Scris de P.u nelu-purcelu din "свинарник" la 08 octombrie 2009
"...distrus Moldova pina in temelii din anii 90 pina in 2001 in frunte cu Lucinschii..." Ce grohai nelu-le? Din 2001 pna acum ai stat in "свинарник" si te-ai ingrasat, iar acum ti s-a luat treuca? Poshel na turbincu! Ivan Turbinca.

#10 Scris de Nelu pentru Ivan Turbatu la 09 octombrie 2009
Am spus eu ca lucrezi la svinarnic si "lustruesti" pe Filat, Alexandru Tanase feciortul incompetent avocatul mafiotilor. Vrei sa spui ca tare "luxos" am trait cu PRIHVATIZARILE lui Filat care ne-au ruinat economia inca din fasa. Si din 2001 pina prezent nu am trait bine, dar nici asa de rau ca pina la asta. Liberalocomunistii la GUNOI.

#11 Scris de diomid/I-ar umblati cu problema limbii,de parca nu sunt alte probleme stringente agenti ai nu stiu care structuri,. Mare cistig si bucurie o sa aiba moldovenii cind inloc de o limba de comunicare interetnica deja existenta ce este o realitate ce nu poate sa fie rea sau buna. Vor sa ne trezim cu alolingvi cu care vei trebui sa conversezi in engleza,caci limba de comunicare interetnica nu se decreteaza sau se inventeaza si voi o stiti asta minunat dar cu rea vointa vreti sa indepartati unul de la altul cetatenii acestei tari destul de eterogene cu falsa griga de limbile minoritatilor nationale-provcatori de tre parale.Uitati-va cita bucuria la 09 octombrie 2009
e in Transilvania cu limbile vostre regionale si asta este doar un inceput ce pune in pericol unitatea spirituala si nu numai a tarii.

#12 Scris de costică la 10 octombrie 2009
SĂ NU UITAŢI!CINSTE LUI ILIE BRATU, LIDERUL MIŞCĂRII UNIONISTE DIN REPUBLICA MOLDOVA, PENTRU ACEST APEL CARE ESTE MAI ACTUAL CA NICIODATĂ! Experimentul de aproape 15 ani de independenţă a Republicii Moldova a eşuat definitiv şi ireversibil. Toate guvernele, indiferent de culoarea politică, şi-au demonstrat incapacitatea de a face din R. Moldova un stat prosper şi civilizat.Ideea de stat suveran şi independent a fost compromisă în totalitate. În R. Moldova o duc bine numai cei care se află la putere şi deţin funcţii grase în parlament, ministere, ambasade etc., cei care au privatizat proprietatea publică în mod ilegal şi care continuă să acumuleze averi de milioane pe căi ilicite.Republica Moldova este o caricatură de stat, o structură criminalizată, în care nu sunt asigurate drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, în primul rând, dreptul la viaţă.Nu există separarea puterilor în stat. Cele trei puteri ale statului — legislativă, executivă şi judecătorească — sunt subordonate intereselor partidului de guvernământ şi ale unor clanuri bine cunoscute, care s-au situat deasupra legii.Republica Moldova este cel mai sărac stat din Europa, având cel mai mic produs intern brut pe cap de locuitor şi cea mai mică speranţă de viaţă de pe continent – 68 de ani. Cea mai mare parte a unităţilor economice şi-a încetat activitatea. Ca urmare, circa un milion de oameni, în majoritate tineri, au fost nevoiţi să emigreze în căutarea unui loc de lucru. În ultimii zece ani, numărul locurilor de muncă în republică s-a redus cu peste 400 de mii, iar salariul majorităţii angajaţilor nu acoperă nici minimul de existenţă, nemaivorbind de coşul minim de consum, în timp ce preţurile tuturor mărfurilor şi serviciilor continuă să crească în ritm galopant.În agricultură este antrenată circa jumătate din populaţia aptă de muncă, în raport cu 5-7% în ţările dezvoltate, iar recolta la hectar este de 3-4 ori mai mică decât în ţările din Occident. Astfel, productivitatea muncii în agricultură este de aproximativ 50 de ori mai mică faţă de ţările occidentale, în consecinţă, majoritatea populaţiei rurale se află sub pragul absolut al sărăciei. O dată cu implementarea formelor progresiste de organizare în agricultură, va avea loc un exod masiv al populaţiei rurale (şi a celei care a mai rămas) în străinătate.În ultimii ani, în Republica Moldova mortalitatea depăşeşte cu mult natalitatea. Urmare a migraţiei în masă şi a scăderii natalităţii, se estimează reducerea numărului de elevi către anul 2010 cu 40 la sută. Dacă această tendinţă demografică se va menţine, se prognozează că peste 20-30 de ani aici vor rămâne doar 10-15% din numărul actual al locuitorilor. Astfel, este în mare pericol însăşi existenţa de mai departe a fiinţei umane în acest teritoriu.Instituţiile de învăţământ s-au transformat în SRL-uri care produc şomeri, întrucât absolvenţii acestora nu au nici o şansă de a se angaja în câmpul muncii. O situaţie similară constatăm şi în privinţa celorlalţi tineri, lipsiţi de posibilitatea de a-şi continua studiile. În consecinţă, circa 80-90 la sută din tineri doresc să emigreze.Starea căilor de comunicaţii şi a transporturilor, protecţia mediului, educaţia, ştiinţa şi cercetarea, asistenţa medicală şi socială, complexul energetic etc., etc., din lipsă de investiţii şi alocaţii, sunt la pământ.Datoriile externe şi interne ale Republicii Moldova constituie la ora actuală circa 1,5 mlrd. dolari SUA, în timp ce veniturile la bugetul de stat se cifrează la doar 600 mln. dolari. Deficitul balanţei comerciale creşte din an în an şi constituie la ora actuală peste 800 mln. dolari. Cu toate influxurile valutare provenite de la rezidenţii Moldovei aflaţi la muncă în străinătate (circa 1,5 mlrd. dolari pe an), o bună parte din care sunt folosiţi pentru stingerea datoriei externe a statului, R. Moldova nu reuşeşte să reducă cota acestora. Volumul investiţiilor în economia republicii este nesemnificativ, în timp ce uzura mijloacelor fixe din industrie şi agricultură a atins cota de 80-90 la sută, acestea neputând fi înlocuite cu mijloace moderne din lipsă de fonduri.Veniturile provenite din comercializarea produselor noastre tradiţionale nu acoperă nici necesarul de resurse energetice importate preponderent din Rusia, nemaivorbind de alte necesităţi: echipamente, utilaje, îngrăşăminte etc. Iar Rusia, de la proclamarea independenţei Republicii Moldova şi până în prezent, a ridicat preţurile la produsele sale de circa 50 de ori în raport cu produsele noastre tradiţionale. Astfel, R. Moldova a fost falimentată. Pentru stingerea unei părţi din datoria către Rusia, acesteia i-au fost cedate majoritatea întreprinderilor profitabile, fosta metropolă devenind proprietara unei bune părţi din patrimoniul republicii.Republica Moldova a devenit un debitor net faţă de restul lumii, aceasta este incapabilă să-şi onoreze datoriile precedente faţă de Occident, în consecinţă, finanţarea externă a Republicii Moldova a fost sistată, agravându-se, astfel, şi mai mult situaţia ei social-economică.Dacă mai există viaţă în Republica Moldova, aceasta se datorează în exclusivitate valutei străine aduse de cetăţenii noştri care lucrează în străinătate. Dacă aceştia ar înceta să trimită valută celor rămaşi acasă timp de numai 6 luni, Republica Moldova ar intra într-un colaps total.În aceste condiţii, sloganurile guvernanţilor de la Chişinău cu privire la integrarea Republicii Moldova în structurile europene şi euroatlantice nu sunt decât o momeală pentru cei naivi şi neavizaţi în dorinţa ca aceştia să-i aleagă tot pe ei încă mulţi ani de acum încolo.Pe deasupra, integritatea teritorială, independenţa şi existenţa propriu-zisă a Republicii Moldova sunt periclitate de ocuparea regiunii de est a Republicii Moldova de către Federaţia Rusă şi de prezenţa armamentului şi trupelor ruseşti în această zonă, de ameninţarea permanentă cu sistarea livrărilor de gaze şi energie electrică. Iar Republica Moldova este prea slabă ca să determine Rusia să-şi retragă armamentul şi trupele din stânga Nistrului şi din Tighina şi să preia controlul asupra acestui teritoriu.În temeiul celor afirmate mai sus, concluzia nu poate fi decât una: Republica Moldova este un stat falimentar: ea nu poate exista de una singură, ca stat suveran şi independent, şi cu atât mai mult nu se poate integra de una singură în Uniunea Europeană, având în vedere şi cele 31 de capitole pe care trebuie să le negocieze cu Uniunea Europeană. Guvernanţii de la Chişinău cunosc foarte bine dezastrul în care se află R. Moldova. Cu toate acestea, ei pledează pentru perpetuarea statului Republica Moldova şi o fac doar ca să-şi satisfacă interesele lor meschine, să-şi sporească în continuare şi nestingherit de nimeni avuţia personală, să nu dea socoteală nimănui pentru ilegalităţile comise, situându-se deasupra legii. Astfel, ei se fac vinovaţi de genocid împotriva propriului popor.În această ordine de idei, soluţia care se impune este una singură: Unirea Republicii Moldova cu Patria-mamă România. Având în vedere că România este deja membră a NATO şi în curând va fi şi membră a Uniunii Europene, unindu-ne cu Ţara, teritoriile româneşti de la est de Prut se vor încadra în mod automat şi imediat în structurile europene şi euroatlantice, iar pentru cetăţenii Republicii Moldova, indiferent de apartenenţa naţională şi confesională, se vor deschide uşile civilizaţiei şi prosperităţii europene. În acelaşi timp, Uniunea Europeană va contribui, în mod direct şi efectiv, la dezvoltarea economică şi socială a acestei regiuni.Pledând pentru Unirea cu Patria-mamă România, Mişcarea Unionistă din Republica Moldova oferă populaţiei o soluţie reală, lipsită de demagogie politicianistă, de integrare în structurile europene şi euroatlantice.Facem apel către toţi oamenii de bună credinţă din aceste teritorii, indiferent de sex, apartenenţă naţională sau confesională, să adere la Mişcarea Unionistă din Republica Moldova, să acţioneze astfel încât şi acea parte a populaţiei care este încă indiferentă sau ostilă acestui deziderat să conştientizeze necesitatea revenirii teritoriilor româneşti de la est de Prut la trupul Ţării şi a integrării, pe această cale, singura posibilă, în structurile europene şi euroatlantice.Ştim că vom fi acuzaţi de răuvoitori de toate relele de pe lume, inclusiv de “subminarea statalităţii”. La aceste acuzaţii vom răspunde cu fermitate că respectăm Constituţia existentă şi nu vom acţiona decât în cadrul acesteia şi în conformitate cu legislaţia şi acordurile internaţionale în domeniu. Noi nu ne propunem răsturnarea prin forţă a regimului existent, ci schimbarea statutului politico-juridic al Republicii Moldova pe cale paşnică, democratică şi civilizată, prin voinţa poporului, iar Vocea Poporului este Vocea lui Dumnezeu.Singuri, suntem ca o frunză dusă de vânt, călcată în picioare şi strivită de trecători fără milă. Să ne consolidăm rândurile în jurul Mişcării Unioniste din Republica Moldova şi dorinţa noastră va deveni realitate.Aşa să ne ajute Dumnezeu!FRAŢI ROMÂNI BASARABENI, UNIREA FACE PUTEREA, TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE.COSTICĂ, PIATRA NEAMŢ, TEL. 0040740531519.

#13 Scris de costică la 11 octombrie 2009
AR DESPRE ALTE NENOROCIRI ADUSE DE ARMATA ROŞIE ELIBERATOARE, CE SPUNEŢI:Convorbire cu Dr. Ion POPESCU, Kiev: ROMÂNII DIN UCRAINA(2)Gabriel Gherasim Seria Romaniana: Români Cu Care Ne MândrimMotto: “De când ruşii te prădară/ N-avem soare, nici odihnă/Fără tine, n-avem ţară/ Bucovină,Bucovină “ Ion Posteucă, român Nord-Bucovinean deportat în Siberia la 13 ani. Motto 2 : « …Voi răspunde pe larg, şi vă rog, să publicaţi integral acet răspuns, deoarece « m-aţi provocat prin această întrebare» să lucrez trei săptămâni la rând la materiale din arhiva mea personală şi să ajung la nişte concluzii care într-un aşa anturaj încă nu au fost sistematizate! Doctor Ion Popescu Prima confruntare dintre românii bucovineni şi armata sovietică s-a produs la 6 februarie 1941. Atunci, cca. 150 persoane[i] (după alte informaţii – aproximativ 400-500)[ii] din satele din stânga Prutului, Mahala, Buda, Cotul-Ostriţei şi Boian, au încercat să treacă graniţa în apropiere de satul Lunca. Acolo, însă, la cca. 600 metri de linia de demarcaţie, în lunca Prutului, au fost întâmpinaţi cu focuri de mitralieră de grănicerii sovietici şi doar 56 dintre ei au reuşit să se salveze[iii] , 44 de participanţi la această acţiune au fost arestaţi, dintre care 12 au fost condamnaţi la moarte, iar ceilalţi 32 – la 10 ani de închisoare[iv] . Românii bucovinei, basarabeni şi herţeni nu erau protejaţi nici în România, pentru că majoritatea acestor refugiaţi au fost extrădaţi mai târziu autorităţilor sovietice, majoritatea fiind trimişi în lagărele din Siberia, Kazahstan şi Asia Centrală. Sistarea procesului de primire a petiţiilor a provocat nemulţumire în rândul populaţiei, deoarece mulţi oameni au considerat că vor fi privaţi, spre deosebire de concetăţenii lor mai norocoşi, de dreptul de a se strămuta în România. Din această cauză, la 26 martie 1941, la Storojineţ s-au adunat mai multe sute de ţărani din localităţile Ropcea, Cupca, Pătrăuţii-de-Sus, Pătrăuţii-de-Jos, Ciudei şi din suburbiile centrului raional. Secretarul organizaţiei raionale de partid a refuzat să discute cu mulţimea adunată, specificând că se aşteaptă sosirea din clipă în clipă a unui reprezentant al Kievului. Persoana respectivă era Vasile Luca, unul dintre militanţii PCR, stabilit în 1940 în URSS şi ales deputat în Sovietul Suprem al Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene din partea regiunii Cernăuţi, la alegerile din ianuarie 1941. Acesta a încercat „să convingă” mulţimea „că România practic nu există ca stat” şi că bucovinenii ar avea numai de câştigat de pe urma instaurării puterii sovietice. Respingând şi huiduind discursul acestui reprezentant al noii stăpâniri, oamenii au decis, în urma unor deliberări, ca în ziua de 1 aprilie toţi cei care doresc să plece în România să se întâlnească în Suceveni pentru a porni în mod organizat spre frontieră. Interesant este faptul că şi la adunarea din Pătrăuţii-de-Jos, din 28 martie 1941, la care au participat circa 400 de ţărani, organizatorul adunării, Gheorghe Crăsneanu, a amânat plecarea tot pentru 1 aprilie. Şi cea mai mare tragedies-a produs anume la 1 aprilie[v] 1941[vi] , când aproximativ 2.000-3.000 de locuitori din satele de pe valea Siretului au încercat să se refugieze în România. Ei însă au fost opriţide grănicerii sovietici în apropiere de satul Fântâna-Albă, unde cca. 200 de oameni au fost împuşcaţi[vii] , mulţi au fost răniţi sau, mai târziu, arestaţi şi reprimaţi[viii] . Cei care n-au fost seceraţi de gloanţe, fiind numai răniţi, au fost prinşi, legaţi de cozile cailor, târţi la gropile comune, săpate din timp, unde au fost omorâţi cu lovituri de hârleţe sau aruncaţi în ele de vii. Alţii, după interogatoriile luate în beciurile NKVD-ului din Hliboca şi după torturi înfiorătoare, au fost duşi în cimitirul evreiesc din acel orăşel şi aruncaţi într-o groapă comună, peste care s-a turnat şi s-a stins var[ix] . De asemenea la 1 aprilie, în jurul orei 19, un grup de circa 100 de locuitori ai satelor Carapciu, Iordăneşti şi Prisăcăreni au fost atacaţi lângă graniţă, 24 dintre aceştia fiind ucişi, iar alţi 43 răniţi[x] . După consumarea evenimentelor şi încheierea anchetei, un număr de 22 de persoane au fost deferite justiţiei[xi] . În conformitate cu concluziile dosarului penal nr. 12 969/1941, la 4 decembrie 1942, un tribunal militar sovietic a condamnat la moarte o persoană[xii] , alte 15 fiind pedepsite cu câte 10 ani de muncă silnică în lagăr, confiscarea avutului şi deportare. Încă şase persoane au fost judecate în dosarul nr. 2 976/1941, fiind condamnate la câte 8 ani de lagăr şi confiscarea avutului. Potrivit legislaţiei sovietice, familiile lor, împreună cu restul participanţilor marşului de la Fântâna-Albă, urmau a fi deportate în Siberia şi Kazahstan. În acest sens, în lunile aprilie-mai 1941, reprezentanţii administraţiei locale din raioanele Hliboca, Herţa, Storojineţ, Noua-Suliţa şi Vijniţa au început să întocmească listele respective. În ajunul izbucnirii războiului a mai avut loc un măcel îngrozitor pe Costişa, în partea de est a satului Proboteşti, nu departe de Herţa[xiii] . Cea de a doua etapă a suprimării elementului românescdin actuala regiune Cernăuţi s-a desfăşurat sub semnul deportării a circa 13 mii de familii în Siberia, Kazahstanul de Nord şi Republica Sovietică Autonomă Komi[xiv] . Aceste deportări oribile au avut loc între 12 şi 14 iunie 1941. Dacă peste zece zile nu ar fi început războiul, probabil că o jumătate din populaţia regiunii Cernăuţi ar fi fost deportată[xv] . Pentru a urgenta soluţionarea chestiunii „duşmanilor orânduirii socialiste”, în primăvara anului 1941, la Cernăuţi şi în centrele raionale, au fost constituitenişte organisme extrajudiciare, numite „troici”. În urma hotărârilor adoptate de acestea, în zilele de 9-14 iunie 1941, au fost arestate şi deportate în regiunea Komi, din Rusia, 924 de persoane. Întreaga operaţiune a fost pregătită din timp şi realizată în baza Planului operativ referitor la conducerea operaţimilor legate de ridicarea elementului antisovietic, care prevedea: „La 11 iunie 1941, ora 20, a se efectua consfătuirea operativă a întregului aparat operativ din NKGB şi NKVD, pe baza căreia să se lucreze directiva Statului Major de district. Să se instruiască aparatul de agenţi informatori în părţile respective la descoperirea la timp a persoanelor, care au intenţia de a executa acte teroriste, diversiuni, a fugi nelegal peste frontieră şi a împrăştia versiuni antisovietice printre locuitori. În scopul de a împiedica posibilitatea unor asemenea încercări de trecere nelegală peste frontieră, tocmai în perioada pregătirii operative, precum şi în timpul executării acestora, să se coordoneze activitatea cu comendaturile de grăniceri de frontieră, orientând pe aceştia asupra măsurilor luate de RO din NKVD, în legătură cu deportarea elementului antisovietic. La 12 iunie a.c. ora 19, în legătură cu RIK (Raionnyi Ispolnitelinyi Komitet)[xvi] a efectua consfătuirea instructivă a comuniştilor, repartizaţi pentru participarea la operaţie, după care să fie ataşaţi grupelor operative. La ora 1 noaptea agenţii operativi, împreună cu comuniştii, aleşi pe direcţii de către RPK (Raionnyi Partiinyi Komitet – Comitetul raional de partid) să sosească la punctele, unde se vor efectua operaţiile. Aparatul operativ, la sosirea în sat, este obligat ca, până la începutul operaţiei, să stabilească pe căi neoficiale situaţia. Dacă expulzabilul este acasă, a stabili precis locul, cum este situată casa, depărtarea ei ş.a., şi numai după aceea, conform ordinelor, la ora 2 şi jumătate noaptea, împreună cu personalul întărit a se îndrepta spre locuinţa expulzabilului, calculând astfel, încât exact la ora 3 noaptea să se înceapă operaţia” [xvii] .Soarta celor arestaţi au împărtăşit-o, la 13 iunie, şi peste 5 mii de membri ai familiilor lor, categorisiţi drept „susţinători ai duşmanilor poporului”, care au fost încărcaţi în vagoane pentru vite şi deportaţi în Siberia şi Kazahstan. Dar împreună cu aceşti nenorociţi au fost ridicaţi şi oameni absolut nevinovaţi. Iată ce scrie Mihai Rohalschi din Ostriţa-Mahala: „La o săptămână după hramul bisericii noastre, în luna iunie a anului 1941, ne-am pomenit luaţi între arme ca să fîm duşi, chipurile, la primărie… Tata, Constantin Rohalschi, era născut în 1895, mama, Anghelina, era din 1897, fratele Victor — din 1923, eu — din 1927, iar sora Maria avea 11 ani… Toate familiile ridicate din Cotul Ostriţei au fost urcate în căruţe şi duse la primăria din Mahala, unde am avut impresia că se afla întreaga suflare din comună. De acolo, încărcaţi în camioane, am fost transportaţi la Sadagura, care era pe atunci centrul nostru raional. Bunica nu era cu noi, fiindcă, văzând că nu se ţinea pe picioare şi că nici nu vorbea, cei de la primărie au poruncit să fie lăsată în sat şi dată în seama unei surori de-a tatei… Cele mai multe familii au fost ridicate din pricina unor membri ai lor, care, încercând în iarna anului 1941 să treacă în România, au fost împuşcaţi la Lunca, lângă Herţa. Familia noastră n-a fost inclusă în listele alcătuite la comendatură (lucrul acesta l-am aflat mai târziu)… Noua conducere a satului avea pur şi simplu ciudă pe tata, căci el fusese vreo câteva săptămâni primar… La gara din Sadagura am fost despărţiţi de tata, Rohalschi Constantin, care… a murit în 1943, luna ianuarie, într-un lagăr din Republica Komi. Atunci nu bănuiam că ne despărţeam de el pentru totdeauna. După ce l-au luat pe tata de lângă noi, am fost urcaţi într-un vagon de vite, în care se aflau bărbaţi, femei, copii, fete şi flăcăi… Drumul a fost lung şi foarte greu. Prin gări, unde se oprea trenul, o dată în zi ni se dădea mâncare şi apă. Primeam nişte hâlbe, aşa ca să nu murim de foame. Apa, însă, nu ajungea la toţi. Coşmarul acestui drum a durat câteva săptămâni. În drum se întâmplau de toate: unii bătrâni mureau, unele femei năşteau… Când am ajuns la Omsk, în Siberia, toţi erau sleiţi de puteri. La Omsk, în gară, iarăşi am fost selectaţi… Familiile mai tinere, fară copii, au fost trimise să lucreze într-o regiune mai nordică, iar celelalte au fost repartizate în părţile Omskului. Noi am nimerit la o fermă dintr-un sovhoz din raionul Marianovka… În acea vară am dormit cu toţii într-un grajd de viţei, în care păduchii şi ploşniţele ne mâncau de vii…. Când a venit iarna, câteva familii au fost strămutate undeva mai la nord, iar şase familii, timp de şase ani, am rămas să locuim în una şi aceeaşi încăpere… Era timp de război, şcoala nu funcţiona şi eram nevoiţi să ne spetim mereu…. Erau geruri mari şi fratele şi-a răcit picioarele. M-am dus să lucrez în locul lui, la scos gunoiul din grajduri. In 1942, fratele, Victor, a fost luat într-un lagăr de muncă… Cei rămaşi acasă, în Bucovina, n-au ştiut nimic despre noi până la terminarea războiului… Am fugit din Siberia şi în 1947 am ajuns în Bucovina, fară nici un fel de documente. Scăpaţi dintr-o nevoie, am nimerit în alta — în Bucovina bântuia foametea mare, care a secerat mii şi mii de vieţi omeneşti… Fratele mai mare ştia bine ruseşte şi primăria i-a dat îndreptare la învăţătură… Într-o zi, facându-i-se percheziţie, au găsit la el manifeste anticomuniste. A fost arestat şi condamnat la 5 ani de puşcărie. A fost aruncat într-o închisoare din Temir-Tau… Eu am stat acasă până în primăvara anului 1948… Pentru că am fugit din exil, am fost daţi în căutare. Fiind găsiţi, am fost deportaţi a doua oară. Am fost duşi din nou la Sadagura şi de la Sadagura — la Cernăuţi, iar de la Cernăuţi, din închisoare, — la Lvov, unde erau formate eşaloane cu deţinuţi. În lagărul din Lvov eram cam zece mii de persoane. Şi iarăşi, într-un tren de marfă, a urmat acel drum lung şi anevoios, cu mâncare o dată pe zi şi cu apă puţină… Era în ajunul Sfintelor Paşti când am ajuns în apropierea Omskului… Drumul urma mai departe, până la Irkutsk. În gară ne aşteptau camioanele fabricii de cărămidă din Lisiha. Ajunşi acolo, am fost repartizaţi pe la diferite „locuinţe”. Ca să nu fugim, capii familiilor au trebuit să iscălească că suportă exilul până la sfârşitul vieţii. Dorul de a ne vedea casele a fost stins în noi prin aceste semnături „benevole”. La acea fabrică de cărămidă am lucrat până în 1958, adică timp de zece ani, când ni s-a permis să ne întoarcem acasă… Dar casa nu mai era a noastră (fusese ocupată abuziv de către colonişti ucrainieni)… Abia după aproape 20 de ani de înstrăinare, am reuşit să cumpărăm rămăşiţele gospodăriei făcute de tata…”[xviii] Deportarea bucovinenilor şi basarabenilor în iunie 1941 nu a fost un fenomen care s-a redus sub aspect geografic doar la cele două provinciianexate de URSS cu un an mai devreme. În regiunile vest-ucrainene, încorporate de sovietici în 1939, deportările (al patrulea val, după cele trei din 1940) au fost realizate în zilele de 22 mai 1941 ca şi în Lituania, la 14 iunie în Letonia şi Estonia, iar în vestul Bielorusiei în noaptea de 19/20 iunie 1941. Teritoriile respective au revenit Uniunii Sovietice în urma materializării înţelegerilor secrete cu Germania nazistă, încheiate la 23 august 1939, Stalin „curăţând” terenul de elementele nesigure în preajma confruntării cu Hitler. Potrivit calculelor efectuate de către cercetătorul rus A.E. Gurjanov, numărul celor deportaţi din regiunile anexate în lunile mai-iunie 1941 s-ar ridica la circa 105.000-110.000 de persoane[xix] . Românii bucovineni, basarabeni şi herţeni erau abandonaţi şi de către Statul Naţional Român — autorităţile române au luat măsuri pentru limitarea imigrărilor din teritoriile ocupate. Astfel, în perioada martie – iunie 1941, au fost repatriate doar cca. 1.000 persoane[xx] . Exodul miilor de români spre Patria lor istorică însă nu s-a oprit. În 1940-1941s-au refugiat în România 32.958 bucovineni şi 82.580 basarabeni[xxi] . Pentru locuitorii din Basarabia şi nordul Bucovineidata de 13 iunie 1941 a rămas în memorie ca cea mai tragică zi din primul an de stăpânire sovietică. În acea noapte, numai din regiunea Cernăuţi, cca. 13.000 de bărbaţi, femei şi copii, majoritatea români, dar şi mulţi ucraineni, polonezi şi evrei, au fost scoşi din case, din localităţile natale, şi deportaţi în Siberia şi Kazahstan. Mulţi din aceşti bucovineni deportaţi au murit de foame şi frig şi nu au mai revenit în locurile natale. După aceste evenimente situaţia din nordul Bucovinei a devenit şi mai grea, iar repatrierea sau refugierea în România a devenit practic imposibilă. Despre calvarul românilor din acest an blestemat (28 iunie 1940 — 22 iunie 1941), despre „mărturiile de sânge” a poporului autohton din acestă regiune a scris în cele 477 de pagini din monografia-document „Martiri şi mărturii din nordul Bucovinei (Fântâna Albă – Suceveni – Lunca – Crasna – Igeşti…)” veteranul de război, original din satul Broscăuţii-Noi[xxii] din zona Storojineţului, Vasile Ilica[xxiii] , care a încercat să aducă şi listele, deşi necomplete, celor împuşcaţi sau morţi în locurile deportărilor. Acest lucru a fost continuat şi de către Centrul Bucovinean Independent de Cercetări Actuale, care pe parcursul anilor 2004-2005 a încercat o cercetare în fiecare localitate românească pentru a se documenta referitor la aceste evenimente[xxiv] . Probabil, deportările aveau să continue la infinit, dacă, cât de paradoxal n-ar suna, Germania nu ar fi atacat, la 22 iunie 1941, Uniunea Sovietică. În timpul retragerii în faţa armatelor română şi germană, NKVD-ul a evacuat o parte a deţinuţilor din închisoarea cernăuţeană, unii fiind apoi înecaţi în Nistru, în zona satului Costrijiuca. Mulţi, însă, au fost lichidaţi chiar în interiorul închisorilor din Cernăuţi, Hotin şi Storojineţ, în conformitate cu ordinul dat de Leontii Beria, şeful NKGB-ului unional[xxv] . Lapuţintimpdupă izbucnirearăzboiului, înnoapteade23 iunie1941, cca. 3.000 intelectualişipersonalităţidefruntedinCernăuţi, majoritateadineievrei, aufostridicaţişideportaţiînSiberia. Printreaceştiaerauşifoştii conducători ai comunităţii, precumşi lideriimişcării sionistedinoraş[xxvi] . În decurs de un an(28 iunie 1940-22 iunie 1941), numărul jertfelor represiunii bolşevice în teritoriile anexate de sovietici (Bucovina, Basarabia şi plasa Herţa), potrivit unor estimări, s-ar cifra între 67.000 şi 89.500 de persoane. Conform listelor alcătuite de către administraţia românească în toamna anului 1941, în perioada iunie 1940 – iunie 1941 din judeţele, care făceau parte din guvernământul Bucovinei, au fost deportate, reprimate, sau au dispărut 36.129 de persoane, dintre care 14.942 din judeţul Hotin, 8.319 – din judeţul Cernăuţi, 4.387 – judeţul Storojineţ, 1.467 – judeţul Rădăuţi, 1.996 – din judeţul Dorohoi (adică din satele din zona Herţei) şi 5.018 persoane din oraşul Cernăuţi[xxvii] . Numai din judeţul Storojineţ au fost deportate, au fost represatesau au dispărut fără urmă 2.034 persoane de naţionalitate română[xxviii] . Potrivit datelor care privesc doar fenomenul deportărilor din regiunea Cernăuţi, în perioada menţionată au fost strămutate în diverse părţi ale URSS-ului, după unele informaţii 10.000 de persoane, după altele peste 13.000. Conform datelor de arhivă, la 13 iunie 1941, din raionul Herţa au fost deportaţi 1.996 de oameni: din Horbova 147 de persoane, din Cotu-Boian (aparţinând atunci comunei Horbova) 10 persoane, din Bănceni 43 de persoane, din Molniţa 77 de persoane, din Buda-Mare 39 de persoane, din Pasat 20 de persoane, din Lunca 35 de persoane, din Buda-Mică 31 de persoane, din Godineşti 20 de persoane, din Lucoviţa 37 de persoane, din Slobozia 30 de persoane, din Mogoşeşti 42 de persoane, din Pilipăuţi (Satu-Mare) 50 de persoane, din Mihoreni 34 de persoane, din Hreaţca 20 de persoane, din Proboteşti 26 de persoane etc. Din localitatea Mahala, raionul Noua-Suliţa, satul de baştină al familiei Nandriş, în acea noapte au fost ridicate 579 de persoane, iar din raioanele Hliboca şi Storojineţ au fost deportaţi: din Tereblecea 237 de persoane, din Cupca 92, din Oprişeni 44, din Stăneştii-de-Jos şi Stăneştii-de-Sus circa 140 etc. [xxix] . Majoritatea celor deportaţi au murit la locul deportării. Mulţi dintre ei n-au avut parte nici de mormânt creştinesc. După cum ne mărturiseşte Ion Mihăieşi, numai din satul Ostriţa-Herţei „au fost lipsiţi de dreptul de a avea o ultimă urmă pe tărâmul de naştere… 136 de români cu frică de Dumnezeu care au ridicaţi în plină noapte şi duşi, cu preţ de mari chinuri pe drumul pătimelor, până la şi chiar după Cercul Polar, la Peciora şi în alte părţi ale Siberiei…” [xxx]Imaginea satelor, depopulate în mare parte, era extrem de tristă. În 1942, bucovineanul Ilie Mandiuc, membru al Societăţii pentru Cultura şi LiteraturaRomână în Bucovina, scria: „Cine cutreieră satele Ostriţa, Mahala, Cuciurul-Mare, Igeşti, Crasna, Tereblecea, Volcineţ, Horbova…, se cutremură adânc. Casele părăginite, gospodăriile neîngrijite prin care cresc numai bălării sălbatice. Fruntaşi ai satului, cei mai buni gospodari, oameni cu credinţă în Dumnezeu, oameni de adevărată cinste, de omenie, au fost deportaţi cu întreaga familie fară nici o vină, pe simplu motiv că sunt români, cu darea de mână şi gospodari bine înstăriţi”[xxxi] . Foarte mulţi basarabeni şi bucovineni au ajuns în localitatea Vorcuta, dincolo de Cercul Polar, unde au fost expediaţi cu forţa. Dumitru Mircescu, simpatizant comunist, care a trecut în anul 1936, înot, clandestin Nistrul în „raiul” bolşevic din URSS, fiind condamnat la zece ani închisoare ca spion român, scria în cartea sa de rememorări: „Cedarea Basarabiei şi Bucovinei de nord adusese la Vorcuta zeci de mii de români. Toţi, foşti gardieni publici, jandarmi, notari, primari, perceptori, preoţi…, nimeriseră dincolo de Cercul Polar cu condamnări de 10-15 şi20 de ani de muncă silnică de executat”. Unii bucovineni au fost duşi la muncă forţată în orăşelul Skokim, aflat în guvernământul Tula, la 160 de km distanţă de Moscova. Odată cu apropierea frontului, autorităţile sovietice au pregătit un tren în vederea depozitării lucrătorilor aflaţi în putere la minele din Siberia. Cei mai slabi au fost folosiţi la săpat tranşee. Mulţi dintre ei au pierit de foame şi ger. La 21 ianuarie 1942, Comandamentul militar german din zonă a predat autorităţilor similare române 50 de bucovineni bolnavi deportaţi, care au fost transportaţi de urgenţă la Spitalul Central din Cernăuţi. Ei se aflau într-o situaţie foarte grea, deoarece până aproape de genunchi erau plini de degerături, sufereau de malnutriţie datorită condiţiilor inumane de lucru[xxxii] . După cum mărturisea Lazăr Alerguş din Cupca: „Pe data de 1 aprilie 1941 venea dinspre Pătrăuţi o coloană de oameni de câteva mii iar cei din faţă purtau cruci şi prapori din biserică şi se îndreptau spre reşedinta raionului Hliboca (Adâncata). La această coloană ne-am alăturat şi noi cei din Cupca… Cu toţii mergeam la Miliţia Raională din Hliboca să depunem cererile de plecare în România pentru că oamenii nu mai puteau îndura birurile, cotele şi robotele ce ne puneau în cârcă autorităţile sovietice. Românii ziceau că dacă au plecat nemţii şi polonezii atunci de ce să nu ne dea voie şi nouă românilor să mergem în patria noastră România, mai ales că le lăsăm sovieticilor toată agoniseala noastră, case, pământ, animale şi tot ce aveam noi acceptând să plecăm cu câte o traistă în spate în care aveam câteva schimburi şi ceva de-ale gurii pe 2-3 zile. La Miliţia raională din Hliboca văzându-ne aşa mulţi nu au vrut să stea de vorbă cu noi şi ne-au spus să plecăm către casele noastre că altfel va fi rău de noi. O parte s-au întors spre casele lor că nu au venit pregătiţi să meargă în România, însă cei mai mulţi ce aveau familiile şi boccelele cu ei au pornit prin Suceveni spre Fântâna-Albă purtând crucile în fruntea coloanei. Eu şi cu fratele şi cu alţi oameni ne-am întors spre Cupca dar pe drum ne-au ajuns nişte militari călări şi ne-au arestat şi ne-au depus în arestul Miliţiei din Hliboca unde am fost ţinuţi vreo două săptămâni, după care am fost predaţi la Securitate (NKVD) din Cernăuţi unde am fost bătuţi şi cercetaţi zilnic până la 13 iunie 1941 când am fost îmbarcaţi în vagoane de marfă ca animalele (câte 150 de persoane într-un vagon) şi trimişi în Siberia. Am făcut parte dintr-un grup de 2.500 deportaţi care am fost trimişi la Aktiubinsk. De la ultima gară a trebuit să mai mergem pe jos încă vreo 40-50 km până la poarta primului lagăr. Dar mulţi din noi au murit pe drum de foame, de sete şi de dizenterie. La fiecare oprire în staţii, de altfel trenul avea drum deschis şi se oprea rar, în staţii mici, şi mai ales noaptea ca să nu fim văzuţi de oamenii din partea locului, deci la aceste opriri se scoteau morţii şi muribunzii şi se aruncau în gropi comune. Eu m-am întors din Siberia după 15 ani”[xxxiii] . Gheorghe Mihailiuc, veteran al învăţămăntului public din Dimca (Trestiana, raionul Hliboca) îşi aminteşte „cu spaimă” de anul 1940, de la care au început nenorocirile bucovinenilor: „Aşa-zişii fraţi mai mari, „eliberatori”, au înlocuit adevărul cu minciuna. Sub acel regim odios spărgătorii de uşi, toţi cei crescuţi într-un mediu în care credinţa, dreptatea, adevărul nu-şi găseau loc, au devenit fruntea societăţii. Noi, băştinaşii acestui pământ, obişnuiţi cu alt mod de viaţă, am fost cu desăvârşire marginalizaţi. Limba, istoria, învăţământul, tradiţiile, credinţa, în genere cultura naţională, au avut mult de suferit… Apăsătoare este viaţa sub un regim tolalitar. O viaţă grea, umilitoare, când demnitatea omului este desconsiderată, de fapt, nici nu este viaţă, ci o moarte lentă. Această stare intolerabilă i-a facut pe mulţi oameni să cadă pe gânduri. Prin satele noastre creştea neliniştea. Trebuia găsită o soluţie. Bărbaţii se adunau în grupuri mici, sfatuindu-se în şoaptă. Unii îşi trăiau zilele negre în ascunzişuri. Au început urmărirea celor bănuiţi, anchetările, arestările, deportările. Peste sate se abătuse teroarea bolşevică. Dacă nu faceai cârdăşie cu noii stăpâni erai pierdut. În acele condiţii insuportabile, o parte din populaţia română a nordului Bucovinei a hotărât să fugă în ţară, ca să scape de prigoană. La 1 aprilie 1941 câteva mii de români, chemaţi de dorul libertăţii, şi-au îndreptat paşii spre Fântâna Albă… Dar, pentru mulţi acest drum era fară întoarcere… Ucigaşii au aşteptat cu degetul pe trăgaci, până când mulţimea a ieşit la lizieră… Şi a început măcelul. Era un adevărat iad de la pământ până la cer. În ochii mei un flăcău voinic purtând tricolorul s-a prăbuşit într-un lac de sânge… În învălmăşeală m-am pierdut de fratele meu… Întregul câmp era o spaimă, oamenii cădeau ca frunzele de brumă… Soldaţii trăgeau fară întrerupere, cu precădere în grupurile compacte… Aproape inconştient am început să fug prin desiş. Moartea mă păştea la fiecare pas. Obosit peste măsură, rămâneam în urma celorlalţi fugari, rătăceam, ajungeam din nou la locul de unde pornisem… Vântul mi-a adus un bocet şoptit. Am pornit după el. Într-un pâlc de brazi câteva femei se tânguiau deasupra unei neveste care-şi dădea ultima suflare. Muribunda strângea la pieptul sângerând un băieţel de vreo doi anişori… O femeie a smuls copilaşul din braţele mamei care şi-a dat sufletul. Apoi toate au dispărut fară de urmă… Noaptea, grăbită, se aşeza peste copaci… Se auzeau încă împuşcături sporadice, la care tresăream ca muşcat de şarpe… Şi totuşi, am avut noroc… Ca prin minune, am ajuns în satul Petriceni (Camenca). Nişte oameni cu suflete mari, ucraineni de naţionalitate, ne-au hrănit şi ne-au dat adăpost. Datorită lor am scăpat cu zile… Cu riscul de a nimeri în ghearele soldaţilor, am ajuns acasă, la Trestiana, a doua zi pe la chindie. Şi până acum aud uneori şuieratul acelor gloanţe blestemate…”[xxxiv] . O altă mărturie ne aduceArtenie Irimescu din satul Carapciu, raionul Hliboca (Adâncata): „În ziua de 1 Aprilie 1941 împreună cu alţi gospodari din Iordăneşti şi Cuciurul-Mare am pornit spre Sucevenide unde mai erau vreo 13 km până la frontiera cu România. La hotarul cu Sucevenii ne-au barat calea soldaţi călări care ne-au somat să ne întoarcem acasă. Unii din noi s-au oprit neştiind ce să facă, alţii au încercat să fugă spre pădure, dar s-a tras în plin. Cu acel prilej au fost omorâţi: Traian Tovarniţchi, Gheorghe Tovarniţchi, Vasile Tovarniţchi, Cosma Opaiţ, Nicolae Corduban.Eu am fost rănitla piciorul drept. Glonţul mi-a străpuns osul şi au mai fost răniţi: Vasile Opaiţ, Petrea Ungureanu, Gheorghe Opaiţ – toţi am fost duşi sub stare de arest la Spitalul din Cernăuţi, dar Gheorghe Opaiţ a murit pe drum, fiindcă pierduse mult sânge. Tot atuncea au fost arestaţi şi fraţii mei Traian şi Petre Irimescu dar nu s-au mai întors niciodată. De la spitalul din Cernăuţi o parte au fost duşi în, lagărul din Karelia, unde din 4.000 de deportaţi la liberare în 1956 au rămas doar 600[xxxv] . Mulţi bucovineni au fost deportaţi în Siberia sau în Asia Centrală. Astfel, familia lui Gheorghe Cioric, impiegat de mişcare la gara Moşi de lângă Cernăuţi, a fost deportat în Siberia pe data de 13 iunie 1941. Martoră a acestor evenimente tragice, Zenaida Burduja-Cioric, care avea atunci vârsta de 11 ani, relata după mai bine de cinci decenii următoarele: „Gara era inundată de lume, părea o poiană multicoloră. Pe atunci, românii din Bucovina încă purtau haine naţionale: catrinţe, cojocele, bundiţe, pălării, iţari… La apropierea NKVD-iştilor s-a început un răcnet nemaipomenit. Pe bărbaţi îi depărtau de familii. Copiii li se agăţau de pantaloni, soţiile îi cuprindeau de gât. Soldaţii îi îmbrânceau”. Ajunşi în Siberia, mulţi nu au rezistat temperaturilor extrem de scăzute, dar mai ales asprului regim de lagăr. Aceeaşi participantă la tragicele evenimente arăta în continuare: „Au murit moşul Moroşanu şi soţia sa. A murit moşu Olaru… De asemenea, preotul Alecu Ostapov din Cernăuţi, originar din raionul Lipcani, şi-a ieşit din minţi şi în scurtă vreme a murit”[xxxvi] . Oamenilor deportaţi li se confisca şi averea şi chiar şi celor ulterior reabilitaţi ea nu a fost restituită. Iată ce scria Elena Gresculeac-Dejetaru din satul Ritcovţî[xxxvii] , raionul Noua-Suliţă în 1991 la „Plai Românesc”: „Necazul m-a facut să aştern pe hârtie aceste rânduri… Vă scriu în ruseşte, ca n-am avut norocul să învăţ în limba maternă, deşi o cunosc pe cea vorbită. În iunie 1941 mama, tata, bunica şi noi, doi copii, am fost deportaţi în Siberia. Trecuse miezul nopţii când ne-au bătut la geam. Tata a ieşit să le deschidă „musafirilor” uşa şi aceştia i-au spus că suntem arestaţi cu toţii. Mama a început să plângă şi a încercat să se strecoare până în grajd, unde aveam viţel mic, dar oaspeţii au îmbrâncit-o, spunându-i caacolo unde vom fi duşi, vom primi vacă… Din acea noapte îmi amintesc doar de văicărelile oamenilor şi lătratul câinilor. …În gara Noua-Suliţă ne aştepta un marfar cu peste 40 de vagoane. După ce am fost înghesuiţi în ele şi puşi sub lacăt am călătorit în condiţii îngrozitoare până la gara Işim din regiunea Tiumeni. Acolo am fost părăsiţi pentru o săptămână în ograda unei biserici pustii. După distribuire, am nimerit în punctul cel mai nordic, în tundră, având doar cerul deasupra capului. După o lună a murit bunica. Peste alte două săptămâni s-a stins tata — avea 32 de ani. Astfel, în pustietatea neagră, fară să cunoaştem limba, am rămas doar cu mama. Eu aveam 4, iar sora — 7 anişori. Mama primea pe cartelă 500 grame de pâine pe zi. Muncea zi şi noapte ca să ne poată întreţine. Vara cosea iarbă, căra fânul la fermă unde lucra şi tăia în pădure. Aveam milă doar din partea băştinaşilor, care ne dădeau uneori peşte… Salvarea ne-a fost în pomuşoare şi ciuperci. În 1954, am fost reabilitaţi, dar abia în 1956 ne-am întors în sat. În casa noastră locuiau străini. Abia peste doi ani am putut să o … cumpărăm de la ocupanţi. În iunie 1941 am lăsat-o plină cu de toate, iar în grajd aveam cal, vacă şi viţel, porci, găini. În 1968, nu ştim conform cărei dispoziţii ni s-au plătit 370 de ruble. Oare atât a costat averea, agonisită de bunici şi părinţi? Soţul meu a fost de asemenea deportat. La 16 ani, rămânând fară de părinţi, s-a făcut tăietor de pădure. Şi iată în 1989 părinţii lui au fost reabilitaţi conform unei hotărâri cu întoarcerea averii confiscate. De atunci ni se tot promite achitarea datoriei. De la procuratură am fost trimişi la serviciul financiar, la direcţia regională a afacerilor (interne). Până la urmă demersurile noastre s-au împotmolit pe masa cine ştie cui…Am lucrat peste 30 de ani în sovhozul „Cernoviţchi”. Astăzi sunt grav bolnavă. Nu mai are sănătate nici soţul. Mama, deşi e de vârstă înaintată, n-are pensie, deoarece în Siberia nimeni nu i-a dat document pentru anii munciţi la fermă. Oare chiar nu ni se va întoarce ceea ce ne-a aparţinut odată?”[xxxviii] . Mărturii mai ample ale supravieţuitorilor au fost publicate, în mai multe numere, începând cu 1992, înAlmanahul cultural-literar al românilor nord-bucovineni „Ţara fagilor”(1992-2004), redactat de către ziaristul cernăuţean Dumitru Covalciuc, preşedintele cercului neformal „Arboroasa” din regiunea Cernăuţi[xxxix] . Cifrele statistice oficiale nu-i cuprind nici pe germanii repatriaţi în Germaniasau pe românii, care s-au refugiat ori au fost repatriaţi în perioada respectivă în România. După unele date, doar pănă în noiembrie 1940 circa 45 mii de persoane de origine germană au părăsit regiunea Cernăuţi, repatriindu-se în Germania[xl] . Împreună cu ei au părăsit Bucovina şi câteva mii de români, poloni şi ucraineni. După revenirea Basarabiei şi nordului Bucovinei la România în 1941s-a decis ca aceste două provincii să constituie două unităţi administrative autonome, conduse direct de conducătorii statului prin reprezentanţi personali. În guvernământul Bucovinei au intrat cele 5 judeţe din Bucovina (Câmpulung, Suceava, Rădăuţi, Storojineţ şi Cernăuţi), judeţul Hotin din nordul Basarabiei, iar din octombrie 1941 – şi judeţul Dorohoi (practic tot teritoriul actualei regiuni Cernăuţi plus sudul judeţului Hotin)[xli] . Populaţia românească din aceste teritorii a primit cu încredere şi speranţă administraţia civilă şi militară românească. Minorităţile naţionale, însă, au primit cu rezervă noua stare de lucruri. Cel mai puternic au fost afectaţi evreiidin aceste două provincii. La 8 iulie 1941 generalul Ion Antonescu a ordonat ca evreii să fie strămutaţi peste hotarele ţării. Evreii din zonele rurale şi din oraşe au fost adunaţi, în lunile iulie – august 1941, în lagăre provizorii, iar în septembrie s-a început deportarea acestora în Transnistria. După unele informaţii mai exacte, au fost deportaţi 43.768 d evrei in Bucovina şi 10.368 din oraşul şi din judeţul Dorohoi. Numai din oraşul Cernăuţi au fost deportaţi în timpul războiului în Transnistria 23.391 de evrei[xlii] . Potrivit recensământului oficial din 1942, mai locuiau atunci 19.375 de evrei în Bucovina, din care 16.794 la Cernăuţi[xliii] . Mai multe personalităţi din România, printre care şi Traian Popovici, primarul Cernăuţului în anii 1941-1944, au intervenit în favoarea evreilor români. Graţie străduinţelor primarului Traian Popovici, cca. 15.000 de evrei din Cernăuţi, sub pretextul că sunt necesari economiei oraşului, au fost salvaţi de la deportare în Transnistria[xliv] . Administraţia civilă românească a efectuat în anul 1941 un recensământ administrativ şi unul statistic în Basarabia şi Bucovina, pentru a stabili mai exact situaţia din aceste două provincii după un an de ocupaţie sovietică, care a semnalat că din cauza schimbărilor social-economice şi politice bruşte, care s-au produs în Bucovina în anii 1940-1941, s-a modificat radical şi structura etno-demografică şi socială a populaţiei acestei provincii. S-a stabilit că, populaţia Basarabiei şi nordului Bucovinei a scăzut de la 3.776.309 locuitori în 1940 la numai 3.525.008 în 1941[xlv] . În această perioadă scurtă a scăzut în mod dramatic mai ales populaţia urbană a Bucovinei. La Cernăuţi locuiau în 1941 doar 66.436 de locuitori comparativ cu 112.427 persoane în 1930 — adică populaţia oraşului a scăzut cu 45.991 persoane sau cu 40,9%[xlvi] . În perioada 1940-1941 au fost afectate cel mai dramatic astfel de categorii sociale, precum negustorii, meseriaşii, funcţionarii, profesioniştii liberi[xlvii] . Potrivit analizei consecinţelor ocupaţiei sovietice în perioada iunie 1940 – iunie 1941 pentru populaţia din judeţele guvernământului Bucovinei, au fost deportate, represate sau au dispărut 36.129 de persoane, dintre care 14.942 din judeţul Hotin, 8.319 – din judeţul Cernăuţi, 4.387 – judeţul Storojineţ, 1.467 – judeţul Rădăuţi, 1.996 – din judeţul Dorohoi (adică din satele din zona Herţei) şi 5.018 persoane din oraşul Cernăuţi[xlviii] . În ciuda tuturor dificultăţilor, situaţia privind componenţa naţională a teritoriului regiunii Cernăuţi imediat după revenirea acestui teritoriu în componenţa României în linii generale totuşi poate fi estimată. Aşa, după un an de stăpânire sovietică, de repatriere a etnicilor germani şi maghiari, de deportare a evreilor, de refugiere sau deportare a unui număr mare de români, polonezi, ucraineni, guvernământul Bucovina avea următoarea structură etno-demografică[xlix] a populaţiei: Referindu-se doar la zona nordbucovineană şi a Ţinutului Herţa(fără nordul judeţului Hotin) a regiunii Cernăuţi, Marian Olaru constata: „Populaţia estimată a regiunii ocupate de sovietici din fosta Bucovină, împreună cu cea a Herţei, era de 545.267 locuitori, din care, în 1946, românii reprezentau 37% şi ucrainenii 45%. În urma instaurării dominaţiei sovietice, pe teritoriul de nord al fostei Bucovine s-au produs importante schimbări demografice. Referindu-ne la intervalul iunie 1940 — iunie 1941, acestea sunt: - refugierea spre interiorul Regatului Român a unei părţi a populaţiei româneşti; - repatrierea germanilor, polonezilor şi maghiarilor ; - asasinatele în masă săvârşite de sovietici şi deportarea românilor în gulagul sovietic. Fără să avem o cifră exactă a celor ucişi sau deportaţi de regimul sovietic, în 1940-1941, cercetătorii români ai problemei estimează că la Fântâna-Albă, la 1 aprilie 1941, au fost înpuşcaţi 1.500 de oameni, iar pe 13 iunie 1941 au fost ridicaţi pentru a fi deportaţi 13.000 etnici români — după unii cercetători, după alţii – 41.000[l] . Şi aceste cifre nu par deloc exagerate, deoarece numai din satul Mahala în acest an de „rai stalinist” au fost deportate 602 de persoane[li] . La aceste cifre trebuie să adăugăm numeroasele persoane care au căzut victime în încercarea de a forţa frontiera instaurată, după 28 iunie 1940, între România şi URSS. Dacă raportăm aceste pierderi la cifra de aproximativ 192.000 de români, câţi rămăseseră doar în zona bucovineană şi herţeană de ocupaţie sovietică între 1940 şi 1941, putem înţelege adevăratele proporţii ale seismului demografic la care a fost supusă Bucovina istorică (între 1/4 şi 1/3 din populaţia românească a teritoriului bucovinean ocupat de sovietici a fost deportată sau exterminată)[lii] . Forma principală de manifestare a regimului sovietic a fost represiunea, ce nu a ocolit nici una din păturile sociale sau naţionalităţile din regiune, dar era îndreptată în primul rând împotriva românilor bucovineni, care, prin tradiţii şi legăturile fireşti cu ţara, s-au dovedit cei mai redutabili adversari ai structurilor de ocupaţie sovietică. Dacă teroarea ca sistem de guvernare sovietic a vizat iniţial fosta clasă politică şi marii proprietari, treptat ea s-a extins şi la nivelul întregii societăţi. „În decurs de numai 12 luni, au fost deportate 41.000 de persoane, aproximativ 10% din întreaga populaţie din nordul Bucovinei, măsură care, combinată cu masivele colonizări cu diverşi alogeni din interiorul imperiului, urmărea modificarea radicală a realităţilor demografice din acest ţinut… S-a dispus strămutarea unor întregi familii, de la bunic la nepot, dar mai ales lichidarea elitei intelectuale româneşti, un exemplu elocvent în acest sens fiind Sever Zotta — remarcabi genealogist şi membru corespondent al Academiei Române — ce şi-a găsi sfârşitul în GULAG-ul stalinist”[liii] . Urmările acestuia se resimt şi astăzi, nu numai prin reducerea considerabilă a ponderii românilor din actuala regiune Cernăuţi(aproximativ 20%), dar şi prin prezenţa, în număr însemnat, în regiunea Siberiei a Federaţiei Ruse, a aproximativ 500.000 de urmaşi ai românilor deportaţi din Basarabia, Bucovina şi Ţinutul Herţa în anul 1940[liv] . Ce a însemnat acest an „de libertate sovietică” şi cum „o iubea” populaţia Bucovinei ne mărturiseşte pilotul român, căpitanul Andreescu Paul, care chiar în primile ore ale războiului a fost nevoit să aterizeze într-un sat transprutean de lângă Cernăuţi cu populaţie mixtă româno-ucraineană: „…Aterizând în acest loc, în care nu sosiseră încă trupele noastre, aviatorul se aştepta la orice. Era aproape sigur că va fi luat prizonier şi dacă s-a hotărât să aterizeze era numai pentru faptul că nu mai putea continua sub nici un motiv zborul. Satul se numea Lehucenii Tăutului[lv] . Nici nu coborâse din avion şi …a văzut populaţia din sat alergând spre livada în care aterizase el. Ţăranii veneau în fugă şi într-un număr considerabil. Voiau să-l ia prizonier? Se părea că unii dintre ţărani au în mâini coase şi topoare. Aviatorul şi-a făcut cruce şi a aşteptat… Când grupul de săteni s-a apropiat, el a putut distinge strigătele lor de „ura!”. Peste câteva minute aviatorul era îmbrăţişat de zeci de oameni care se îmbulzeau spre dânsul, căutând fiecare să-l atingă măcar cu mâna. Femeile şi câţiva bătrâni au îngenuncheat şi i-au sărutat pantofii, alţii îi luau mâinile şi nu mai conteneau să le sărute. Toţi locuitorii acestui sat, văzând culorile româneşti ale avionului, au alergat să se prosterneze la picioarele zburătorului care reprezenta pentru ei întreaga armată care îi dezrobise… Toţi vorbeau cu lacrimi în ochi şi povesteau suferinţele îndurate timp de un an: „Dacă nu veneaţi acum, eram pierduţi!”Aceasta era fraza pe care o repetau la fiecare două cuvinte, toţi cei care vorbeau. Ce scenă ar putea ilustra mai bine suferinţele pe care le-au îndurat ţăranii sub bolşevici, decât aceasta: Un sat întreg alcătuit din bărbaţi, copii, femei şi bătrâni, care se aşează în genunchi la picioarele primului ostaş din armata care i-a scăpat de tirania comunistă, sărutându-i pantofii?”[lvi] . Comentariile sunt de prisos. G.G. : Ce ne puteţi spune despre populaţia regiunii Cernăuţi în perioada sovietică postbelică stalinistă (1944-1953) şi poststalinistă de până la primul recensământ sovietic din 1959 ? I.P. : Românii din regiunea Cernăuţi au avut de suportat două aşa-numite „eliberări”: invazia sovietică din iunie 1940, în consecinţa lui Ribbentrop-Molotov şi „eliberarea” de la sfârşitul lunii martie a anului 1944, în consecinţa războiului care se apropia de sfarşit. Cu toate analogiile dintre ele, o analiză mai minuţioasă ne duce la concluzia că între aceste două evenimente există multe diferenţe. Revenirea sovieticilor, în martie-aprilie 1944,trecuţi ei înşişi prin toate nevoile şi grozăviile războiului, nu a însemnat, însă, şi o revizuire în direcţia unei atitudini mai tolerante a politicii faţă de populaţia autohtonă. Autorităţile au devenit şi mai dure, iar amploarea sovietizării nu a mai cunoscut limite. Înaceastă perioadă, comuniştiis-auciocnitderezistenţaarmată adiverselorgrupăridepartizaniantisovietici, proveninddinrândurileromânilorşiucrainenilor.Dacă prima invazie din 1940 a fost pusă la cale din timp şi, evident, a fost bine pregătită. Sovieticii ştiau ce au de facut şi, odată cu armata, teritoriile ocupate au fost împăienjenite cu diverşi „politruci”, „ilegalişti”, „luptători pentru fericirea poporului” pentru „reunirea Basarabiei şi Bucovinei de Nord cu Patria Sovietică”, cu comunişti, „patrioţi”, trădători şi alte cozi de topor. Aceştia, fiind bine informaţi, au modelat teritoriile ocupate după chipul şi asemănarea… Au urmat păcălelile, dezinformările, teroarea, masacrele si deportările în masă, care au lăsat urme de neşters în memoria populaţiei supravieţuitoare. Cu totul altfel a arătat „eliberarea” din primăvara anului 1944. După ani de lupte grele, pierderi materiale şi umane uriaşe, după mizerie, sărăcie şi persecuţie neîntemeiate, sovieticii au re-intrat în ţările învecinate. Luarea cunoştinţei de stilul de viaţă, modul de gospodărire, etica şi spiritualitatea popoarelordin aceste ţări au produs o triplă impresie: Marii comandanţi de oşti erau preocupaţi de probleme strategice şi tactice. Acumulând o mare experienţă de război, învingând groaza ce o aveau la început faţă de maşina germană de război, ei plăsmuiau planurile operaţiunilor, realizarea cărora în majoritatea cazurilor le aducea izbândă. Se pare că pentru ei, soarta populaţiei civile ca şi cea a ostaşilor de rând, era o noţiune mai mult abstractă decât reală, iar unele greşeli ce se infiltrau în operaţii, erau iertate prin scopul urmărit. De exemplu, prima mare formaţiune militară sovietică ce a intrat în Crasna, şi-a instalat bateria de tunuri pe dealul ce domină Huta-Veche, numit Arşiţa. Altă formaţiune a ajuns în partea opusă — la Zubroviţa. Trei zile la rând unii au tras în alţii, crezând că aveau în faţă duşmanul. Atunci casele gospodarilor au rămas fară geamuri. Un obuzier de câmp trăgea rar, dar când împuşca, sticlele se faceau puzderie[lvii] ; Ostaşii de rând, mobilizaţi din toate colţurile Imperiului Roşu, la contactul cu localnicii rămâneau de-a dreptul şocaţi. Amenajarea gospodăriilor din Crasna le trezea invidia… Mulţi ostaşi, care, demobilizându-se, nu s-au mai întors la baştina lor, ci au rămas să trăiască printre noi. La întrebarea, dacă după 30 de ani nu-i era dor de plaiurile natale, de rude, unul, originar din Mordovia, mi-a răspuns: „nu, n-am ce vedea acolo. Ce să vezi? Nişte bordeie săpate în pământ, o viaţă de câine? Aici am gospodărie „gata clădită”, „serviciu de onoare”. Această pătură a ostăşimii, simţind că se apropia demobilizarea, se străduia să se chivernisească cu trofee, obţinute prin orice mijloace. Totuşi, politica oficială n-o promovau nici comandanţii supremi, nici ostaşii de rând, ci aşa-numita verigă medie — gradaţii de la locotenenţi, la căpitani şi maiori, cadre selectate din rândurile intelectualităţii marelui popor rus, instruite „blitz” şi mobilizate pe front. Erau erudiţi, oarecum omenoşi, menţineau ordinea şi disciplina în unităţi şi, principalul, se credeau cu adevărat eliberatori, promotori ai unicului sistem ortodox-socialist. În zonele „eliberate” instalau comendaturi sovietice, conduse de vreun căpitan sau locotenent-major, misiunea cărora consta în menţinerea ordinii, protecţia populaţiei civile şi, bineînţeles, în propagarea noului sistem. Aceste comandamente erau dislocate de obicei în conacurile boiereşti părăsite sau în casele gospodarilor mai înstăriţi. Anume aceste comandamente au lansat ordinul obligatoriu de evacuare a populaţiei…[lviii] . Ordinul urma a fi executat. Evident, că sovieticii se aşteptau la o mare rezistenţă din partea nemţilor pe crestele munţilor şi au ordonat evacuarea populaţiei. Gestul părea foarte uman, dacă n-ar fi fost trista amintire a deportărilor din 1941. La Crasna, de exemplu, s-a ordonat evacuarea din cea mai mare parte a Crasnei şi din Vicovu-de-Sus şi de evacuare totală a populaţiei din Huta-Veche, Straja, Falcău… Însă, pe neaşteptate sovieticii au întâlnit o rezistenţă din partea ţăranilor simpli din Crasna, care, având în memorie trista amintire a deportărilor din 1941, s-au înţeles între ei „să nu ne lăsăm ridicaţi!”. Iată cum relateză aceste evenimente Ştefan Motrescu: „… Mitric Ion al lui Pamfir s-a furişat spre o căruţă, i-a scos o roată şi a farmat-o, zicând: „Acu du-ne, dac-ai cu ce!”… În acelaşi timp doi fraţi — Motrescu Istrate şi Vasile, porecliţi ‘Căcărază’, mânau prin lunca Sireţelului nişte vite rămase fară stăpân. Soldaţii de la comendatura din Ciudei … s-au luat după ei. Fraţii au lăsat vitele şi, pe căi lăturalnice, au ajuns la locul stabilit din Crasna-Putna, unde s-au amestecat cu oamenii, ce se adunau după înţelegerea avută. Soldaţii urmăritori au luat şi ostaşi de la comendatura din Crasna … şi au purces spre locul adunării. Un moş cu autoritate, Ursache Grigore, poreclit ‘Botuză’, a sărit cu parul la unul din soldaţi, înjurându-l: „Răsţâţa ta, mă negrule!…”, dar, bineînţeles, n-a putut să-i oprească, şi aşa s-au pomenit faţă-n faţă soldaţii înarmaţi cu pistoale automate şi mulţimea mereu crescândă. A urmat o scurtă perioadă de tratative. Ruşii cereau să le fie daţi fraţii pe care i-au urmărit. Atunci Popiuc Nicolai, poreclit ‘Piţilică’, care ştia ruseşte, s-a apropiat de unul dintre soldaţi, ca să-i explice ceva. Deoarece ţeava armei era îndreptată spre pieptul lui, el a încercat s-o înlăture cu mâna. A urmat o rafală scurtă şi Piţilică s-a prăbuşit ciuruit de gloanţe în abdomen. Tot atunci a căzut Constantin Bândiu, gospodar din satul vecin Ciudei, confundat cu unul din cei doi fraţi Motrescu. Bândiu a murit pe loc, în convulsii… Oamenii s-au repezit la un gard de răzlogi şi s-au „înarmat” cu pari. Soldaţii continuau să tragă din plin. A mai căzut moşneagul Pleşca Ion al lui Vasile… Oamenii s-au aprins şi au încercat să se avânte în lupta corp la corp, dar soldaţii trăgeau întruna, culcându-i la pământ[lix] . Mitric Toader al lui Ioachim (Gaiţă), a fost rănit la picior şi tot restul vieţii a şchiopătat. Mitric Ion al lui Pantel a fost rănit la grumaz. Răni adânci au mai primit Mitric Istrate al lui Florea (Carol), Pleşca Vasile al lui Zaharie (Pleşcanul). Rănită a fost şi Iliuţ Victoria Nichitoaiei. Mitric Auruţa… a fost împuşcată în gură. Soţul ei, Mitric Gheorghe al lui Nicolai, a fost împuşcat în mână. Motrescu Istrate a lui Gheorghe a fost împuşcat în cap şi într-o mână. O rană în piept a primit Tănase Osalciuc… Nu se ştie cât ar fi durat acest masacru, dacă n-ar fi intervenit o întâmplare salvatoare. Doi fraţi, feciorii lui Florea — Dumitru si Costan — fiind fugari, se aflau ascunşi în casa din apropiere. Auzind împuşcăturiau ieşit în gang şi au început să tragă din ZB-uri.Efectul a fost uimitor. Soldaţii sovietici, strigând: „Nemţî! Nemţî!”, s-au retras, lăsând oameni însângeraţi, morţi şi răniţi”[lx] . Iată ce povesteşte încă un martor ocular, Olaraş Gheorghe al lui Toader: „La Ioachim al lui Ştefan Brahă se afla comanda militară rusească. Aveam 18 ani, abia am adus vitele de la păscut. La Ioachim soldaţii mi-au spus să nu merg mai departe. Totuşi, m-am furişat până la Toader al lui Gaiţă. Acolo am văzut morţi şi răniţi. Am luat căruţa de la Popiuc şi i-am dus acasă, le-am învelit picioarele cu propria-mi bundiţă. I-am mai cunoscut pe Bândiu din Ciudei, pe Victoria Nichitoaiei, pe Auruţa cu soţul ei, Gheorghe al lui Nicolai al lui Bălanei, dar şi pe alţii… Oamenii au rânduit morţii, şi-au vindecat rănile… Preoţi în sat nu erau şi toată rânduiala înmormântării a căzut în grija a doi călugări de la Mănăstirea Putna”[lxi] . Rezistenţa militarădin partea nemţilor într-adevăr a avut loc, dar nu în partea Crasnei, ci la Cârlibaba, pe muntele Oiţa, pârâul Colacului din Câmpulung-Moldovenesc. Evacuarea totuşi a avut loc. Până la 23 august 1944, crăsnenii au pribegit prin Bobeşti, Broscăuţi si Panca, lăsând fară îngrijire case, acareturi, animale, ogoare. Dar după această rebeliune şi după înăbuşirea ei în sânge, mulţi crăsneni au luat calea munţilor, unde, ca răzbunători ai poporului, ani la rând i-auhărţuit pe NKVD-işti, băgând groază în noile cadre de conducere… Au murit cu armele în mâni, nedorind să se supună regimului bolşevic[lxii] . După cum era de aşteptat, în primăvara anului 1944 situaţia din Basarabia şi nordul Bucovinei din nou s-a schimbat drastic. Din cauza ofensivei armatei sovietice România a fost nevoită să cedeze din nou cele două provincii Uniunii Sovietice. În martie-aprilie 1944 în România din Basarabia şi Bucovina s-au refugiat circa 700.00 persoane, care împreună cu cei ce au plecat în 1940 din provinciile cedate depăşe cifra de 1.000.000 de refugiaţi majoritatea absolută fiind de origine română[lxiii] . Câţi dintre ei erau din teritoriile actulei regiuni Cernăuţi nu se cunoaşte exact. Din ţinutul Herţa s-au refugiat în 1944 în România (potrivit listelor sovietice) 3.218 persoane, adică cca. 10% din populaţia de atunci a ţinutului. După război s-au întors înapoi doar 1.254 de persoane[lxiv] . Iată ce scrie Elena Demianu din suburbia cernăuţeană Clocucica: „În 1944… începuse marele refugiu şi clocucicanii, amărâţi că îşi lăsau casele, avutul agonisit în trudă şi cu sudoare, mormintele celor dragi, că îşi părăseau… locurile de baştină, încercau să mai prindă un tren, care să-i ducă undeva în adâncul României, fie şi vremelnic, numai ca să se salveze de urgia stăpânirii roşii. Suburbia, românească până atunci, se golise de oameni şi în locul băştinaşilor aveau să vină, din urma tancurilor sovietice, vânători străini de case şi avuturi rămasa fără stăpâni… După refugiul din 1944 puţini de-ai noştri au rămas în suburbia cernăuţeană Clocucica… Vremile de după război i-au înstrăinat şi şi pe unii dintre cei care au rămas în suburbie…. Nici în biserică nu ne mai putem ruga astăzi în limba noastră strămoşească”[lxv] . Pentru românii rămaşi în regiunea Cernăuţi se începea o perioadă grea – perioada supravieţuirii etniceîn faţa deportărilor, asimilărilor în favoarea ucrainizării la sate şi rusificării la oraşe, refugierilor în România şi intrzicerea limbii române, încuragării „cozilor de topor” şi exterminarea elitei naţionale… În primăvara anului 1944 începea cea de a treia etapă a lichidării elementului românesc din nordul Bucovinei, nordul Basarabiei şi Ţinutul Herţei. Un locuitor al satului Molodia, fostul judeţ Cernăuţi, îşi aminteşte despre calvarul de atunci al românilor următoarele: „Prin luna mai a anului 1944 la primărie au fost chemaţi toţi bărbaţii în vârstă de până la 50 de ani. Fiecare a fost întrebat de era de naţionalitate română ori „moldovenească”. Oamenii răspundeau că erau români de când s-au văzut pe lume moşii şi strămoşii lor, dar ocupanţii ţipau că între români şi moldoveni nu era nici o diferenţă şi că din acea zi toţi se vor numi moldoveni. Chiar în acea lună „moldovenii” din Plaiul Cosminului (Molodia) au primit ordin de încorporare în Armata Roşie. Adunaţi lângă primărie, au fost încolonaţi şi petrecuţi în sunete de fanfară lacercul de recrutare. Acei care n-au dorit să se facă „moldoveni”, românii adică, au nimerit nu pe front, ci în lagărele de muncă din zona lacului Onega, unde au murit de-a lungul timpului peste jumătate din ei”[lxvi] . Pentru a fi deportat era deajuns să fii bărbat şi gospodar… Pe la mijlocul verii anului 1944, sovieticii au dus în Karelia, „la Finlanda”, în lagărele de muncă, aproape toţi bărbaţii care mai rămăseseră prin satele bucovinene — bătrâni, invalizi şi chiar persoane bolnave psihic şi unde aproape toţi au murit acolo de foame[lxvii] . Ca să nu mai fie luaţi în Armata Roşie şi în lagăre, în pădurile şi în munţii Bucovinei au început să acţioneze detaşamente de partizani, ca formaţiuni ale luptei de rezistenţă antisovietică şi anticomunistă[lxviii] . La Crasna, în munţi, din 1944 până în 1948, a acţionat grupul de partizani al lui Ilie Gherman, zis Ciocălău. Acesta a fost un om dârz, isteţ, dibaci, puternic, un om care îşi iubea neamul şi care s-a încumetat să se pună în calea puhoiului bolşevic. N-a fost „tâlhar”, cum le plăcea unora să afirme până nu demult, ci mai degrabă un judecător sever al iscoadelor stăpânirii bolşevice dezmăţate[lxix] . Între anii 1944-1945, o puternică organizaţie de luptă împotriva ocupanţilor bolşevici a condus-o ţăranul Ştefan Petriu, originar din Molodia. Detaşamentul său a acţionat în satele din jurul Cernăuţilor, avându-şi baza în Codrii Cosminului şi organiz FRAŢI ROMÂNI BASARABENI UNIREA FACE PUTEREA, TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE, COSTICĂ PIATRA NEAMŢ, TEL. 0040740531519.

#14 Scris de M.Batranu la 11 octombrie 2009
Vlad cu toata stima dar e ridicol,am o inpresie ca vreti sa incepeti tot de la sfirsit.

#15 Scris de pt costica de la lilian la 12 octombrie 2009
costica saturi poporul. Poti sa arati linkul la site de unde copii si nu baga prostii de ale tale.

#16 Scris de costică la 12 octombrie 2009
LILIAN "PROSTIILE" MELE IZVORĂSC DIN NECESITATEA DE A ARĂTA LUMII ÎNTREGI DAR MAI ALES FRAŢILOR MAI ROMÂNI BASARABENI (NU ŞTIU CE FEL DE FRATE ÎMI EŞTI TU) GROZĂVIILE TRĂITE ŞI DE CĂTRE ROMÂNII BUCOVINENI. LILIAN DRAGĂ AI CITIT SAU AI AUZIT TU DESPRE MASACRUL DE LA FÎNTÎNA ALBĂ, COMIS DE ARMATA ROŞIE ELIBERATOARE? POSIBIL "FRATE" LILIAN CA TU SĂ NU FI AUZIT SAU SĂ NU TE INTERESEZE MĂI FRĂŢIE. DAR PE NOP ROMÂNII NE INTERESEAZĂ ÎN CEL MAI ÎNALT GRAD, ŞI CÎND SPUN ROMÂNII MĂ GÎNDESC LA APROAPE 30 DE MILIOANE DE SUFLETE MĂI LILIAN FRĂŢIA DRACULUI CE EŞTI. TATĂL MEU NU S-A TEMUT LA STALINGRAD ŞI COTUL DONULUI EU NU M-AM TEMUT DE FRĂŢIORII SATANEI K.G.-B.-ISTE VEZI SECURITATEA ROMÂNĂ, AŞA CĂ MĂI FRĂŢIE DACĂ VREI CITEŞTE DACĂ NU ŞTII OCOLEŞTE. CU MULTĂ NESTIMĂP PENTRU LILIAN. FRAŢI ROMÂNI BASARABENI, UNIREA FACE PUTEREA, TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE. COSTICĂ, PIATRA NEAMŢ, TEL. 0040740531519. 

#17 Scris de seo la 13 octombrie 2009
Parerea mea e ca Carta trebuie ratificata, e firesc si normal pt Europa moderna si nu e nici un pericol pt noi, romanii, deoarece va elimina l. rusa si va face mai mult loc limbilor nationale, iar romana desigur, va ocupa locul limbii ruse ca limba de comunicare. Ref REFERENDUM, - de acord, trebuie altul. la cel precedent nu eram acasa si copiii mei au raspuns ca suntem romani si vorbim romana, dar babele care faceau recensamantul au scris "moldoveneasca"... COSTICA, iti multumesc pt patriotism si unitate de neam, am suferit si eu, dar nu trebuie graba! Putem infuria rusul, o sa obtinem ce ne trebuie picatura cu picatura. Traiasca neamul!

 Adauga comentariu:

Nume:        
E-mail:        
Comentariu:
  Introduceţi codul din imagine:

 
Calendarul ediţiilor
«
Septembrie 2010
»
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Vremea în Chişinău
Sondaj
Vizitatori
free counters