De data aceasta, am selectat un material revelatoriu, în opinia noastră, articol inserat în paginile publicaţiei pe care o edităm, acum un deceniu. Nu comentăm. În schimb, o puteţi face dumneavoastră, dragi cititori, la adresa noastră electronică, prin fax, în răvaşe sau la telefon.

Vladimir Voronin declară că Diacov i-a propus o funcţie de vicepreşedinte al parlamentului în schimbul voturilor necesare pentru destituirea lui Roşca

    Şedinţa de marţi a Alianţei pentru Democraţie şi Reforme (ADR), de la ora 16.00, a început în lipsa preşedintelui parlamentului, Dumitru Diacov, care la acel moment avea o întrevedere cu grupul parlamentar al comuniştilor. După încheierea acesteia, liderul comuniştilor, Vladimir Voronin, a declarat ziariştilor că, de comun acord cu preşedintele legislativului, s-a hotărât „să nu mai existe alianţă majoritară, iar toate problemele să fie hotărâte în comun”.

    Vladimir Voronin a afirmat că Dumitru Diacov le-a propus comuniştilor să-şi dea voturile pentru destituirea vicepreşedintelui parlamentului, Iurie Roşca, arătându-se dispus să le acorde în schimb o funcţie de vicepreşedinte al legislativului.

    „Cu această „bombonică”, Diacov a încercat să ne determine să votăm demiterea lui Roşca, dar nu este o abordare serioasă şi grupul nostru nu va accepta un asemenea barter”, a declarat Voronin. Liderul comuniştilor a motivat decizia grupului său de a nu vota destituirea din funcţie a lui Iurie Roşca prin faptul că „argumentele prezentate de Diacov în favoarea acestei destituiri au fost neconvingătoare”.

    Solicitat de ziarişti, Dumitru Diacov a infirmat cele spuse de Vladimir Voronin, declarând că în cadrul întâlnirii sale cu grupul parlamentar al comuniştilor a fost abordată doar problema procurorului general şi s-a hotărât ca grupul comuniştilor să propună, miercuri, o candidatură pentru această funcţie.

Un deputat comunist afirmă că Diacov le-a propus să-l demită pe Roşca, şi nu o singură dată

Solicitaţi să comenteze cele întâmplate, deputaţi ai BpMDP şi PCRM au declarat:

- Fără comentarii...

- Problema demiterii lui Iurie Roşca nu a fost discutată în cadrul fracţiunii noastre. Cel puţin eu nu-mi amintesc să fi participat la asemenea discuţii. Cum a apărut această idee? Probabil, din momentul în care FPCD, rămânând în cadrul ADR, are un alt fel de comportament decât ceilalţi membri. Cred că atacurile asupra colegilor din ADR nu mai pot fi tolerate. În această problemă aş vota împreună cu comuniştii, dacă ei ar fi de acord. Altfel nu ne-ar ajunge voturi.

- N-am participat la asemenea discuţii. Pentru prima dată aud că există această problemă. Făcând abstracţie de persoana concretă, a dlui Roşca, vreau să confirm că aş vota pentru sau împotriva unor destituiri doar în funcţie de argumente, probe, depoziţii, mărturii concrete. Altfel nu mi-aş permite să procedez. Pe moment nu cunosc motivele pentru care aş putea vota pentru destituirea dlui Roşca.

- Mă uimesc declaraţiile lui Dumitru Diacov potrivit cărora Voronin ar fi dezinformat presa în privinţa problemei demiterii vicepreşedintelui parlamentului, Iurie Roşca. Este adevărat că Diacov nu o singură dată, ci de două ori, a propus fracţiunii comuniste să sprijine demiterea lui Iurie Roşca. Ultima dată s-a întâmplat în după-amiaza zilei de 27 iulie. Singurul argument pe care l-a adus în cadrul ultimei discuţii a fost cel despre „poziţia distructivă” a vicepreşedintelui parlamentului. În această problemă sunt solidar cu opinia lui Voronin. Dar comuniştii nu intenţionează să iniţieze discuţii în problema destituirii din funcţie a dlui Iurie Roşca. Situaţia creată este cu totul alta decât cea din cazul Matei. Atunci noi am avut argumente convingătoare, pe care le-am adus pe parcursul unei jumătăţi de an. Matei a fost destituit pentru calităţile sale morale care nu-i permiteau să deţină funcţia de vicepreşedinte. Deputat, mă rog, poate rămâne, pentru că a fost ales pe listă de partid. Situaţia privind o eventuală destituire a lui Roşca nu se aseamănă deloc cu cea în care s-a aflat Matei.

    Nu mă surprinde deloc nici faptul că dl preşedinte Diacov caută cu febrilitate variante pentru a mă destitui, nici că dezinformează cu seninătate presa că nu ar avea această preocupare prioritară.

    Comportamentul dlui Diacov este o urmare directă a acţiunilor anticorupţie pe care le-am întreprins atât în perioada instalării actualului guvern, cât şi în procesul activităţii Comisiei de anchetă. Sunt un om incomod atât pentru dl Diacov, cât şi pentru alţii ca el, care privesc R. Moldova ca pe o ocină personală, iar instituţiile statului - ca pe nişte instrumente bune de folosit în interese personale şi de grup.

Sondaj realizat de Aneta Grosu, FLUX, 29 iulie 1999