Interviu cu Oazu Nantoi, analist politic
- Ce părere aveţi faţă de ultimele zvonuri, privind un posibil plan al Moscovei, care ar presupune înlocuirea actualului preşedinte al autoproclamatei republici moldoveneşti nistrene, Igor Smirnov, cu pretinsul spicher din parlamentul de la Tiraspol, Evgheni Şevciuk?
- În luna decembrie 2005, când au avut loc alegeri în aşa-zisul soviet suprem de la Tiraspol, garda veche, în frunte cu Igor Smirnov, a pierdut în faţa grupării în frunte cu Evgheni Şevciuk şi, ulterior, în vara anului 2006, a apărut intriga: va merge gruparea lui Şevciuk până la capăt şi va încerca să-l învingă pe Igor Smirnov în cadrul scrutinului din 10 decembrie 2006 la alegerile prezidenţiale sau nu? Mai târziu a devenit clar că, în acest caz, a intervenit Moscova şi, astfel, gruparea Şheriff, în frunte cu Evgheni Şevciuk a renunţat la planurile de preluare a controlului total asupra Transnistriei, prin înlăturarea lui Igor Smirnov, în cadrul unei competiţii deschise. Mai mulţi experţi, inclusiv eu, sunt de părere că acele două explozii, din 6 iulie şi 13 august 2006, din transportul public din Transnistria făceau parte din lupta pentru putere în regiune dintre gruparea Smirnov şi gruparea Şevciuk. După ce au fost mimate alegerile în Transnistria, iar Igor Smirnov a fost declarat pentru a patra oară preşedinte al Transnistriei, eu am scris un comentariu intitulat „A patra şi ultima”. Deoarece era evident că, pentru Federaţia Rusă, apare problema succesorului, în cazul în care nu renunţă la ideea controlului asupra Transnistriei. În urma eforturilor depuse de Evgheni Şevciuk, se poate conchide că el a reuşit să găsească relaţii cu Moscova, inclusiv prin intermediul partidului „Edinnaia Rossia”, şi a devenit persoană credibilă pentru Kremlin. În prezent, Kremlinul comunică mai mult cu Şevciuk. Cred că Moscova caută, în mod real, o alternativă lui Igor Smirnov şi va încerca să-l înlocuiască, într-un mod prin care să nu-şi şubrezească poziţia în Transnistria. Rămâne deschisă însă întrebarea cum va fi realizat acest lucru. Mai grav este că în prezent nu există motive să credem că Moscova este gata să cedeze, astfel încât Transnistria să fie integrată în componenţa Republicii Moldova în baza condiţiilor formulate la Chişinău. Este evident că lui Igor Smirnov i-a venit ceasul să plece, însă rămâne intriga: cine va fi înlocuitorul?
- Se zvoneşte că ar exista un plan secret, conform căruia, după mutarea care va avea loc la Tiraspol, Chişinăul va accepta să le acorde transnistrenilor locuri în Parlamentul şi Guvernul de la Chişinău şi, astfel, să fie soluţionată problema transnistreană. Cât de întemeiată este această ipoteză şi ce presupune ea?
- În acel aşa-zis plan secret, despre care se vorbea încă în toamna anului 2006, exista o asemenea prevedere de a desfăşura alegeri parlamentare în Republica Moldova, pe întreg teritoriul său, doar că pe două circumscripţii separate: una pe malul stâng şi alta pe malul drept, cu un număr de membri în Parlament disproporţionat de mare în favoarea celor din stânga Nistrului. Or, dacă calculăm numărul celor cu drept de vot, lăsând la o parte problema cetăţeniei, din stânga şi din dreapta Nistrului, în acest caz, celor din Transnistria nicidecum nu poate să le revină mai mult de 13-14 locuri în Parlament. Atunci însă, se vehicula ideea de 18-19 locuri. Dacă se vor pune la cale alegeri parlamentare pe întreg teritoriul Republicii Moldova acest lucru presupune că nu va fi modificată Constituţia, deoarece în acest caz se cere doar modificarea Codului Electoral, lucru care ţine de competenţa Parlamentului. Rămâne de văzut dacă totul se va reduce doar la aceasta. Dacă, în prima versiune a acelui plan secret, se spunea că alegerile în parlamentul unit al Republicii Moldova poate să aibă loc numai cu condiţia evacuării în prealabil a potenţialului militar al Federaţiei Ruse, deocamdată însă, nu există nici un semnal că Rusia va respecta acest angajament. Soluţionarea diferendului transnistrean înseamnă un proces complex pentru că este nevoie să existe la bază nişte principii clare. Or, la capitolul principii noi stăm prost de tot. Imaginaţi-vă că ţara este reîntregită şi un deputat transnistrean se adresează la Curtea Constituţională şi spune: „Domnilor, noi trebuie să respectăm Constituţia Republicii Moldova şi copiii noştri să studieze limba şi literatura română”. Şi iarăşi revenim la situaţia când noi, cei de pe malul drept, nu spunem unor lucruri pe nume, or, acest lucru se răsfrânge inclusiv asupra procesului de reîntregire a ţării. De aceea, riscăm să aibă loc ceea ce noi numim transnistrizarea Republicii Moldova.
- În ce măsură credeţi că schimbarea puterii la Tiraspol convine autorităţilor Republicii Moldova, în contextul în care se spune că această problemă a fost discutată în cadrul ultimei vizite a preşedintelui Voronin la Moscova?
- În primul rând, preşedintele Vladimir Voronin a pus problema înlăturării lui Igor Smirnov în faţa Kremlinului mai mulţi ani în urmă. Dacă nu greşesc, acest lucru s-a întâmplat chiar în anii 2001-2002. Există doi factori atunci când vorbim în ce măsură le convine această schimbare. Volens-nolens, Igor Smirnov a devenit un simbol al acestui regim, iar plecarea lui din Transnistria, indiferent ce motive vor fi prezentate, va reprezenta un semnal că ceva se schimbă şi trebuie căutat un compromis. Altă problemă este că Chişinăul a ratat acele posibilităţi, care există, pentru accelerarea procesului de reîntregire şi, în acest context, rămâne deschisă întrebarea: în ce măsură actualele autorităţi de la Chişinău sunt capabile să fructifice aceste schimbări?
- Cum credeţi că vor reacţiona Uniunea Europeană şi SUA în cazul unui astfel de plan? Or, se spune că, în acest sens, Rusia şi-ar fi luat deja o serie de măsuri, astfel încât, de această dată, planul să fie acceptat inclusiv de SUA şi UE, care, se ştie, au respins, de fiecare dată, toate propunerile ruşilor de federalizare a Republicii Moldova.
- Într-adevăr, Rusia a tras deja concluziile de rigoare după eşecul Memorandumului Kozak din 2003, atunci când înţelegerile dintre Kremlin şi Chişinău au constituit un şoc şi o surpriză pentru OSCE, UE, SUA, care au intervenit pentru a nu admite semnarea Memorandumului. Este evident că, pe parcursul ultimilor ani, Rusia a încercat să arunce în joc mai multe idei de soluţionare a conflictului, inclusiv prin intermediul Uniunii Europene. În Republica Moldova însă, chiar şi termenii au interpretări diferite, inclusiv în ceea ce priveşte termenul de federaţie. Dacă în Uniunea Europeană organizarea federală a unui stat este un lucru normal, în Republica Moldova, acest lucru duce la conservarea statu-quo-ului din stânga Nistrului sau ceea ce noi numim transnistrizarea Republicii Moldova. Este evident că Rusia promovează această politică. Alta este că, oricât de nerespectat ar fi statul Republica Moldova, există un cadru juridic care nu poate fi ignorat. În altă ordine de idei, nu putem ignora faptul că Republica Moldova se află într-un an electoral şi tot ce se va întreprinde va avea, în primul rând, scopuri electorale, inclusiv din partea Partidului Comuniştilor. Or, noi ştim foarte bine că ideea federalizării Republicii Moldova nu este deloc populară. Mai ales că acest lucru presupune modificarea Constituţiei prin referendum. Şi elementul cheie al acelui plan secret apărut în 2006 era că realizarea lui nu implica modificarea Constituţiei. Elementele de stat federativ se conţineau în acel plan fără însă să fie prezentate ca elemente ale unei federaţii. Situaţia este confuză şi rămâne de văzut pentru că, indiferent ce s-ar fi decis în cadrul discuţiilor dintre cei doi preşedinţi, mai trebuie să-şi spună cuvântul Parlamentul, Opoziţia, societatea civilă şi, în definitiv, populaţia Republicii Moldova. Realitatea este că reunificarea ţării nu poate fi impusă oamenilor.
- Apropo de acest lucru. Ce ar trebui să facă partidele politice, societatea civilă?...
- Cred că noi, cetăţenii Republicii Moldova, trebuie să cerem, în primul rând, transparenţă. Este vorba de un proces de negocieri foarte complex şi dificil. Bineînţeles că nu poţi anunţa în fiecare zi unde a fost pusă virgula. Cu toate acestea, noi trebuie să ştim ce se pune la cale şi care este preţul pe care va trebui să-l plătească Republica Moldova pentru reîntregirea ţării şi dacă este acceptat de noi sau nu. Sunt convins că Republica Moldova, ca şi societatea în ansamblu, încă nici nu şi-a pus problema preţului pe care trebuie să-l oferim. Or, acest preţ diferă, în funcţie de strategia care se aplică pentru reîntregirea ţării. Noi însă nu cunoaştem nici strategia şi nici preţul. Spun asta, deoarece nu este exclus să se repete scenariul din 2003, când a fost respins memorandumul Kozak.
- Vă mulţumesc.
A dialogat Nicolae FEDERIUC, AP FLUX
Ca sa nu sa se amarasca tare PPCDistii, scenariul 2003 nu va ramane cu denumirea veche ci se va numi "Planul Kozak - 2".
Tare inginios mai esti, de unde te-ai luat, si ce-ai vrut sa spui cu asta?
Pentru ANDU: Ne cerem scuze a fost o scapare din partea mea, domnul Federiuc nu are nicio legatura cu greseala mea.
Oricum ne-am dat seama din poza, nici o problema - dar totusi, nu strica niste memo-plus:)))
Trebue de fujit din moldova asta cit nui tirziu
Nantoi bate cimpii.Dupa ce s-ainscris in partidul lui Diakov omul Moskovei mai are nasa sa vorbeasacde transnistrizarea Moldovei! Din pacate Rosca a decazut la nivelul lui Diacov si se agata de niste tipi profitori alde Nantoi.Clasa politica din Moldova poate fi caracterizata prin expresia Proititutie in integrum. Azi voteaza cu Voronin, miine este cu Filat iar poimine se duce cu Diacov.
pînă vor conduce degradaţii asa va fi ,dar de fujit trebue ka săi lăsăm pe deputaţii nostri scumpi să lucreze,eşilear ocii !!!
Sa nu ne facem iluzie in privinta planurilor Moscovei. Aceasta are doar doua alternative: planul minim-Transnistria fara restul Rep. Moldova sau Transnistria cu tot restul Rep. Moldova. Asta a vrut de fapt sa spuna O. Nantoi.
Ce scapare, dle Federiuc! Cu cine ati discutat, ma rog? Trebuie sa ghiceasca fiecare ca interlocutorul e Nantoi? Bun interviul, neatenti redactorii...
D-le NAntoi de ce iti schimbi partidele si stapinii de citeva ori pe an? Fara sa va jignesc va declar ca sunteti un profitor ordinar, romanii mai spun la asa persoane frairi si fripturisti. Va mai aduceti aminte cum il laudati pe Musuc, apoi pe Filat, acuma sunteti cu Diacov. Miine poate veti fi la Voronin. Chiar nu va este rusine sa spuneti atitera minciuni si prostii? Nu inteleg dwe ce va promoveaza atit Rosca , dar poate nu el ci valetii lui care pun botul la prostiile debitate de d-a. Iura i-a masuri!
din comentariile citite. Aicia sunt o ingramaditura de moldoveni ROMANIZATi unde scopul lor e de a ataca tot ce contravine inereselor rominieii in R.Moldova ei doresc una sa destruga tot ce e legat cu statalitatea R.Moldova cit si ideia reintegrarii tarii. Eu ma mindresc ca sunt moldovean imi iubec tara satul in care mam nascut siii admir pe cei care contribue la intarirea statalitaii R.Moldova . ear pentru Hitrii nostrii atit si ideile lor ii sfatui una sa traiasca si sa munceasca macar oluna de zili cu fratii nostrii gipsy bastards.
Domnul Nantoi este un intelectual.El poate sa laude sau sa critice pentru ca este analist. Cind se schimba jocurile, are alte comentarii si alte pareri. E un om inteligent si chiar daca nu vrea are intersectii cu oameni politici. Mai lasati prostiile! Iar tu, patriot MDse vede ca ai venit acu de la sapa si te-ai trezit moldovean deodata, habar n-ai pe ce lume traiesti.
molodetz patzanu!!! Se vede ca ai si carte , nu numai bashka
pentru patriot md.auzi patriotule,daca locuesti la tara,beleste ochii in ce mizerie esunt sarmanii sateni.cu ce te mandresti tu?cu autodistrugirea poporului?cred ca lucrezi cu tadjicii pe la rusia si te faci ciurca cu incetisorul.noi trb sa ne unim si sa ajungem odata in europa,ca deja imbatrinim de cand se rezolva conflictul transnistrean.pa creer spalat de ciurban
Da domnu Nantoi este intelectual care a terminat plitehica si se autodenumeste analist. In RM cine face o mutra desteapta si debiteaza prostii terce drept mare analist.Cit despre faptul ca NAntoi este membru PD formula Diacov, asta arata cit de profund a decazut domnul Nantoi incit s-a inhamat cu fostul corespondent TASS la Bucuresti.
domnilor sa stiti ca de alde patriot gasesti oriunde chiar si in occident apropos de muncit cu fratii nostri macar o luna eu muncesc de 4 ani si pot sa te te asigur ca romanii sint mai bine cultivati mai deschisi mai spalti miroase mai bine si nu put de rusisme si taeranisme chiar daca gasesc ca oltenii si muntenii sint putin mai maslinii ceea ce nnui face tigani asa ca muie tie patriotii in RM se numesc ROMANI BASARABENI
Nu bre te gresesti Sunt in irlanda si lucrezi cu citiva romini (gipsy bastards)si mam inplut de naduh sunt niste minsinosi fatarnisi si Laudaros cu litera mare si inpluti de americanizme damu nii greata de povestile lor si asta se refera indeosebi la romini din transilvania am intilnit si moldoveni din moldova romina si sa stii ca sunt mai reusiti sunt mai ominosi si cind vorbesc vorbesc ma sincer imiplace cum sunt eii. Si lucrezi in irlanda sa fac si eu un ban ca sal investesc in R.Moldova sa contribui si eu cu putinu in dezvoltare tarii.Una din probemele R.Moldova este ca noi nu avem o mas medi puternica care sa apere interesele R.M noi suntem informati o mare parte de presa romina si rusa cu parere de rau acesta io salabaciune a statului deatita se creiaza in R.M monstrii romini si rus careau un scop sa destruga R.Moldova.... da tu Tanku interesant nume tia pus cred ca esti gras si rupi curu pela internet cafe jisind la rominia mare .Si carei problema dute in rominia si traeste cu fratii nostrii sa te simti in apele tale cred ca si cetataniie romina ai
Ear Oazu Nantoi imi place cum gindeste lam admirat tot timpul e cel mai bun analist politic mai ales in privinta trasnistriei.
noruc,MD! sint deacord cu tine.prin 96 la Tel-Aviv iam vazut pe "fratii-rumuni" ce pasari sint. Dar pe site-ul acesta kind spui adevarul incep tinereii(care nau vazut inka lumea) ate ijura in fel si kip!Sanatate!Madrid.
Traiasca moldovenii
Da, traiasca - cu romanii impreuna!
Inginer sau nu, dl Nantoi este un tip inteligent. In Moldova noastra, orice simpatie politica este criticata de unii si altii, deci nu conteaza, e un castig pentru PD si un om echilibrat.