Să luăm una din cele mai des întâlnite aberaţii, promovate cu spumă la gură de liberali. În viziunea acestora, în Republica Moldova, în 2001-2009, am avut un sistem totalitar! Mai mult, unii dintre ei propun cu tupeu să condamne crimele totalitarismului produs de PCRM printr-o declaraţie a Parlamentului. La rândul lor, liderii PCRM şi PSD afirmă că, de fapt, totalitarismul l-au instaurat cei din actuala alianţă. Partea proastă constă în faptul că şi unii analişti politici operează cu asemenea scheme propagandistice. Respectiv, în loc să limpezească lucrurile, aceştia şi mai tare le complică.

În primul rând, le-aş recomanda acestor actori să-i mai lectureze pe Hannah Arendt, Zbigniew Brzezinski, Juan Linz, Carl Friedrich, Eric Hoffer. Aceştia accentuează că totalitarismul presupune existenţa unui singur partid, unei ideologii monopoliste, a unui aparat represiv, a lagărelor de concentrare, a economiei planificate. Aici apare o întrebare firească: câte lagăre de concentrare am avut în 2001-2009 şi câte avem azi? Am avut doar un singur partid? Câţi lideri politici au fost lichidaţi?

Dar să lăsăm la o parte teoria politică. Să operăm cu date, nu cu opinii şi aberaţii. În practica mondială sunt utilizate mai multe instrumente de măsurare a regimurilor politice. Primul este elaborat de Universitatea Maryland, care anual produce coeficientul Polity IV.

Conform acestui coeficient, în 1998 Republica Moldova avea 7 puncte, în 2002 – 7 puncte, în 2009 – 8 puncte, în 2010 – tot 8 puncte. Scorul de 7-8 puncte se traduce ca democraţie sau, mai exact, predominanţa elementelor democratice.

Să luăm un alt instrument de prestigiu – studiile realizate de corporaţia britanică Economist Intelligence Unit, care operează cu termenul consacrat internaţional de Democracy Index. În 2006, când prima dată apare acest indicator, Republica Moldova acumulează 6.50, clasându-se pe locul 62 în lume; în 2008 – 6.50 puncte, locul 62. În 2010 acest indicator pentru Republica Moldova e de 6.33 puncte, respectiv, locul 65 în lume; în 2011 – 6.33 puncte, locul 64. Astfel, Moldova este clasată la categoria democraţie defectuoasă, alături de Franţa, Italia, Bulgaria, România.

Şi acum ultimul indicator, elaborat de Freedom House. Amintim că această organizaţie operează cu aşa noţiuni ca state libere, semilibere, nelibere. Dacă un stat are 4 puncte, este un regim hibrid, deci semiautoritar, 5 puncte este un stat autoritar semiconsolidat, dacă 6 – autoritar consolidat etc. Iată punctajul nostru (vezi tabelul – n. red.).

Dacă vom privi atent tabelul, observăm că în 2005, 2008, 2009, 2010, Republica Moldova era un stat autoritar semiconsolidat, în ceilalţi ani fiind un sistem hibrid sau democraţie defectuoasă, cum ar spune cei de la EIU.

Constatăm că şi pe timpul PCRM, şi pe timpul AIE, avem grave probleme cu democraţia. Totodată, nu avem sistem totalitar sau dictatură pură, consolidată, cum e în Coreea de Nord, Turkmenia, Qatar, Zimbabwe, Libya.

Deci, înainte de a face declaraţii, mai uitaţi-vă, dragi politicieni, la propriile performanţe. Ţara de 20 de ani se zbate în semiautoritarism. Fiecare partid care vine la putere în loc să democratizeze sistemul, se străduie să fortifice elementele autoritare, utilizând aceleaşi pârghii: oprimarea mass-media, presiuni asupra oponenţilor politici, subjugarea Justiţiei, fraudarea alegerilor, modificarea abuzivă a Codului Electoral. Şi dacă cineva crede că prin declaraţii şi condamnări ale totalitarismului va deveni, în mod automat, mai democrat, greşeşte. Mai degrabă se va plasa pe poziţia de clovn al Europei.

Decât să aberaţi despre totalitarism, mai bine reformaţi Justiţia (în loc să cereţi pârghii), demonopolizaţi economia (în loc să controlaţi schemele economice), adoptaţi legea opoziţiei (în loc s-o excludeţi din procesul politic), introduceţi acquis-ul comunitar (în loc să vă faceţi vacanţe peste vacanţe).

Iar democraţia va veni. Treptat, de la sine…

Bogdan ŢÂRDEA
Sursa: www.bogdantsirdea.eu