Interviu cu deputatul creştin-democrat Vlad Cubreacov
- Domnule Cubreacov, se pare că disputele privind numele nostru etnic sunt reluate acum. Ce părere aveţi despre acestea?
- Orice dispută este binevenită dacă urmăreşte sincer stabilirea adevărului obiectiv şi raportarea la acesta nu doar pentru raţiuni de curiozitate intelectuală, ci şi pentru o mai bună aşezare a relaţiilor dintre oameni pe temelia acestui adevăr. Dacă vă referiţi la disputa din jurul dihotomiei Român-Moldovean, aceasta nu este chiar o simplă şi nevinovată dispută, ci, mai degrabă, un adevărat război de agresiune pe care imperialismul rus îl poartă, mai ales de la 1812 încoace, împotriva identităţii românilor din vechile teritorii ocupate ale principatului Moldovei.
Numele etnic de Român nu se află în adversitate sau opoziţie cu numele local de Moldovean
- Întocmai, se încearcă prezentarea moldovenilor ca fiind diferiţi de români, ba chiar în opoziţie identitară unii cu alţii...
- Numele etnic de Român nu se află în adversitate sau opoziţie cu numele local de Moldovean, pentru că aceşti termeni sunt complementari. Cu totul alta este relaţia dintre politonimul Român şi politonimul Moldovean. Unul din foştii mei colegi din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, armeanul Shavarsh Kocharyan, referindu-se la aspecte etnice, m-a impresionat, în octombrie 2005, prin capacitatea de a reda sintetic adevărul în această chestiune, fără patimă şi fără a putea fi suspectat de parţialitate. De la tribuna APCE, colegul meu a spus: „Se ştie că moldovenii sunt români, chiar dacă nu toţi românii sunt moldoveni. Putem spune, de asemenea, că toţi moldovenii sunt europeni, chiar dacă nu toţi europenii sunt moldoveni.” Să recurgem la o analogie simplă: dacă te cheamă, bunăoară, Ion Popescu nu înseamnă că numele de familie Popescu şi numele mic Ion ar fi opozabili şi s-ar exclude reciproc. Cele două nume sunt complementare şi numai împreună redau identitatea completă a persoanei. Aici funcţionează principul matrioşkăi: un nume mai larg îl cuprinde pe altul mai mic, niciodată invers. Trăim în epoca identităţilor multiple. Important este să le ordonăm corect, să facem o sinteză firească a lor şi să eliminăm orice antiteză păguboasă dintre ele.
- Ce spune ştiinţa în legătură cu numele etnice?
- Potrivit etnologiei, etnonimele sunt de mai multe feluri: 1) endonime (nume pe care şi le atribuie reprezentanţii unei etnii ei înşişi), 2) exonime (nume pe care li le atribuie reprezentanţii altor etnii în limbile lor), 3) infranime (nume locale sau regionale atribuite după criterii înguste), 4) ultranime (nume atribuite după criterii largi) şi 5) numele ştiinţifice şi istorice. Acestea nu trebuie confundate cu politonimele sau cu numele de state, pentru că acestea nu reiau întotdeauna sau obligatoriu numele etniei majoritare din ţara respectivă. Politonimele american, australian, austriac, belgian, bosniac, canadian, elveţian, moldovean, monegasc, san-marinez sunt unanim acceptate cu sensul lor politicexact, nu însă şi cu sens etnic sau cu atât mai mult lingvistic. Există şi politonime obsolete, fără conotaţie etnică, cum ar fi: sovietic, otoman, iugoslav.
- Cum putem categorisi, din punct de vedere al etnologiei, numele pe care etnicii români le-au avut sau le au în diferite ţări?
- Numele pe care românii le-au primit în diferite contexte politice sau de timp pot fi împărţite în câteva categorii: 1) nume ştiinţifice: daco-români, macedo-români, megleno-români, istro-români, latini dunăreni, latini balcanici; 2) exonime, adică nume atribuite de străini potrivit tradiţiei istorice a fiecăreia dintre limbile respective: iflaci, uflaci, ulahi, bogdani, carabogdani, caravlahi în turcă, valahi, vlahi, vlasi, volohi în limbile slave ca rusa, ucraineana, polona, sârba, slovaca şi bulgara, vlahi şi moldovlahi în greacă, olahi în maghiară, ciribiri în croată, sinţari şi ţinţari în sârba veche, bolohoveni în slava veche; 3) infranime, adică nume mici şi locale sau regionale: ardeleni, aromâni, armâni, bucovineni, dobrogeni, fărşeroţi, moldoveni, moţi, munteni, olteni, timoceni, transnistreni şi 4) ultranime: neolatini, romanici. Toate aceste categorii de nume se subordonează singurului endonim valabil, cel de Român. Este general cunoscut că românii din afara graniţelor României se numesc sau sunt numiţi în mod diferit în ţările lor de reşedinţă. De exemplu, în Federaţia Rusă, potrivit datelor ultimului recensământ, conaţionalii noştri au fost trecuţi în anchete cu trei nume: români, moldoveni şi volohi. Acordul politic de bază dintre România şi Federaţia Rusă specifică în mod expres că părţile vor acorda asistenţă culturală conaţionalilor lor de pe teritoriul celeilalte părţi indiferent de numele de autoidentificare. Partea rusă a acceptat această formulă dat fiind că şi etnicii ruşi din România se identifică fie ca ruşi, fie ca lipoveni.
- Unul dintre exonimele cel mai des atribuite românilor de străini este cel de valah, cu variantele lui fonetice deja invocate de Dumneavoastră. De unde vine acest nume atribuit de străini?
- Se pare că acest endonim vine din germana timpurie de apus, numită şi vizigotă, şi a fost atribuit iniţial, în perioada Imperiului Roman, unui trib celtic care adoptase limba latină şi conlocuia cu triburile vizigote. Aceşti celţi se numean Volcae. Endonimul celtic volcae s-a încetăţenit în vechea germană, însemnând, deja ca exonim, orice persoană care vorbeşte o altă limbă decât germana, în special persoane latinofone. De aici avem până astăzi numele de valah, voloh, vlah, dar şi pe cel de valon sau numele englezesc Wales pentru Ţara Galilor. Acest endonim, destul de prolific, a fost transmis în limbile slave şi greacă. Trebuie să remarc faptul că în poloneză, Italia se numeşte simplu: Włochy, adică tot un fel de Valahie sau ţară a latinofonilor. Există şi alte cazuri asemănătoare. Francezii, bunăoară, îşi au numele de la tribul germanic al francilor.
- Care e situaţia în cazul altor etnii sau popoare?
- În mod evident, cazul românilor nu este singular în Europa sau în lume. De pildă evreii, după exonimul pe care li-l atribuim în mod curent în limba română, folosesc endonimul de yehudi/yehudim, subordonându-i toate exonimele şi infranimele aflate în uz ca: aşkenazi, hazari, iudei, israeliţi, karaimi, mozaici, sefarzi, semiţi, taţi, ţafari, oliim şi altele. Exonimele german, neamţ, aleman sau tedesc din alte limbi sunt echivalate cu endonimul deutch şi cu infranimele bavarez, şvab sau sas. Olandezii se numesc ei înşişi dutch, iar ţara lor mai are numele de Ţările de Jos în română, Pays Bas în franceză sau Netherlands în engleză, toate cu acelaşi sens. Georgienii pun semnul echivalenţei între endonimul kartvelan şi exonimul gruzin din limbile persană, turcă şi cele slave, precum şi ultranimul ivir sau ivirean şi infranimele adjar, gurian, imerit, kahet, kolhid, meshetin, mingrel, racea, svan şi altele.
Exonimul armean, cvasigeneralizat în limbile europene, şi cel de ermen în turcă sunt echivalate cu endonimul hay, Armenia numindu-se în limba armeană Hayastan. Endonimul rrom este echivalent cu exonimele ţigan din limbile slave şi română, zingaro din italiană, gipsy din engleză, zigeuner din germană, gitano, falmenco şi calé din spaniolă, kowli din persană, asix din curdă, tsoani din ebraică, gitan, tsigane, manouche, romanichel, bohémien, sinti, gitou, babane, gean du voyage din franceză, mustalainen din finlandeză, ghajar şi nawar din arabă sau cu infranimele din limba română căldărar, cerar, lăieş, ursar, lingurar şi altele. Exonimul basc, cu varianta spaniolă vasco şi cele franceze basque, vascon şi gascon, s-a generalizat în toate limbile europene şi este corespondentul endonimelor eusker şi euskaldun. În acelaşi timp, limba bască este numită de vorbitorii ei nativi cu un nume diferit de cel al etniei: erdara. Polonezii mai sunt numiţi leşi, grecii – elini, iranienii – persani, ungurii – maghiari, finaldezii – suomalieni, cecenii – icikeri sau nohcii, albanezii – şkiptari, arvaniţi, arbinaşi sau arnăuţi, japonezii – niponi. Şirul ar putea continua la nesfârşit.
Poporul nostru şi-a dezvoltat o percepţie adecvată a etnonimului Român în relaţia sa cu diverse infranime cu circulaţie în spaţiul românesc
- Mă surprind că avem în limba română mai multe nume de familie care coincid cu unele nume etnice. Cum se explică aceasta?
- Eu aş dezvolta puţin întrebarea dumneavoastră. Cum se face că printre numele noastre de familie nu întâlnim şi numele Românu? Este interesant să observăm că poporul nostru şi-a dezvoltat o percepţie adecvată a etnonimului Român în relaţia sa cu diverse infranime cu circulaţie în spaţiul românesc. Această percepţie este reflectată în sistemul românesc al numelor de familie, după cum bine aţi observat. Iniţial numele de familie au fost apelative cu statut de supranume sau, după termenul popular, de poreclă. Astfel, întâlnim nume de familie ca: Moldoveanu (în special în Muntenia şi Ardeal), Munteanu, Vlah, Vlas (în special în Moldova şi Ardeal), Ardeleanu (în special în Moldova şi Muntenia), Vrânceanu, Bârsan, Olteanu, Dobrogeanu, Moroşanu, Crişan/Crihan, Machedon. În acelaşi timp, multe nume de familie româneşti, care au fost iniţial simple apelative sau porecle, reproduc etnonime străine, cum ar fi: Arnăut (corespondentul pentru Albanez), Cerchez, Ivireanu (corespondentul pentru Georgian), Rus/Rusu/Rusnac, Moscalu, Cazacu şi Zaporojan, Grecu, Sârbu, Bulgaru, Frâncu (corespondentul pentru Francez), Neamţu/Sasu (corespondente pentru German), Turcu/Turculeţ/Turceanu/Turcescu, Ţiganu/Ţigănaş, Tătaru/Tătăruş/Tătărescu, Ungureanu, Leahu, Mazuru (corespondente pentru Polonez), Arapu/Arăpaşu (corespondente pentru Arab), Şcheau (corespondentul pentru Slav), Jidovan (corespondentul pentru Evreu), Coman/Comănici/Comănescu (corespondente pentru Cuman), Guţu/Huţanu/Guţuleac (corespondent pentru Huţul), Litfan (corespondentul pentru Lituanian) şi altele. Numele de familie Românu însă lipseşte, pentru că nici un român nu se putea defini ca diferit de alt român pe criteriul etnic şi atunci interveneau diferenţele regionale cuprinse în infranime sau numele mici şi locale ale românilor.
- Într-adevăr, găsim atâtea nume diferite pentru unele şi aceleaşi etnii şi popoare, fără ca cineva să facă mare caz din asta...
- Important este că toţi aceşti termeni diferiţi, atribuiţi unora şi aceloraşi etnii, nu sunt opozabili. Nimănui nu-i va veni vreodată în cap ideea absurdă şi ridicolă a unor dicţionare germano-nemţeşti, gruzino-georgiene, ebraico-israelite, erdaro-basce, elino-greceşti, ruso-lipoveneşti sau ungaro-maghiare, întrucât dincolo de termenii diferiţi este vorba de aceleaşi limbi şi etnii. Aplicată politonimelor, ideea devine şi mai absurdă. Îşi poate cineva imagina un dicţionar elveţiano-belgian? Sau americano-canadian? Ori poate sovieto-iugoslav? E bine să readresăm aceste întrebări celor cu năstruşnica provocare a dicţionarului românesc-moldovenesc.
Etnonimul şi politonimul pot fi şi trebuie împăcate în complementaritatea lor
- Aţi adus vorba de politonime. Spuneaţi mai sus că nu toate politonimele redau numele etnice ale unor popoare...
- Cazul cel mai relevant ni-l prezintă cele 22 de state arabe: regate, republici, emirate, geamahirii. Etnic şi lingvistic vorbind, între saudiţi şi marocani, sirieni şi algerieni, libanezi şi irakieni, yemeniţi şi qatarieni nu există nici o diferenţă. Vorbesc cu toţii o singură limbă, araba, şi sunt cu toţii un singur neam. Politic însă sunt foarte diferiţi şi nimeni nu pretinde că altcineva încearcă să-l arabizeze pe celălalt. Etnonimul şi politonimul pot fi şi trebuie împăcate în complementaritatea lor. Avem şi cazuri când un politonim diferit de un etnonim sau altul sună diferit de la o limbă la alta. Crestomatic în acest sens este cazul Elveţiei, numită Schweiz în germană, Suisse în franceză, Svizzera în italiană, Svizra în reto-romană, Switzerland în engleză, Şveiţaria în rusă şi Helvetia în latină. Sau cazul Republicii Elene, numite şi Grecia.
Politic vorbind, poţi să fii român şi să ai altă origine etnică decât cea română
- Cum stăm cu politonimele român şi moldovean şi care ar trebui să fie relaţia dintre ele?
- Confuzia apare din faptul că termenul de român este şi etnonim, iar cel de moldovean este unul din infranimele pe care şi-l atribuie românii din spaţiul vechii Moldove. Politic vorbind, poţi să fii român şi să ai altă origine etnică decât cea română, de pildă ucraineană, maghiară, germană, sârbă, rromă etc. Totodată, politonimul de moldovean, cu drept deplin de existenţă, trebuie să li se aplice tuturor cetăţenilor Republicii Moldova, indiferent de originea lor etnică. Politic vorbind, moldovenii sunt de origine română, ucraineană, rusă, găgăuză, bulgară, rromă, evreiască etc. După cum elveţienii sunt de origine etnică germană, franceză, italiană sau reto-romană, vorbind patru limbi diferite şi fără să pretindă că măcar una dintre ele ar fi elveţiană, după numele ţării. Ei însă vorbesc de graiul elveţian al limbii franceze, de dialectul elveţian al germanei şi de dialectul ticinez al italienei. După cum putem şi noi vorbi de graiul moldovenesc al limbii române.
- Bine, dar în Republica Moldova etnicii români nu vorbesc un singur grai...
- Aveţi dreptate. Izoglosele dialectale româneşti nu sunt dispuse pe axa est-vest, ci pe axa nord-sud, iar Republica Moldova, se ştie, are o geografie care o înscrie tocmai pe această axă nord-sud, din Bucovina până în Dobrogea, cuprinzând eşantioane din mai multe straturi dialectale româneşti. Pe lângă graiurile de tip moldovenesc din zona Suceava-Iaşi, vorbite în nordul şi centrul Republicii Moldova, întâlnim în partea de sus a Transnistriei un grai de tip maramureşean, iar în sudul Republicii Moldova se vorbesc graiuri de tip muntenesc. Între toate acestea există şi multe graiuri de interferenţă sau de tranziţie, mai mult sau mai puţin diferenţiate de standardul literar. Aceste diferenţe ating uşor fondul lexical şi pronunţia, niciodată însă gramatica, care este esenţială pentru identitatea inconfundabilă a oricărei limbi.
Indiferent cum se autodefinesc etnicii români din Republica Moldova, din Ucraina sau cei din Federaţia Rusă, - români, moldoveni sau volohi, bucovineni, basarabeni, herţeni sau transnistreni - ei reprezintă o singură etnie şi vorbesc o singură limbă.
- Şi atunci cum să împăcăm identitatea noastră etnică cu cea politică? Putem fi români şi moldoveni în acelaşi timp?
- Este foarte simplu şi răspunsul derivă firesc din tot ce am spus până aici: da! Trebuie să abordăm lucrurile în spirit european, când fiecărei persoane i se lasă libertatea să se autodefinească etnic, cultural şi religios. Identităţile nu pot fi induse cu forţa, ci constatate obiectiv şi asumate în libertate. Imperiul ţarist a încercat să ne dezbine, limitându-ne identitatea etnică la specificul local, pentru a ne contrapune celorlalţi români. Imperiul sovietic a continuat cu o mai mare înverşunare această lucrare pentru a justifica anexarea Basarabiei. Conştiinţa etnică şi lingvistică, culturală şi religioasă a conaţionalilor noştri, ajunşi cetăţeni sovietici peste noapte, au fost puternic agresate şi deformate. Identitatea ţine de drepturile individuale ale persoanelor, iar statele trebuie doar să ia act de identitatea obiectivă asumată subiectiv, în deplină libertate şi în cunoştinţă de cauză, de fiecare persoană. Libertatea absolută nu este singura condiţie obligatorie, pentru că aceasta nu trebuie să contrazică realitatea obiectivă, adică evidenţele. Dacă eşti alb nu devii de culoare sau mongoloid oricât de mult a-i pretinde, dacă eşti bărbat nu poţi pretinde că ai fi femeie, dacă eşti etnic rus nu devii în mod automat german sau francez printr-o singură declaraţie, dacă eşti creştin nu te poţi declara iudeu şi viceversa, iar dacă eşti armean şi ai cetăţenie franceză nu poţi pretinde că eşti cetăţean american de origine turcă, dacă eşti moldovean de origine română nu te poţi pretinde de origine găgăuză, dacă eşti român nu te poţi pretinde chinez, iar dacă vorbeşti rusa nu poţi declara că ar fi vorba de niponă. Interferenţa statelor cu scopul clar de a le induce cetăţenilor o altă identitate etnică sau lingvistică decât cea obiectivă este susceptibilă de etnocid. Aplicat la Republica Moldova, îmi amintesc de declaraţiile oficiale făcute la Chişinău de observatorii din partea Consiliului Europei şi a OSCE la recensământul din octombrie 2004 prin care se arătă că în foarte multe cazuri, respondenţii au fost determinaţi de recenzori să declare mai degrabă că sunt moldoveni decât români şi că vorbesc „moldovenească”, mai degrabă decât limba română. Adevărul este că indiferent cum se autodefinesc etnicii români din Republica Moldova, din Ucraina sau cei din Federaţia Rusă, - români, moldoveni sau volohi, bucovineni, basarabeni, herţeni sau transnistreni - ei reprezintă o singură etnie şi vorbesc o singură limbă. Războiul dintre ei este unul artificial, fiind provocat şi întreţinut de cei care nu doresc liniştea noastră.
- Poate unii provoacă acest război din motive ideologice?
- Dacă vă referiţi la „moldovenismul” antiromânesc ca ideologie de extracţie imperială rusă, da. Iar dacă vă referiţi la ideologia comunistă, mă îndoiesc. Putem să le amintim tuturor celor care urmează linia ideologică trasată de Karl Marx, cuvintele lui legate de locuitorii băştinaşi ai Moldovei: „Limba română e un fel de italiană orientală. Băştinaşii din Moldo-Valahia se numesc ei înşişi români; vecinii lor îi denumesc vlahi sau valahi.”. În alt loc, Karl Marx nota: „Românii din Ţara Românească – 2500000, Moldova – 1500000, Transilvania – 1486000, Banatul Timişoarei – 1085000, Bucovina – 300000, Basarabia – 896000. Total - 7767000”. Dacă Marx nu este convingător, să vedem ce spunea Curtea imperială de la Petersburg, în 1840, despre noi: „Moldova şi Valahia sunt ţări locuite de un popor care are o singură origine, o singură limbă, o singură Credinţă, în pofida separaţiei lor pe plan civil, ele au avut necontenit o singură soartă comună: au suferit împreună de-a lungul secolelor, purtând aceeaşi cruce grea, iar acum sorb o nouă viaţă din acelaşi izvor dătător de viaţă. Ele au acelaşi trecut, acelaşi prezent şi, bineînţeles – acelaşi viitor!” (Revista Ministerului Instrucţiunii Publice, fasculul 29, secţiunea IV, Petersburg, 1840, pagina 7).
- Vă mulţumim.
Igor BURCIU
un interviu de cultura...felicitari, domnule Cubreacov!
d-le ,nu am citit tot interviul,NU DIN LIPSA deRESPECT ci din comoditate.ultima parte mi sa parut mai interesanta,si anume de ce spunea marx,si curteaimperiala de la peterzburg in1840,insa nu inteleg acest <binenteles> cine la pus in fraza,ei sau comunistii?sau ne ascundem sub <BINEINTELES>. pentru ca romania are mai multe zone:muntenia ,transilvania,dobrogea etc...simoldova din nordul sorocapana in sud de cahul.de aceia va numiti moldoveni si nu basarabeni.gresesc cumva?
Bunicuto nu te mai stresa fata asa tare cu idiotii lasai in pace orce ar incerca comunistii sa faca populatia dintre prut si nistru tot romani se vor numi .
Foarte pertinente explicaţiile dlui Cubreacov, deşi ar putea fi cam greu de urmărit pentru un cititor nu foarte răbdător, cum e moldoveanul nostru. Foarte interesantă remarca privind relaţia etnonimului ROMÂN cu alte infranime, reflectată in onomastica noastră... Şi multe alte lucruri bune şi bine subliniate. Felicitări! P.S. Felictări şi Fluxu-lui pentru că nu se lasă descurajat şi continuă sa abordeze, cu rugurozitatea pe care subiectul o cere, cea mai dureroasă problemă a noastră, cea identitară. Problemă care nu se va rezolva foarte uşor, dar odată clarificată, ve va fi mult mai uşor să facem alegerea corectă, de câte ori vom avea de ales între două direcţii opuse )de exemplu Est sau Vest, NATO şi UE sau CSI) - şi poate nu vom mai sta atâta timp pe gânduri, ca măgarul care a murit de foame între două căopţe de fân...
Felicitari Dl Cubreacov.Am avut onoarea sa particip la un training cu dlui la aceasta tema.Din acel moment sunt inarmat cu o serie de argumente in ceea ce priveste atacul la etia romana.
Mai rar in presa din RM un interviu bazat pe argumente stiintifice si nu "trancaneala politica". Acolo unde ideologiile si parerile nu pot rezolva problema, numai stiinta ar avea ultimul cuvant de spus.
ce sa zic articolul e misto , ma intrebam chear Cubreacov e asa de citit sau sa documentat calumea inainte de interviu , sau sa citit totul direct din carte ????
Aha, asta vroiam sa spun si eu. Cubreacov nu degeaba are fruntea lata!
Mesajul 8 era ca raspuns la 6, nu la 7, care mi se pare cam lipsit de onesitate!
Citit sau documentat, e totuna. Realitatea este ca domnul Cubreacov este un tip citit si cinstit, si nu un politruc incult si agramat cum sunt Stati, Voronin, Tarlev si toata clica lor comunista. Acum putem sa punem semnul egalitatii intre comunisti si prostia ridicata la absurd. Deci comunist = prostie crasa!
Felicitari domnului Cubreacov pentru argumentatia solida pe care o aduce in sprijinul adevarului. Decat sa blestemi intunericul, mai bine sa aprinyi o lumanare. Asta face dl Cubreacov, aprinde o lumanare in intunericul in care ne-a bagat Moscova. Raman in asteptarea altor interviuri sau articole la aceasta tema. Bravo Flux!
Da, destept Cubreacov asta. Nu degeaba il ataca rusii in fiecare zi. Am citit ieri in Ziua ce spune despre Mitropolia Basarabiei si am inteles ca nu da inapoi. Ne trebuie mai multi oameni de felul acesta. Suntem romani si punctum.
Bravo, Vlad. Ai lovit in tinta. Acumt toti rauvoitorii nostri sa mai taca. Adevarul este simplu si l-ai expus foarte clar pentru cine vrea sa inteleaga. Sa te pazeasca si sa te ajute Dumnezeu in tot ceea ce faci!
Impresionant!!! Acest interviu trebuie pastrat ca si carte de capatai de catre toti cei care lupta pentru cauza romanismului. Ca sa poti polemiza cu Cubreacov pe aceasta tema, trebuie sa fii cel putin la fel de destept ca si el. Eu cred insa ca nu are egal. Jos palaria. Nici in Romania nu am gasit pe nimeni sa prezinte atat de profund subiectul identitar. Asta ar trebui sa faca ziarele care declara ca sunt pro romanesti si care sunt finantate din bani romanesti. Bravo Flux
Noi am fost si ramanem romani. Zica rusii ce n-or zice. Macar sa se zvarcoleasca pe jos Voronin si Stepaniuc, ca tot romani suntem si vom fi.
Acum este important ca argumentele destul de solide prezentate de Cubreacov sa fie insusite de cat mai multi confrati basarabeni. Eu am copiat interviul si l-am trimis tuturor celor cu care intretin corespondenta electronica. Daca n-am pierit noi timpt de 106 ani sub tari si 50 de ani sub comunisti, nu ne mai pot face nimic. Are dreptate Greta. Sangele apa nu se face. Romanul tot roman ramane. Si va fi si mai avan cand va afla ca a fost mintit intentionat privind identatatea lui.
Imi place chestia asta din mesajul 16, cu mintea moldoveanului cea de pe urma. Stici ce este un moldovean caruia ii vine mintea de pe urma? Simplu, este roman. Si punctum. Toata admiratia pentru Cubreacov.
BRAVO! De mult nu am citit ceva mai frumos care sa imi mangaie sufletul. Toate argumentele mi-au mers drept la inima mea de romanca.
Am fost si eu la un seminar cu dl Cubreacov pe teme asemanatoare. Cel mai mult mi-a placut cum ne-a vorbit dl Cubreacov despre fratii nostri Aromani din Balcani. Poate scrie si Fluxul ceva despre aceasta tema. Dupa cursurile dlui Cubreacov nu ma mai poate amagi nimeni ca nu as fi romanca. Acum am argumente. Jos minciuna, sus Adevarul!
Multumim, dle Cubreacov, pentru raspunsurile crestomatice oferite lui Igor Burciu. Va asteptam cu alte materiale la fel de utile romanilor basarabeni.
Un exemlu de eruditie si de bun simt romanesc. Asta arata interlocutorul domnului Burciu. Sa fie sanatos.
Cred ca este bine ca Fluxul sa revina la tema si cu alti invitati sau autori de articole la fel de consistente si convingatoare ca interviul lui Cubreacov. Sunt curios daca veti ramane pe tematica identitara, pentru ca altii nu o abordeaza cu acelasi curaj cu care o faceti voi, cei de la Flux. Succes.
Mai eficient decit cei de la PPCD impotriva Romanizmului in R.Moldova n-a luptat nimeni de la 1989 incoace.Roska si Voronin au impartit zonele de influenta perfect.Bravo,o afacere de milioane.Numai ca o sa va zboare capetele ambilor.
Mircica, mergi pe o cale facila de tot. Tu mai bine zi ce nu ar fi adevarat in tot ceea ce afirma raspicat si competent Vlad Cubreacov. Nu umba cu generalitati si aluzii evident partinitoare. Vreau discutie pe fond si la obiect, nu etichete luate din pod.
Interviul asta e ca o predica. Taaare mi-a mai placut.
Ulimul citat din revista aia ruseasca trebuie invatat pe de rost si repetat ori de cate ori dusmanii nostri umbla cu povesti ca nu am fi romani.
Articolul e documentat dar contine o capcana foarte abil intinsa... Din punct de vedere lingvistic populatia majoritara din Moldova vorbeste romana. Nu se mentioneaza insa care e contextul istoric si care e de fapt identitatea nationala a acestui stat. Cand a aparut si cum a evoluat. Romana in acest spatiu s-a vorbit mai degraba pentru conservarea valorilor folclorice, a fost rezistenta poporului la ocupatia ruseasca. De aceea oamenii de la tara vorbesc mai corect din punct de vedere lingvistic romana decat cei din mediul urban pentru ca au o constiinta colectiva, prezervarea valorilor stramosesti. Pentru mosii nostri a fi roman e apartenenta la un popor, apartenenta la o limba, apartenenta la un stat. Ori Cubreacov face diferenta intre politonimul moldovean si politonimul roman. Nu e oare acelasi lucru pe care l-a afirmat si Voronin in interviul din EVZ???
Stefan, du-te bre la plimbare. NU incerca sa scormonesti atata. lasa "subtilitatile" tale ieftine si provocarile ca ne-am saturat pana in gat de alde voi. Mai bine ai citi integral interviul si ai lua niste notite ca numai de hamait sunteti buni. Daca ai alta versiune decat cea prezentata de Cubreacov spune-o si hai sa o dezbatem. daca nu - dute si sadeste cartofi si o sa fii cu mult mai de folos.
Vad ca acest interviu e cel mai citit astazi, ceea ce inseamna ca Fluxul a intuit bine actualitatea tematicii. Felicitari.
E super acest articol. Dl Cubreacov, într-adevăr e voatre versat în materie şi a luminat multă lume în privinţa identităţii romaneşti. Bravo Dle Cubreacov, bravo Flux, bravo PPCD !!!
cei de la PPCD totdeauna au vorbit bine in adresa Romaniei si a romanilor,dar au actionat invers.Pe mine nu vorbele ma intereseaza,ci faptele.Si voronin vrea sa para comunist,dar este cel mai mare capitalist.Asa si roska si kamarila sa;in vorbe romani,iar in fapte antiromani.Sunt actori minunati.
Mi mie se pare la fel de bun si analiza facuta de dungaciu despre fenomenul Pitesti. Si la fel de actuala.
Bai mircea, nu mai baga strambe, oricum nimnei nu te ia in seama. Esti prea marunt ca sa contezi.
#27 Stefane, n-ai inteles nimic (sau nu vrei sa intelegi)! Etnonimul e acelasi. Politonimul este cu totul altceva. Intreg articolul iti rata de ce se face cionfuzia intre politonim si etnonim, si Cubreacov insista asupra ideii ca suntem SI romani, SI moldoveni inn acelasi timp, ... iar "moldoveni" este si infranim, si politinim, pe cand "romani" este etnonimul si este "de asupra", caun generic... Of, domnule Cubreacov, trebuia sa faceti si o schema!
discutati copii,discutati!Acum roska cu voronin se pupa,iar cubrakov sta la "shuher".
sir turcanu,esti cumva angajat de roska?stai de veghe pe net ca sa dai replici.Vom vedea cit de importanti ve-ti fi voi in alegerile urmatoare!Sau iarasi ve-ti urca in circa la cineva?
Bai mircea, dar tu iesti si cam prostut, pe langa toate
#31 Diferenta e ca ceea ce face CDubreacov este FOARTE important pentru clarficarea chestiunii identitare. Asta e un fapt concret de contributie la cauza adevarului.
Nu va mai certati, ca tot una suntem: romani. Si mircea acesta e tot roman, numai ca nu are ce face si o ia razna. Nu-i acordati atentie. Cubreacov a formulat niste adevaruri si pentru asta trebuie respectat. Cine nu este de acord cu ce spune Cubreacov, sa-l combata, dar argumentat, fara fandoseli a la mircea.
Interviul este super. Iar titlul rezumeaza reusit esenta mesajului. Acum mi-am organizat si eu in minte tot ce stiam despre romani. Acum ii voi putea lamuri oricui cum stau lucrurile. Cel mai tare mi-a placut comparatia cu matriosca. Foarte plastic. Felicitari.
Da, titlul este simplu si relevant: Roman, moldovean. Etnonim, infranim, politonime. Scurt pe doi si foarte clar. Oare ce-ar spune Stepaniuc daca ar citi interviul?
Da, da, ca in timpul campaniei electorale din Chisinau: doi in una.
Lui Mihaies. Mai Mihaies, nu fa bascalie. noi suntem basarabeni, suntem moldoveni, suntem romani, suntem latini, suntem europeni, suntem din rasa alba si suntem oameni. Vezi ca pot fi mai multe identitati in cazul unei singure persoane si a unui singur popor. Asta e matriosca despre care a scris Veronica. Eu stiu ca sunt roman si sunt cetatean moldovean. Mi-as fi dorit sa fiu si cetatean roman, dar e foarte greu si asta ma descurajeaza.
Fratilor, este minunat ce spune Cubreacov, dar lucrurile asta trebuia sa le cunoastem din scoala, daca am fi avut un invatamant ca lumea.
Atunci inseamna ca Fluxul este o adevarata scoala pentru basarabeni. Imi place sa fiu student la aceasta Universitate libera nationala. Felicitati Flux.
exact in maniera ppcd-sta,cine nu este de acord cu noi- este prost.
si ziceti ca vreti sa construiti o societate civilizata?
Mircea, cu ce anume, dintre cele spuse in interviu de catre Cubreacov, nu estid e acord? Ai fost rugat sa argumentezi, iar tu vii cu calomnii de doi bani. Argumenteaza ceea ce afirmi, te rog!
Nu exista contraargumente valabile la ceea ce a spus Cubreacov, de aceea mircea se va lansa din nou in atacuri nefondate la persoana. Nu-l bagati in sema. S-a gasit cine sa ne vorbeasca de civilizatie...
Eu cred ca si multi de la AMN sau de la PSL ar sustine cu amandoua mainile ceea ce a spus Cubreacov in interviu. Mai lasati la o parte ura asta dintre partide. Ganditi-va ca sunt cu totii romani. Sa spuna si ceilalti ce a spus Cubreacov, ca sa stim cum gandesc. Daca nu sunt uniti intr-un singur partid, atunci ca fie uniti intr-o singura idee. Asta mi-a placut la Cubreacov, ideea bine formulata. De aceea nu-l inteleg pe Mircea.
Eu nu sunt membru in nici un partid politic, dar citesc Fluxul si sunt de acord cu ceea ce spune Cubreacov din simplul motiv ca spune adevarul adevarat si o face intr-un mod interesant. Interviul e unul de zile mari.
foarte bine remarcat, Maricica.Inchestiunea identitara n-ar trebui sa fie divergente intre partide, partidele trebuie sa se lupte in programe, metode de implementare si experti. Faptul ca avem acum mai multe partide care nu sustin molodvenismul este un inceput de normalitate. sper sa intram intr-o normalitate deplina, odata si odata.
De acord cu Ac. Noi suntem mai intai romani si apoi adepti ai unui sau altui partid. vedeti ca putem avea identitati diferite, dar sa ne regasim in una care le transcede pe cele de partid, identitatea etnica romaneasca. Treziti-va, romani, si fiti destepti!
Nu am cunoscut pana astazi termenii de infranim si ultranim, nici pe cel de endonim si exonim. Acum sunt inarmat bine cu argumente impotriva celor care imi pun la indoiala in fiecare zi identitatea de roman si ma umilesc cu rautate. Am sa le bag si lor in minte acesti termeni. Vor ramane cu gura cascata. Abia astept sa-i vad ramasi fara replica.
felicitari pentru acest interviu cu un adevarat om de cultura pe care l-am stimat si-l voi stima intotdeauna pentru felul in care stie sa apera valorile romanesti din Basarabia. Domnul Cubreacov are perfecta dreptate si nimeni nu-l poate contrazice convingator.
Mai da proshti mai sintetzi, voi nu intzelegetzi ca aista vrea sa ne faca romani pe noi?
ma alexandre tu teai lovit la cap saucum ?????
Lasati-l in pace pe Sasa. El o fi moldovean de oritine rusa. Precis ca nu este etnic roman. Dar deja e bine ca stie romaneste si nu ne polueaza discutia cu alte limbi.
Sasok o fi fiind de origine polietnica, vorba lui Tkaciuk si a lui Smirnov.
Interviul e bun, chiar minunat. Ma bucura reactiile pozitive ale cititorilor. Sunt convins ca-l vor gusta si cititorii de la tara. Acolo trebuie sa fie insusite argumentele aduse de Cubreacov.
ceea ce spune cubreacov in interviu,mi-a spus mama cind aveam 2 ani.Repet: liderii PPCD-stii sunt magnifici in discursuri,au dreptate,vorbesc doar adevaruri,insa in momentele cele mai importante pentru destinul nostru,ACTIONEAZA invers discursului,ceea ce denota,ca specula cu sentimentele celor,care totdeauna au simtit romaneste.
cubreacov,esti un pios nu moldovean nici roman,dar un comunist esti alaturi de fratii tai,stepaniuc,ostapciuc,vasea tare levii,
roscatule,unde e jurnal de chisinau de astazi,ai cumparat toate nr.din tara.ai bani magnatule...
cine-mi spune cu ce masina isi misca fundul fiul lui Rosc?
scuze:ros...ca..ca...tul?
steopa rosca a muncit saracu peste hotare 3 luni in vacanta era si sa cumparat djip,dar eu am muncit multi ani ,dar nu am agonisit pentru masina luxoasa,de ce oare,
Tatal tau nu are tipografii,case de lux,diferite imobile prin moldova,ziare,la dispozitie procuratura,politie,judecatorie ect......
Lui ionica-sergiu-tepes: mai oameni prost educati si neobrazati, voi nu aveti ce cauta pe acest site care e rezervat oamenilor cumsecade. Ce scarbosenii scrieti voi aici, in cadrul unei discutii privind identitatea noastra etnica.
Bravo, Mirela. Ii invit pe toti participantii la discutie sa se refere la fondul problemei abordate in interviu. Un minimum de civilizatie si urbanism e necesar intr-o discutie ca aceasta.
Eu stiu nu numai in ce masina, dar si pe unde si-a purtat acest ionica...pasii molcomi si inceti. Sa nu ma faca sa spun vreodata.
Suntem romani si punctum. Cubreacov are dreptate. Nimeni nu-l poate contrazice. Felicitari, Flux!
Bravo, domnule Cubreacov. Va cunosc de ani de zile. Sunteti acelasi om serios, erudit si bun patriot. Sa va dea Dumnezeu multa sanatate. Asteptam cu drag alte interviuri sau materiale la fel de interesante si folositoare.
Fratilor, ce face Cubreacov si Fluxul se cheama simplu: pedagogie nationala. Jos palaria dle profesor!
Da,sunteti romani si punctum aici in Moldova, cam vreo 2%.Prea putini.Degeaba va scremeti.
Doar 2% au fost inregistrati, pentru ca doar 2% detin pasapoarte romanesti. Eu m-am declarat roman si m-au scris moldovan. Da mi-au trecut limba romana ca limba materna. Nu vezi, mai Ioane, ca a iesit in recensamantul comunist si un procent de 16 pentru vorbitorii de limba romana. Pai sunt 2 sau 16%, sau poate 81%? Sa vedeti voi rezultatele urmatorului recensamant.
ATI MUNCIT MULT! vETI CULGE SI ROADE DOAMNE AJUTA!
ce vede ca Vlad cit a stat ascuns a mai citit vre-o carte mititelu.ii era trist;Ros....ca...ca....tul nu dormea cu el! scuzati cind pronunt numele lui,ma bilbii!
curvbreacov ii bine ca declarati una si faceti ca intotdeana,doar penru avantajul comunistilor...venirea comunistilor la putere,va aduc argumente care au uitat,votarea in parlament 2000 ppcd cu comunistii au scos guvernul Sturza,4aprilie au adus din nou comunistii la putere,sistarea transmisiunilor in direct a legislativului,nu aveau scaune in consiliu municipal,argument,a nu vota oameni cumsecade........
da suntem hoti,toti sunt asa ca noi,,,suntem cei ma destepti.
Oameni buni nu ati citit bine ultimile 2 randuri...?de ce spune ca am avut un trecut zbucimat si ATENTIE un viitor la fel.de ce tot separati vom fi?acesta este esenta reportajului cum vom fi in viitor.
"Important este să le ordonăm corect, să facem o sinteză firească a lor şi să eliminăm orice antiteză păguboasă dintre ele." Dle Cubreacov, a face o sinteza fireasca fara a tine cont de celelalte doua faze al procesului dialectic; teza si antiteza,Hegel ti-ar da, cel putin, din deget.
Cubreacov si Rosca au sarit ca fripti in apararea lui Voronin si de fapt ideia centrala a acestul articol este ca toti suntem moldoveni si romani si rusii, ucrainenii etc. Felicitati Rosca si Cubric in sfirsit dupa 17 ani de lupte identitare ati ajuns si voi ca si Voronin si comunistii sa sustinem ca in RM cu totii suntem moldoveni! Traiasca Moldova Mare! Romania este ultimul imperiu!
Ai inteles exact invers! Un sfat. Nu citi texte serioase cand esti beat, risti sa apari ca un Stepaniuc mai mititel, adica un imbecil. Trezeste-te si dupa aia mai citeste o data. Cauta in dictioonar cuvintele pe care nu le cunosti, ca nu e rusine sa te informezi! Hai, bafta la citit!
Felicitari Igor Am avut placerea sa citesc un articol uluitor bogat in argumente cu tot respectul Mersi