În continuare, editorialistul de la „Ziua veche” susţine că: „Marele mit spulberat de majoritatea absolută a celor care nu au participat la referendum este acela al bunei guvernări realizate de Vlad Filat şi partidul său. Practic, tânărul premier a ieşit cu o imagine ciuruită şi o credibilitate pusă sub semnul întrebării nu doar la Bruxelles, ci şi la Beijing şi Bucureşti.

Popularitatea lui Lupu, invalidată dur de referendum

Alt mit făcut ţăndări este acela promovat de Marian Lupu, care postase pe blogul său informaţia ca peste 40% dintre cetăţenii cu drept de vot consideră că Alianţa pentru Integrare Europeană trebuie să aibă un singur candidat la preşedinţie, acela fiind evident el. O popularitate imaginară, invalidată dur de rezultatele referendumului”.

„Observatori avizaţi de peste Prut afirmă, abia acum, că partidele conduse de Serafim Urecheanu şi Mihai Ghimpu doar au mimat implicarea în campania pentru referendum. Ceea ce sugerează o dorinţă implicită de a bara drumul lui Vlad Filat spre scaunul prezidenţial, care a dat semnale publice ca AIE a devenit pentru el doar o trambulină pasageră de propulsare în funcţia supremă, nu generatoarea şi susţinătoareaunui program comunde schimbare în bine a Republicii Moldova.

Vladimir Voronin – contrar celor clamate în presa furioasă şi dezamăgită de la Chişinău – ştie că nu a câştigat nimic, deoarece nu a fost o majoritate pro-PCRM, ci una împotriva vedetismului unora dintre liderii AIE şi a lipsei unor rezultate concrete pentru îmbunătăţirea vieţii cetăţenilor de rând, asanarea vieţii politice interne şi combaterea eficientă a corupţiei.

Învingătorul recunoscut al referendumului de duminica este Mihai Ghimpu, care va conduce şi în perioada următoare Republica Moldova, devenind, de facto, interlocutorul obligatoriu atât pentru coechiperii din AIE, cât şi pentru liderul comunist.

Până şi ambasadorul american la Chişinău va fi nevoit să îl repoziţioneze pe Vlad Filat de pe locul întâi al simpatiilor stabilite peste Ocean, pe unul ulterior preşedintelui actual, care are acum şanse sporite de a poposi la Casa Alba.

Cei care au decis eşecul referendumului sunt tinerii rămaşi în Basarabia şi conaţionalii care muncesc în Occident. Ambele categorii de alegători au înţeles că un vot majoritar pentru schimbarea procedurii de alegere a preşedintelui ar fi condus la un şef de stat cu un limbaj aidoma lui Obama, dar deprinderi similare cu ale lui Putin”, îşi încheie analiza editorialistul publicaţiei „Ziua veche”.

Divergenţele din interiorul AIE au invalidat referendumul

„Adevărul” a găzduit un material al jurnalistei Alina Vasile, „Eşec al referendumului pentru ieşirea dintr-o lungă criză politică” în care acesta susţine: „Invalidarea referendumului antrenează o dizolvare a Parlamentului şi convocarea de noi alegeri legislative anticipate. Potrivit lui Filat, eşecul se explică nu numai prin boicotul alegătorilor comunişti, dar şi prin „divergenţele” din interiorul coaliţiei liberal-democratice. Manifestaţiile şi confruntările din aprilie 2009 contra victoriei la alegerile legislative a Partidului comunist, la putere din 2001, au condus la un impas politic, urmat de noi alegeri anticipate în iulie 2009, câştigate de această dată de o coaliţie de partide proeuropene. Aceasta din urmă, care a eşuat să facă să fie ales în Parlament candidatul său la preşedinţie, a contat pe referendum pentru a ieşi din impasul constituţional”.

Rezultatele referendumului, dezgustător de şocante

Ziarul „Cotidianul” din Bucureşti inserează, de asemenea, un material la temă, al jurnalistului Razvan Ciubotaru,„Primul referendum din istoria Republicii Moldova, invalidat”, citând un analist din Chişinău:„Este un eşec de calcul - tot oraşul, toată ţara a fost împânzită cu imaginile liderilor AIE. Ce a fost asta? Este referendum, nu alegeri prezidenţiale”, comentează analistul politic Anatol Ţăranu, citat de Jurnal de Chişinău.. „Sunt nişte rezultate dezgustător de şocante, pentru ca s-a aşteptat o prezenţă ridicată la vot, luând în considerare că este un eveniment fără precedent în Republica Moldova”, spune şi analistul Viorel Cibotaru, citat de „Cotidianul”. În continuare, publicaţia bucureşteană notează că: „Rezultatul referendumului contrazice însă optimismul premierului” şi că: „Serafim Urechean, a declarat că lupta internă pentru putere sporeşte posibilitatea revenirii comuniştilor la putere”, adăugând că: „Înfrângerea AIE la referendum a fost prevăzută de liderul comunist Vladimir Voronin. El s-a declarat pregătit să voteze pentru reducerea majorităţii necesare pentru alegerea preşedintelui în parlament până la 52 de voturi, faţă de 61 în acest moment”. Referindu-se la modul în care au votat moldovenii de peste hotare, „Cotidianul” consemnează: „La deschiderea secţiilor de votare de la Moscova, mai mulţi poliţişti ruşi se aflau în apropierea acesteia, notează cu „îngrijorare deosebită” un raport al AIE, citat de Ştirea Zilei. Acelaşi fapt a fost constatat şi la secţiile de votare din Atena şi Madrid. Experţi moldoveni sugerează însă că prezenţa forţelor de ordine a fost solicitată de reprezentanţii birourilor de votare. În Italia, în majoritatea secţiilor de votare, în loc de urne de vot transparente au fost folosite cutii de carton”.

Rezultatele referendumului, o dovadă clară a incapacităţii guvernului şi a majorităţii parlamentare de a mobiliza electoratul într-o problemă crucială

Şi „România liberă” abordează în ediţia sa electronică subiectul referendumului din Republica Moldova, publicând sinteza unui interviu cu titlul „Confuzia post-referendum ar putea da posibilitatea Moscovei să influenţeze politica de la Chişinău” acordat luni agenţiei naţionale de ştiri Agerpres de către analistului politic Cristian Pârvulescu. „Nu se mai poate pune problema unor alegeri prezidenţiale pentru că referendumul a fost invalidat. Ca urmare, toată această situaţie va duce la o confuzie foarte mare pe plan politic şi va da probabil posibilitatea Moscovei să influenţeze în mai mare măsură politica de la Chişinău decât a putut să o facă în ultimul an”, a susţinut Pârvulescu. Analistul politic de la Bucureşti crede, totodată, că prezenţa redusă la vot la referendumul din Moldova este o dovadă clară a incapacităţii guvernului şi a majorităţii actuale de la Chişinău de a mobiliza electoratul într-o problemă considerată crucială. „Este evident că presiunile realizate de Rusia în ultimele săptămâni au avut din acest punct de vedere un rezultat. Fără să putem vorbi de un succes al comuniştilor moldoveni, putem constata că ei sunt avantajaţi de rezultatul referendumului”, a mai afirmat Pârvulescu.

Eşecul referendumului fragilizează poziţia AIE, cu atât mai mult cu cât se menţine la putere pe temeiuri legale îndoielnice

„România liberă” publică de asemenea o analiză la temă a jurnalistului Crisian Câmpeanu, titrând: „Alianţa pentru Integrare Europeană, aproape de sfârşit. Cum păşeşte Moldova spre Moscova”. Cristian Câmpeanu este de părere că „Invalidarea referendumului privind alegerea prin vot direct a preşedintelui torpilează şansele europene ale Republicii Moldova, ameninţă funcţionarea democratică a ţării şi consolidează poziţia comuniştilor. Ceea ce trebuia să fie o victorie de parcurs s-a dovedit un dezastru pentru partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE)”. Jurnalistul de la „România liberă” notează că: „Eşecul referendumului fragilizează poziţia AIE, cu atât mai mult cu cât se menţine la putere pe temeiuri legale îndoielnice”. „Dacă doreşte să îşi menţină certificatul de democrat proeuropean, preşedintele inte­rimar Mihai Ghimpu nu mai poate perpetua actuala stare de blocaj constituţional în care totul se negociază în Parlament şi va fi nevoit să dizolve Legislativul şi să convoace anticipate. Altfel, porţile europene se vor închide pentru Moldova”, susţine Cristian Câmpeanu, care concluzionează: „Dacă AIE se destramă, Moscova câştigă”.

„Ziuaonline” face o proprie trecere în revistă a presei internaţionale despre referendumul din Republica Moldova. Astfel, potrivit acestei ediţii electronice, canalul de televiziune CNN a precizat că actuala Constituţie prevede alegerea preşedintelui cu cel puţin 60% din voturile parlamentarilor. Pentru validarea referendumului ar fi fost nevoie de o participare la vot a o treime dintre alegători, or rata de participare a fost, duminică, de numai 29%. Referendumul a fost convocat de actuala coaliţie aflată la guvernare, pentru a depăşi blocajul înregistrat la alegerea preşedintelui în Parlament.

Corupţia este endemică, justiţia, securitatea statului şi poliţia sunt politizate, iar presa tinde să se plieze pe linia celor care sunt la putere

Ediţia electronică EurActiv notează că rezultatul referendumului de duminică este o lovitură pentru alianţa aflată la guvernare, care vedea în referendum o modalitate de a pune capăt paraliziei politice, şi o victorie pentru opoziţia comunistă, care chemase la boicotarea votului.

Moldova, precizează EurActiv, este o ţară cu 3,5 milioane de locuitori, situată între România şi Ucraina, şi are de 20 de ani un conflict nerezolvat în Transnistria, aflându-se în relaţii proaste cu Rusia, care îi furnizează majoritatea necesarului de petrol şi gaz. Salariul mediu este de 270 de dolari pe lună şi peste 430 000 de moldoveni lucrează în străinătate pentru a-şi sprijini familiile lăsate acasă. UE spune că Moldova are nevoie de reforme majore pentru a se alătura blocului european. Corupţia este endemică, justiţia, securitatea statului şi poliţia sunt politizate, iar presa tinde să se plieze pe linia celor care sunt la putere, scrie EurActiv.

BBC notează că referendumul constituţional din Moldova nu a reuşit să treacă, din cauza ratei mici de participare la vot a electoratului.

Euronews a relatat că referendumul ce trebuia să determine cum îşi alege Moldova preşedintele va fi declarat invalid, din cauza ratei mici de participare la vot. Totodată, Euronews a notat că sondajele de opinie indicau un vot nefavorabil actualului sistem, în ciuda apelurilor la boicot ale comuniştilor.